Положение южнослав. Народов под властью Османской империи (16-18вв.)

Господство турок привело к упадку производит-х сил и экон-му застою стран
Балк-го пол-ва, консервации здесь феод-х отношений. Тур-е завоевание принесло балк-м народам опустошения. Значит-я часть населения уведена в рабство. Пло­дородные долины занимали турки. Население постепенно переме­щалось с юго-востока на сев.-запад. в малодо­ступные горы и леса, власть завоевателей слабее.

Сразу же после захвата Бал-го пол-ва султаны орга­низовали переселение сюда турок из М.Азии- кочевников. В то же время слав-е население переводи­лось в М. Азию. Больше всего турок поселилось на болгарских и македонских землях. В целом турки на всем протяжении их господства составляли на Балканах меньшинство. Но эго был господ-й слой, проводивший полити­ку ассимиляции и установивший над местным населением тройной гнет — соц.-экон-й, нац-й и религ-й.

Завоевание Балк-го пол-ва турками привело к возникновению новой системы феод-х порядков. Осн. часть зе­м-го фонда – гос. (мирийские) земли. делились на лены: мелкие (тимары), ср-е (зеаметы) и круп-е (хассы). Хассы султанов, и чл. султанской фамилии включали целые области и находились фактически в полной соб­ств-ти владельцев. Хассы высших сановников разл-х рангов - сам. круп. владениями,-за службу

Сипахи (тур.феодал) получали за воен. и админ-ю службу тимары и зеаметы; их обязывали жить в св. владениях и по первому зову явл-ся в армию. Чем выше доход от лена, тем больше конных воинов д.б. выставить тимариот или заим. - возможность султану в любой момент собрать огром. армию. За невыполне­ние - карали, лены передавались др. Жили с. за счет зем-й ренты со св. крестьян и разл-х поборов, взимаемых ими с населе­ния за выполнение админ-х функций. Рента являлась гос-м налогом, ленники взимали ее от имени гос-ва. Судебного иммунитета тур. Феодалы не имели.

Сущ. владения, пожалованные за особые заслуги светской знати в полную собств-ть ( мюльки ). В неогранич-й собств-ти - земли религ-х учреждений (вакуфы).

После завоевания балканских земель здесь появились тысячи тимаров, сотни зеаметов и хассов, а также большое число мюльков и вакуфов. Часть местных феодалов приняла ислам, сохранив свои имения и привилегии.

Все зависимое крестьянство, и податное население городов, носило общее название райя (паства). = превратилось в кличку для всего немусуль­м. трудящегося населения.

Тур-й феодализм вначале почти не знал круп. барщинного хозяйства. Крестьянин, впервые получивший надел, уплачивал особый взнос (тапу), а за­тем передавал свою землю по наследству. Он терял надел - если переставал его обрабатывать.

Во вт. пол. XV в. в балк-х владениях турок сущ. три формы феод-й ренты-налога. Отработки, занимали неболь­шое место. По кодексу Мехмеда II райят обязан был отработать 7 дней в году на барщине, строить для него жилье и т. п. Гл. часть продуктовой ренты - десятина (харадж), причем с немусульман она нередко превышала одну десятую часть. Д. взималась со всех продуктов земледелия. Др. натур. поборы -мельничный или с мелкого рогатого скота (одну голову с каждых 50). Деньгами уплачива­лись налоги: налог поземельный, налог с площади под домом, брачный побор и др.

Все немусульмане обложены денежными податями. Все трудоспособные мужчины — христиане и евреи от 15 до 75 лет уплачи­вали в казну -налог (джизье). -выкуп за военную службу, кот. не имел права нести никто, кроме мусульман. Феодал взимал в свою пользу личный налог (испендже) со всех мужчин и женщин, достигших совершенноле­тия. В кон. XV в. - чрезвычайная повинность (авариз).

Во время войны население обязано участвовать в строи­т-ве крепостей и др. военно-инженерных сооружений, в заготовке продуктов по пути следования армии, денежном сбо­ре и т. д.

Особенно тяжелым было положение райи на частновладельче­ских землях (мюльках и вакуфах). В пер. пол. XVI в. произошло ее юридическое закрепощение. Кодекс Сулеймана Кануни предоставил феодалам право силой возвращать беглых в те­ч. 15 лет, в деревне, и 20 лет для бе­жавших в город.

Кроме зависимого населения, жившего на ленных и частновла­дельческих землях, сущ. несколько категорий кресть­ян, располагавших наследств-ми наделами и освобожд-х от некот-х налогов. - выполняли спец-е обязанности и относились к привилегированной райе. Войнуки выполняли подсобные службы в армии. - ухаживали за лошадьми или работали в султанских конюшнях. Дербенджии охраняли горные проходы от разбойников; мартолозы несли по­гран. службу; соколары доставляли на султ-й двор соколов для охоты. Однако права привилегированной райи были относит-ми, находилась во власти своих начальников — турок.

Значит-ю часть сел. населения, в Сербии, Боснии и Герцеговине, составляли скотоводы-влахи. Постепенно превра­тились в обычную райю. Иногда из влахов составляли отряды войнуков.

Со вт. Пол. XVI в. нач. распад системы. Завоевательные воины привели к усилению круп. феодалов и концентрации земли и значит-й доли ренты в их руках. В то же время лены мелких феодалов дробились, а их дохо­ды падали! Обедневшие тимариоты и даже часть займов стали уклоняться от военной службы.

В связи с военными неудачами ОИ со вт. Пол. XVII в. сипахи теряли источник дохода, - военная добыча. Они начали заводить свое хозяйство и требовать от райи отбывания барщины, а также за­менять натур-е повинности денежными. Положение райи ухудшилось. Усилился произвол тур. феодалов, - дополн-х поборов приво­дили к разорению целые деревни. Возрос­ли гос. налоги, - чрезвычайные. Широко практиковался принудит-й выкуп продук­тов с/х по твердым ценам. Увеличивались отработочные повинности. Прав-во все чаще использовало даровой труд крестьян.

Поборы разоряли райю и лишали ее всякой заин­тересованности в труде. Это привело к застою в с/хозяйстве и породило отставание балканских стран от З. Европы, где начали развиваться капиталист-е отношения.

Потеря южнослав-ми гос-ми независимости привела к упадку ремесла и тор­говли. разрушены и превращены в села, а др. стали крепостями или админ-ми центрами. Местное население в городах систематически вытеснялось турецкими колонистами, феодалами и чиновниками. Часть слав. населения принимала ислам, так как мусуль­мане пользовались привилегиями в ремесле и торговле. Постепен­но мн. города приобретали вост-й облик.

С XVI в. Южнослав-е города несколько оправились от пе­ренесенных в период завоевания потрясений. Не поощряя разви­тия внутр. торговли, тур-е власти вынуждены были покро­вительствовать иностр-м купцам, так как нуждались в разл-х товарах для удовлетворения потребностей султанского двора и. армии. Городское население, а также феодалы испытывали не­достаток в продуктах ремесл-го производства; - началось оживление ремесла. строит-во.

Ремесленники объединены в цехи (эснафы),-отдельные для турок и христиан. Прав-во поддерживало Э., - давали ему возможность эксплуатировать ремесл-е население. Гос-во имело монопольное право на закупку всей их продукции по твер­дым, установленным прав-вом ценам.

В таком же положении находились и торговцы, тоже объеди­ненные в цехи. Покровительство прав-ва иностр-м куп­цам (дубровницким, венецианским и генуэзским), получаемые ими привилегии затрудняли торговую деят-ть местного купече­ства. Сама личность купца и его собственность подвергались по­стоянной опасности

Т.о., в южнослав. городах при господстве ту­рок не было благоприятных предпосылок для интенсивного раз­вития производ-х сил и перехода к более прогрессивным формам хозяйства.

Система управления Во вт. Пол.е XV в. Балк-е земли включены в состав Румелийского бейлербейства (эйялета) с центр. в Софии. Во гл. – крупнейш. фео­дал, сосредот-й в своих руках всю воен. и админ-ю власть. Суд вершил с 1480 г. кадиаскер, подчинявшийся высшему дух-му лицу в гос-ве — гл. муфтию, или шейх-ульисламу.

Эйялеты (позже пашалыки) делились на санджаки, % на казы или нахии. Система управления построена по прин­ципу. Вся власть на местах принадлежала турецким военно-адми­н-м правителям и судьям. Лишь в некот-х местах (в Сербии и Боснии) сохранились выборные из местного сел. населения (кнезы), посредниками м/у крестьянами и тур. властями.

Число эйялетов, санджаков и нахий увеличивалось по мере присоединения новых земель и усложнения задач управления, ко­торое носило в осн. военный хар-р и было направлено на подавление покоренных народов.

Положение церкви Целям более прочного подчинения туркам слав-х земель служила и греческая церковь. Завоеватели лишили самост-ти местные слав-е церк-ви и подчинили их константинопольскому патриарху= представлял тур. прав-ву сведения о численности христиан для обложения их податями, собирал с них дань в пользу духовенства, вершил суд. Все высшие церковные должности занимали греки.
В школе и богослужении утверждался греческий язык.,

В несколько лучшем положении оказалась сербская церковь. В 1557 г. благодаря покровительству великого везира Мехмеда Соколовича, серба по происхождению, удалось восстановить серб­. патриархию с центром в Пече (Юж. Сербия). Печский патриарх имел равные права с константинопольским. Ему подчи­нялось православное население Сербии, Боснии, Герцеговины. Черногории, Юж. Венгрии, Трансильвании, Сев. Македо­нии и Зап. Болгарии. Просущ. до 1766 г. В условиях иноземного господства сыграла положи­т-ю роль в организации борьбы п/в ассимиляции слав-х народов турками.

Печские патриархи стремились установить связь с Рус. го­с-вом. -просить помощи в борьбе п\в иноземного ига.

Южнослав-е народы подвергались жестокои нац. дискриминации. Они пла­тили гораздо большие налоги, чем тур-е колонисты. Им запре­щалось служить в гос-х учреждениях и армии, носить оружие, строить дома выше и красивее мусульманских, одеваться лучше, чем турки. Завоеватели могли безнаказанно посягнуть на жизнь, имущество и честь христианина. Вместе с тем они стреми­лись принудить славян к принятию ислама. Они разоряли и сжи­гали церкви, превращали их в мечети, запрещали строить новые храмы.

В результате ассимиляторской политики появилось много потурченцев, особенно в Боснии и Герцеговине. На­сильственному отурчению подвергались женщины и девушки, за­бираемые в гаремы султанов и местных правителей. Дети слав-х отцов щ матерей становились жестокими усмирителями своих народов.

Однако ассимиляторская политика турок в целом не имела успеха. Южнослав. народы сопротивлялись завое­вателям, упорно отстаивали свои обычаи, родной язык и веру. На-протяжении веков они вели борьбу п/в иноземных, угнетателей.

15.Борьба славян Балканского пол-ва п/в турецкого ига в 16-18вв.

Гайдуцкое движение 0свободительная борьба нач. после завое­вания. Разл. формы. - массовые переселения и бегство в малодоступные районы, отказ принимать мусул-во и выполнять феод-е повинности. Вооруж-е выступле­ния п/в иноземного гнета.Смелые люди, уходили в леса и горы, чтобы мстить поработителям за их бесчинства и гра­бежи. – наз. гайдуками. органи­зованы в дружины (четы), возгл-х воеводами. Гайд-е движение тесно переплеталось с массовыми крест-ми восстаниями. В борьбу включалось городское население и дух-во. Народные выступления носили -нац.-освобод-й, и антифеод-й хар-р, направлены п/в господства тур-х феодалов.

Наибольшие тяготы от иноземной власти испытывало население болгарских и македондонских земель. Они были завоеваны раньше др-х, располагались в близости от центра Осм-й империи, что затрудняло борьбу п/в турок.

В теч. XV —XVI вв. вспышки восстаний быстро подавлялись. С конца XVI в. началась более органи­зованная борьба. Связа­на с войнами центр.-европ-х гос-в п/в ОИ. Активную борьбу с турками вела Авст­рия. При поддержке папской курии Габсбурги стремились утвер­дить свое господство на Балканском пол-ве. Прикрываясь лозунгом освобождения христ-х народов от мусул-го ига.

В ходе австро-турецкой войны 1593—1606 гг. болгары предпри­няли попытку сбросить чужеземное иго. Победы австрийской ар­мии, выступление Трансильвании и Валахии против турок создавали благоприятные условия для борьбы за восстанов­ление независимости Болгарии. Заговор возглавили «первый бла­городный чел-к Никопольского санджака» Теодор Балина и тырновокий архиепископ Дионисий. Поддержку обещали валашский господарь, трансильванский князь и австрийский император.

Оно началось в сев. городах страны в 1598 г. в связи с походом п/в турок валашского господаря Михаила Храброго, кот-й захватил Никополь и продвигался к Софии. Центром вы­ступления - Тырново. Повстанцы провозгласили царем Шишмана III, - потомка болгарских царей. Однако после поражения и отступления валашских войск турки жестоко пода­вили движение. Австрия не оказала повстанцам помо­щи.

С сер. XVII в. в Болгарии усиливается надежда на по­мощь России. В 1683 г. турецкие войска потерпели серьезное поражение под Веной, возникла Священная лига (Австрия, Польша, Венеция), + Россия. В обста­новке серьезных поражений ОИ в 1686 г. - новое восстание в Тырново. - под рук. Ростислава, выдававшего себя за потомка последнего видинского царя. Глава заговорщиков отправился в Москву и там установил связь с патриархом Иоакимом. Патриарх послал вместе с Р. своего племянника Дубровского, чтобы выяснить в Константинополе возможности объединения балканской православ­ной церкви с московской.

В это время заговор в Тырново раскрыт. Часть населения укрылась в крепости, куда и прибыл Ростислав, но крепость со­противлялась недолго. остатки повстанцев отступили в горы. Израненные Ростислав и Дубровский укрылись в Рильском монастыре, а затем перебрались в Россию.

В 1688 г., после вступления австрийских войск в Белград, вспыхнуло восстание в Чипровце (к югу от Видина) и соседних селах. Вооруженные четы крестьян и горожан объединились под, руководством воевод Г. Пеячевича, Б. Маринова и др. Неожидан­но четы были атакованы тур-ми и союзными венгерскими вой­сками и разбиты. Чипровец взят турками. жителей продали в рабство. Часть населения из района восстания нашла убежище в Валахии. Но вооруж-я борьба не прекращалась до нач. XVIII в. Однако все выступления подав­лялись. В 1689 г. восстание на македонских землях, возгл-е гайдуком Карпошем. ==рук. привезен из центра восста­ния Куманово в Скопле и посажен на кол.

Все восстания на болгарских и македонских землях в конце XVI —начале XVIII в. потерпели неудачу. Осн. движущей силой - крестьяне. Восстания носили локальный ограниченный хар-р. Россия еще не была готова к решительной схватке с Турецкой империей, а политика Австрии на Балканах носила своекорыстный хар-р.

Сербы находились в лучшем положениИ) чем болгары. Турки жили в Сербии, Боснии и Герцеговине преимущ-но в городах, a в сел. местностях появлялись не так часто. Однако сербские крестьяне и горожане страдали от гнета сипахов и притеснений чиновников и поэтому вели отчаянную борьбу с за­хватчиками.

Для С. Хар-на эмиграция значит-х масс населе­ния в период завоевания. Спасаясь от тур-х набегов, с-бы переселялись в Хорватию, Венгрию, Италию, Рус. Гос-во. Поражение венгров в битве при Мохаче ухудшило положение с-х крестьян, разместившихся в южных районах Венгрии. В 1526—1527 гг. -восстание, как п/в турок, так и п/в местных феодалов. возглавил И. Ненад - послан богом д/ борьбы с турками. - почти полностью очистил от них Банат и Бачку и про­возгласил себя царем, избрав своей резиденцией Субботицу. Вме­шавшись в династическую борьбу за венгерский престол, Н. погиб, а возглавлявшееся им движение было подавлено.

С к. XVI в. с-ы, надеясь на помощь Австрии и России, поднимались п/в тур. ига. Весной 1594 г. вос­стали сербы Баната. Объед-сь с гайдуцкими четами, - захватили Вршац, ставший центром движения. Но среди повстан­цев не было единства. Трансильванский воевода обещанной помощи не оказал. В нач. июня тур. армия войско восставших. В 1597—1598 гг. - восстания в разл-х р-нах юж. С-и. носили локальный хар-р - подавлены.

Во вт. Пол. XVII в. Освобод-я борьба с-в усилилась, и во время войны Священной лиги с Турцией вспых­нули новые восстания. С осени 1688 г, после взятия авст­рийцами Белграда, движение усилилось. Гайдуцкие отряды развер­нули активные действия в тылу турецких войск. вес­ной 1689 г. захватил Ужице, а затем напал на Нови-Пазар.

Габсбурги, стремясь использовать народные выступления в своих целях, поддержали одного из серб-х вождей — Г. Бранковича. Однако, когда он решил действовать самост-но и начал восстание, чтобы создать независимое слав-е гос-во, австрийцы арестовали его осенью 1689 г. в тот момент, ког­да почти вся Сев. С. была уже освобождена серб-ми отрядами. Предприняли поход в глубь Балканского пол-ва. К к. 1689 г. турки потеряли власть над Сербией и Сев. Македонией. Однако подтянув круп. военные силы, ОИ заставила отступить австр-е и сер-е войска, и осенью 1690 г. турки вновь захватили Белград. Сербия подверглась опустошению. жите­ли бежали в Черногорию, Герцеговину, переправлялись через Дунай. Осенью и зимой 1690—1691 гг. в габсбургские владе­ния переселилось свыше 70 тыс. сербов. Это «великое переселение» положило начало Воеводине. В Косово, турки поселили албанцев-мусульман.

Австро-турецкая война 1716—1718 гг. закончилась Пожаревацким миром, по которому Банат, Срем и Сев. Сербия с Бел­градом перешли под власть Австрии. Во время след. австро-тур. войны 1737— 1739 гг. Габсбурги вынуждены были снова уступить туркам Бел­град с областью.

С сер. XVIII в. ведущая роль в борьбе с Турцией перешла к России. Победа России в двух русско-тур. войнах вт. ПОЛ. XVIII в. способствовала расшатыванию турецкой
военно-феод-й системы и усилению освобод-й борьбы юж. славян.

Борьба черногорцев Ч.я, выделившись в 1366 г. из гос-ва Неманичей, управлялась сн. князьями из дин-и Балшичей (1361—1421 гг.), з. Черноевичей (1430—1528 гг.). В пер. тур-о госп-ва занимала небол-ю тер-ю м-у Которским заливом и Скадарским озером на юге и истоками р. Морачи - севере. Венеция, захватив побережье, от­резала ее от моря, а турки овладели плодородными равнинами. вынуждены заниматься ското­водством. Голод. Ремесло развивалось слабо. Торговле препятствовали турки и венецианцы. Темпы развития феодализма до XV в. в Ч. слабыми. Личной зависимости крестьянство не знало. платило местной знати, в распоряжении кот-й находились лучшие луга, травнину (за пользование пастбищами), дымнину (с каждого дома). Сравнительно крупным феода­лом - церковь. Значит-е земел-е владения имел, Цетинский монастырь. После завоевания Балканского пол-ва турками Ч. стала султанским хассом. Вла­дений турецких сипахов в ней не было. Земля, находилась в собств-ти больших семей — задруг, а лесные угодья и пастбища использовались на общинных на­чалах.Ч. сопротивлялись завоевателям. Даже после того, как в 1499 г. их страна была присоединена к Скадарскому санджаку, туркам не удалось распространить на нее военно-фео­д-ю систему. В 1513 г. Ч. выделена в самост-й санджак, во гл. -перешедший в ислам Скендербег Черноевич. Он управлял своей областью самостоятельно. После его смерти (1528 г.) она входила в состав соседних санджаков, не хотела признавать чужеземной власти. В к. XVI — нач. XVII в. жители на­носили поражения тур-м отрядам.В условиях борьбы с завоевателями сложилась террит-но-админ-я племенная организация. Задруги объединя­лись в братства, братства-в племена, явл-ся военно-по­лит. союзами. Все взрослые члены племени собирались на скупщину, решения кот-й обязательны. власть в руках старейшин-кнезов и во­евод. Сущ. в Ч. общая скупщина, но племена часто враждовали: кровная месть. Турки поддерживали межплем-е раз­доры. проводили политику исламизации мест. населения, - появилась прослойка потур-чопцев. Нац.-освоб-я борьба требовала сплочения черногорских племен. В качестве их объединителя - церковь во главе с митрополитами, резиденцией -Цетинский монастырь. Постепенно митрополиты стали не только духовными, но и поли­т. правителями страны, а Цетинье —столицей. Священная лига втянула ее в войну с ОИ. Черногорцы вначале одержали ряд побед, но в 1690—1691 гг. тур. войска дважды вторгались в страну и разгромили Цетинский монастырь. Их успеху способствовали феодалы-потурченцы.

Митрополит Данило Петрович (1697—1735 гг.), основатель ди­настии Негошей, опираясь на племенных старейшин, стремившихся к полному освобождению от турок, провел реформы. В нач.18в. и по решению скупщины уничтожены или изгна­ны из страны потурченцы. В 1713 г. начал действовать Суд вла­дыки Данилы — высший суд. орган. = достигнуто единство Ч-и. Во внешней по­литике Д. ориентировался на Россию. Его войска успешно действовали во время Прутского похода Петра I. Раненый в боях, ориенти­руясь на Россию, добилась фактической незави­симости. Это произошло в правление Петра I Петровича (1781 — 1830 гг.) после битвы при Крусах в сентябре 1796 г., Когда черно­горцы нанесли поражение войскам скадарского везира Махмуда-паши.

16.Соц.-экон. Развитие Чехии в составе Габсбургской империи (16-18в.). Хар-н дальнейший рост произв-х сил, особенно в земледелии. Совершенст­вовался с/х инвентарь. В 30-х годах XVI в. оформился тип, фольварк (по-чешски, велькостатек). Осн. задачей - производство продукции на рынок. Широкое распространение получает господское предприн-во. Развитии пивоварения. рыбоводства. В некот. местах феод-е предприн-во охватывает и др. отрасли хоз-ва: устраиваются каменоломни, созда­ются предприятия по производству кирпича, извести, стекла и по добыче металлов и обработке руды. На основе некоторых из этих предприятий позднее возникли мануфактуры. Отдельные феодалы создают «подданские города», то есть собст­венные торговые центры.

барщина в Ч. XVI в. не была осн. формой феод-й ренты. В велькостатке использовался наемный труд зависимых крестьян. Т. О., д/ ф-ка XVI в. Хар-рно высокораз­витое товарное произ-во и технич-й прогресс. Круп. фольварков мало, преобладали средние и мелкие.

По мере усиления велькостатка снижалось значение королев­ских городов, центры торговли и ремесла перемещались в панские города. Рост В. и упадок городов -отриц-е влияние на положение народных масс. В деревне увели­чивались феод-е повинности. Ремесленники корол-х городов терпели урон в связи с конкуренцией ремесл-в пан­ских городов и внецехового элемента. Поражение восстания 1618—1620 гг. - изменения в полит-й и экон-й жизни Ч. - преврати­лась в провинцию Австрийской империи. Габсбурги использовали победу для усиления центр. власти, кот. продол­жала тормозить развитие прогрессивных тенденций. «Обновленное земское устройство» 1627 г. формально сохраняло Ч. как самост-е наследственное королевство. Однако - усилена власть дворцовой канцелярии по чешским делам в Вене, чинов­ники назначались императором и подчинялись ему. Полно­мочия сейма ограничивались обсуждением предложений Вены. В его состав было введено духовное сословие, а городскому со­словию представлялся один голос. Католичество - офи­ц-й религией. Нем. язык уравнен с чешским. Т. О., полит. власть в стране сосредоточилась в ру­ках императора, а среди сословий гл. роль - играть панство.

В 1630 г. п/в Габсбургов создалась коалиция во гл. со шведским королем Густавом-Адольфом. Входившие в коалицию саксонские войска вторглись в 1631 г. в Ч., захватили Прагу, но изгнаны, и в 1635 г. подписан мир, по кот. к С. отошли Верхняя и Нижняя Лужицы. Одна­ко война со Швецией продолжалась. С пом. Франции шведы вновь перешли в наступление и в 1641 г. овладели большей частью Ч. Они вели военные действия на ее территории, за­хватив в 1645 г. Оломоуц, осадив Брно. Вестфальский мир 1648 г. подписан в тот момент, когда шведы осадили Прагу. Уходя из Ч., шведы разграбили ее столицу и вывезли культурные ценности.

Действия Габсбургов после Белогорской битвы и последствия Тридцатилетней войны сократили население страны. Из­менилась экон. политика феода­лов. 75% земельных владений перешло в руки новых хозяев —офицеров императорской армии — немцев, итальянцев, испанцев.

«Обновленное земское устройство» 1627 г. запрещало переселение крестьян, вступление в брак и обучение ремеслам без позво­ления феодала. Дети крестьян становились крепостными того землевладельца, в чьем панстве они родились. Прикрепление крестьян к земле и господину связано с потребностью в рабочей силе при относит-но низкой плотности населения Ч. после опустошений Тридцатилетней войны.

Наряду с процессом личного за­крепощения крестьян происходит увеличение барщины. выра­стает до 5—6 дней в неделю, феодал имел право тре­бовать чрезвычайных отработок в любое время. Крестьяне плати­ли налог гос-ву за пользование землей, тогда как барская земля до сер. XVIII в. не облагалась. С ростом го­с-х расходов увеличивались крестьянские подати. Наступил период второго издания крепостничества.

Притеснения феодалов вызывали протесты со стороны крестьян. Одной из форм классовой - бегство, другой — отказ от несе­ния барщины. Выступления крестьян подавля­лись военной силой. Зачинщиков, казнили. Высшей формой классовой борьбы крестьян - восстания. Самое круп­ное - к 1680 г. Нач. на сев. Ч., охватило более пол. ее территории и часть Моравии. В первые дни крестьяне еще верили в императора и посылали ему многочисл-е петиции с просьбой облегчить бремя фео­д-х повинностей. = взялись за оружие. Тогда прав-во двинуло п/в них войска, а в марте 1680 г. был издан патент, запрещавший крестьянам обращаться с жалобами к им­ператору. Т. О., феод-й произвол в деревне был закреплен и юридически.

Нач. второй период восстания. Убедившись в бесплодности переговоров, крестьяне повсеместно отказывались от несения барщины, нападали на панские резиденции, убивали феодалов и их приближенных. Прав-во посылало войска. - подавляли восстание, двигаясь из вост. Ч. через сев-ю на запад страны. В июле 1680 г. движение подавле­но.

После подавления восстания император Леопольд I издал бар­щинный патент, оформлявший юридически отношения м/у кре­постными и феодалами. Устанавливалась еженедельная трехднев­ная барщина, запрещалось привлекать крестьян к работам в вос­кресенья и праздники, однако феодалам разрешалось требовать неограниченных отработок в страдную пору, - панскому произволу; не уменьшались денежные и нату­р-е повинности. патент не улучшил поло­жения крестьян. Классовая борьба в деревне продолжалась. Уже осенью 1680 г. крестьяне Фридлантского панства вопреки запрету послали жалобу императору. В 1693 г. Нач. движение хо­дов — свободных крестьян, несших погран.службу в зап.Ч. - безуспешно пытались отстоять свои прежние права.

Тридцатилетняя война и укрепление крепостнической системы затормозили рост производ-х сил Ч. Экономика постепенно восстанавливалась; - изменения, свя­занные с разложением цехов и возникновением мануфактур, - в текстильном и полотняном производстве и сукно­делии Эта система развивалась в условиях феод.-крепостнических отношений, и сами факторы часто были зависимыми крестьянами.

Чаще всего феодалы устраивали мануфактуры в велькостатках, где производились лен, шерсть, конопля. Рабочей силой - крепостные. позднее, особенно после освобождения крестьян от личной зависимости, в мануф-м произ-ве большую роль стала играть зарож­дающаяся буржуазия.

Прав-во поддерживало мануфактуры, предоставляя их владельцам разл. привилегии' и ссуды.

В 40-х годах XVIII в. Пруссия, Бавария и Саксония, Франция и Испания выступили с Претензиями на земли австрийской KOроны. Прусский король Фридрих II захватил Силезию, франко-баварские войска заняли на короткое время Прагу. В 1743 г. габсбургской армии удалось вытеснить их из Ч.

Внешнеполит-е неудачи и потребности внутр. раз­вития в буржуазном направлении привели к реформам экон. и админ-го хар-ра. Габсбурги стремились создать централизованную.абсолютистскую монархию. - изменена структура управления гос-вом и от­дельными его землями. До сер. XVIII в. Ч-й управляла из Вены спец. канцелярия, входившая в состав имперской. Теперь создано прав-во для всей монархии - уничтожены последние признаки федерации. Для выполнения при­казов прав-ва на местах в Ч. в 1763 г. учреждается земский губерниум во гл. с президентом, а в Моравии — долж­ность земского гетмана. - назначались из местных феодалов. Все меро­приятия направлены на усиление власти общеимперского аппарата, на создание основ централиз-й абсолютной мо­нархии. Содержание большой армии чиновников требовало средств, для их изыскания была проведена налоговая реформа, коснувшаяся поземельных податей.

Большое значение получила школьная реформа. В каждом приходе создавалась начальная школа, где учили читать, писать и считать. В крупных городах возникли главные школы, а при органах местного управления —- школы по подготов­ке учителей, В старших классах обучение велось на нем. языке. Школы, готовившие священников, как и большинство ВУЗ, - в руках иезуитов. целью создать предпосылки для дальнейшего эко­н-о развития и укрепления Габсбургской монархии.

Гос-во проводило политику меркантилизма. Оно покро­вительствовало развитию мануфактур. После утраты Силезии мануфактуры в Чехии и Моравии стали расти особенно быстро. Но развитие промыш-го производства тормозилось недостат­ком свободной рабочей силы.

По мере развития капитализма происходили, серьезные изменения в положении сельского населения. В деревне шла имущественная дифференциация: часть крестьян обогащалась за счет торговли и мелкого предпринимательства, другая—пролетаризировалась. Борьба п/в барщины не пре­кращалась, В 1738 г. восстание крестьян охватило значит. часть Ч. и - подавлено войсками. В 1717 и 1738 гг. были изданы барщинные патенты, повторившие положение патента 1680 г. о трехдневной барщине.

В 1775 г. Нач. круп. крестьянское восстание в северо­вост. Ч., которое охватило др. области и перекину­лось в Моравию. Крестьяне создали орган руководства восстани­ем, включив в него чеш-х и нем-х представителей. Было решено всем одновременно — в сер. мая — предъявить и земскому губерниуму в Праге, и панским управлениям на местах требования о снижении повинностей.

Но восстание началось стихийно, ранее намеченного срока. Уже в феврале толпы повстанцев стали собираться у пански"Х канцелярий и требовать полного освобождения от повинностей. Многие крестьяне перестали выходить на барщину и платить на­логи. В марте возникло несколько повстанческих отрядов, кото­рые направились к панским замкам и резиденциям гос-х учреждений. Один из отрядов достиг Праги. Но все они были разгромлены войсками. Семь вождей восстания были казнены, сотни повстанцев приговорены,к различным мерам наказания. Однако в июне нач. второй этап — массовый отказ крестьян от исполнения барщины, нанесший большой ущерб пан­скому хозяйству. К сентябрю они были приведены к по­виновению во всей Ч.

Восстание 1775 г. имело серьезные последствия. Оно пока­зало, что дальнейшее сущ. феодально-крепост-й системы будет постоянно вызывать отпор со стороны кресть­янства. В 1775 г. Прав-во издало патент, прово­дивший дифференциацию барщинных повинностей в зависимости от имущ-го положения крестьян. большая часть отработок ложилась на плечи зажиточных седлаков. патент снижал повинности беднейшей части сел. насе­ления. Это необходимо для развития мануфактурного про­изводства, испытывавшего острый недостаток рабочей силы.

Кроме того, в 1775 г. была предпринята раабизация. В 105 панствах Чехии ликвидировали господскую паш­ню и отменили барщину, передав землю в аренду крестьянам. Замена отработочной ренты денежной дала большой экон-й эффект. Однако реформа, начатая австрийским министром Ф. А. Раабом, встретила отпор со стороны феодалов, не была проведена по всей стране.

Историческая обстановка показывала, что дальнейшее суще­ствование личной зависимости крестьян сковывает экон. развитие страны. 1 ноября 1781 г. Иосиф II, преемник Марии-Терезии, спец-м патентом ликвидировал личную зависи­мость крестьян Ч. Приток чехов в города изменил нац. состав их населения и способствовал развитию культурной жизни.

Дата добавления: 2015-10-13