Желание приносить пользу

Они знают, что, быть может, именно благодаря их усилиям на гребнях волнтого темного океана, в недрах которого человечество ведет свою неистовуюборьбу, мелькают проблески света. И все ученые, все без исключения,поддерживают себя в своих тяжких трудах этой величественной мечтой -принести пользу своим человеческим собратьям. Ш. Рише Первый шаг - создание из обыденной жизни картины мира - дело чистойнауки. Второй шаг - использование картины мира в практических целях - делотехники. Обе эти задачи одинаково важны, и каждая из них целиком поглощаетчеловека, поэтому отдельный исследователь, если он действительно хочетпродвинуть вперед свое дело, вынужден сосредоточить свои силы наодном-единственном вопросе и оставить на время мысли о всех других связях иинтересах. Вот почему не следует осуждать ученого за его отчужденность отжизни, за его индифферентность к важным вопросам общественной жизни. Безтакой односторонней установки Герц никогда не открыл бы беспроволочныеволны, а Кох - туберкулезную бациллу. М. Планк Бывший министр обороны США Чарльз Вильсон сказал, что фундаментальныеисследования - это "то, что вы делаете, когда не знаете, что вы делаете". Яне могу полностью согласиться с этим определением. Чаще всего фундаментальная наука противопоставляется "практическим"исследованиям, имеющим непосредственное применение, и предполагаетотвлеченность от повседневных проблем человечества. Разработки системвооружений, новых марок телевизоров или видов вакцин, очевидно, являютсяпрактическими. Изучение внутренней температуры далеких звезд, повадоккрохотнейших живых существ или законов, определяющих наследственную окраскулепестков цветка гороха,- все это выглядело поначалу чрезвычайнонепрактичным. На занятия такого рода смотрели как на пустоевремяпрепровождение интеллигентных, но несколько эксцентричных инеприспособленных людей, чьи необычайно блестящие умы отвлечены бесполезнымиабстракциями. Конечно же, фундаментальные исследования редко предпринимаются сориентацией на практическое приложение; они, по существу, никогда не бываютпредсказуемыми. Помню свою собственную реакцию на сообщение моих школьныхпреподавателей о том, что астрофизики определяют внутреннюю температурудалеких звезд. "Здорово,- думал я,- но зачем это кому-нибудь можетпонадобиться?" Когда Луи Пастер сообщил, что болезни могут переноситьсямикробами, его высмеяли! Забавно видеть взрослого человека, обеспокоенноготем, что он подвержен нападению крошечных существ, которых и увидеть-тонельзя! Когда австрийский монах Грегор Мендель развлекался наблюдениемрезультатов скрещивания красно- и белоцветущего гороха в монастырском саду,даже наиболее дальновидные его современники не могли вообразить себе всехпоследствий его находок. И тем не менее без фундаментальных знаний о поведении далеких звездсегодня мы не могли бы запускать на орбиту спутники. Без знаний о бактерияхне было бы вакцин, сывороток и антибиотиков. И без тех самых наблюдений занаследуемостью окраски цветков гороха никогда не развилась бы современнаягенетика, столь важная для сельского хозяйства, селекционного дела имедицины. Чем в большей степени исследование понятно и практично, тем ближе оно куже известной нам обыденности. Таким образом, как ни парадоксально, знания осамых отвлеченных и самых непрактичных явлениях оказываются самымиперспективными для получения новых фундаментальных данных и ведут нас кновым вершинам науки. Но на это нужно время и, как правило, немалое.Фундаментальные исследования становятся полезными и остаются таковыми наболее длительное время, чем прикладные. Ряд ученых настаивают на том, что фундаментальные исследования должнывестись в духе "искусство ради искусства" и их практическая применимость недолжна подлежать оценке. Отстаивая эту точку зрения, они ссылаются на то,что даже наиболее недоступное для понимания исследование может в концеконцов дать практические результаты. Довольно странно, что изучениечего-либо не связанного с практикой нуждается в оправдании его потенциальнойполезностью! Каковы бы ни были наши мотивы проведения фундаментальных исследований,они, несомненно, могут стать практически полезными. Но насколько важно дляученого приносить пользу людям? Человек по своей природе эгоцентрик иэгоист. В мою задачу не входит задаваться вопросом, почему он таким созданили что именно - сила или слабость - лишает некоторых людей интереса к самимсебе. В любом случае такие абсолютные альтруисты чрезвычайно редки в общеймассе и, насколько я мог установить, не встречаются среди ученых. Человек,занимающийся фундаментальной наукой, высоко держит голову: он верит внесомненную ценность своих исследований и готов ради них понести немалыежертвы и вынудить к ним других. Если это эготизм, он должен признаться втом, что он эготист{2a}. Убеждать самого себя в том, что он и не помышляет особственных интересах, было бы несовместимо с представлением ученого о честии даже с объективностью. Эгоизм и эготизм являются наиболее характерным, наиболее древним инаиболее неотъемлемым свойством всего живого. Все живые существа, отпростейшей амебы до человека, по необходимости ближе всего к самим себе иявляются наиболее естественными защитниками своих интересов. Я не вижупричин, по которым нам следует ожидать, что кто-то другой станет заботитьсяо нас более добросовестно, нежели о самом себе. Эгоизм естествен, хотя инеприятен; он выглядит столь омерзительно, что мы пытаемся отрицать егоналичие у самих себя. Он опасен также и для общества. Мы боимся его, ибо оннесет в себе зерна раздора и мести. И все же, несмотря на свой эгоизм,многие ученые, особенно медики, в очень сильной степени руководствуютсягуманными побуждениями. Я не считаю, что эти два явно противоположных мотива отражают некоторуюшизоидную черту - что-то вроде раздвоения личности, при котором инстинктсамосохранения постоянно борется с желанием помочь другим. С моей точкизрения, даже альтруизм представляет собой видоизмененную форму эготизма,разновидность эгоизма коллективного, призванного помочь обществу.Подсознательно мы чувствуем, что альтруизм порождает благодарность.Благодарность, к которой мы побуждаем другого человека за оказанные емууслуги, является, возможно, наиболее характерным для человека способомобеспечить свою безопасность и стабильность (гомеостаз). Тем самымустраняется мотив столкновения эгоистических и альтруистических тенденций.Вызывая чувство благодарности, мы побуждаем других разделить с нами нашеестественное желание собственного благополучия. Чем менее человек знаком сэкологией живых существ, тем более отталкивающим выглядит для него такой ходрассуждений. Но биолог не призван ставить под вопрос мудрость творения, онтолько анализирует его структуру. Каковы бы ни были их сознательные мотивы, многие ученые обладаютискренним желанием быть полезными обществу. Вот почему даже среди тех, ктозанимается фундаментальными исследованиями, не ожидая от них никакогопрактического выхода, лишь немногие полностью лишены надежды, что ихоткрытия смогут помочь людям избавиться от страданий и достичь счастья.Одной из наиболее важных причин такого желания является потребность водобрении.

Дата добавления: 2015-08-21