Устранение систематического смешения

Предположим, что Крафт и Элворт решили провести свой эксперимент не на тренажере, а просто дублируя реальный мир. Для того чтобы сравнить ночные посад­ки самолета в условиях зрительного наблюдения, они прежде всего выбрали бы два аэропорта, различных по относительному подъему находящихся рядом городов. Конечно, они постарались бы, насколько это возможно, добиться постоянства всех дополнительных факторов. Они попытались бы подобрать похожие поверхности, будь то вода или земля, над которыми будут совер­шать посадку самолеты. Они постарались бы найти го­рода, примерно равные по площади, с похожим распо­ложением огней, уравнять условия видимости и т. п. И в конце концов они, наверное, убедились бы, что найти два аэропорта, полностью подобных по всем ука­занным параметрам, просто невозможно. И это дейст­вительно так. Ведь даже если бы они подобрали два таких аэропорта, все равно в ходе испытаний возникли бы новые различия. Нельзя рассчитывать на то, что количество воздушного транспорта, характер инструк­ций с контрольной вышки и т. д. всегда будут одними и теми же.

. Таким образом, эксперимент, дублирующий реаль­ный мир, очень далек от идеального эксперимента. Даже там, где в обоих аэропортах все побочные пере­менные в принципе одинаковы, они никогда не будут такими же идентичными, как на тренажере, “улучшаю­щем” реальный мир. Поэтому при проведении экспери­мента в реальных аэропортах исследователи не могут быть уверены в том, что "различие в траекториях посад­ки объясняется лишь изменением наклона поверхности.

Побочные факторы могут помешать влиянию основной. независимой переменной, могут даже полностью опре­делить найденные различия. Другими словами, экспе­римент, который дублирует реальный мир, в данном случае не обладает достаточной внутренней валид­ностью, поскольку не исключает систематического сме­шения независимой переменной (угла наклона) с раз­личными побочными факторами.

Теперь мы можем сформулировать одно из основа­ний для проведения эксперимента, “улучшающего” реальный мир. Он необходим тогда, когда эксперимент, дублирующий реальность, не может достичь высокой внутренней валидности из-за систематического вмеша­тельства побочных переменных. В описанном экспери­менте исследователям удалось избежать этого посред­ством искусственной стабилизации последних.

Сейчас мы обсудим еще два эксперимента, в кото­рых показаны другие преимущества искусственного экс­перимента, повышающие его внутреннюю валидность. Эти эксперименты тоже являются убедительными при­мерами соответствующих способов улучшения. Процесс планирования каждого из них мы опишем более деталь­но, чтобы понять, почему исследователь решил провести именно искусственный эксперимент. В отличие от экс­перимента с ночными посадками самолетов они имеют значительно меньшее техническое оснащение и могли бы быть легко проделаны вами.

Эксперимент 2:

Дата добавления: 2015-08-21