А. Роль значения в разрешении перцептивных конфликтов

Влияние значения объекта на перцептивную организацию проявляется также в тех случаях, когда в эксперименте искус­ственно создаются конфликты в восприятии. Бинокулярное со­ревнование возникает в том случае, когда в правом и левом глазу формируются разные изображения. Экспериментатор изучает по описаниям испытуемого перцептивную результирую­щую, возникающую при их слиянии.

Когда одно изображение расположено нормально, а другое перевернуто «вниз головой», конфликт разрешается обычно в пользу изображения, расположенного нормально. Энгель (1956) показывал испытуемым, зрение которых было предварительно проверено, человеческие лица, одно из которых было ориенти­ровано вертикально в одном поле, а другое повернуто на 180° в другом поле. Из 48 полученных суждении 41 свидетельствует о том, что доминирует лицо из первого поля, в 3 случаях доми­нировало перевернутое лицо, а в 4 случаях не было четкого преобладания. Все испытуемые упоминали о нормальной ориен­тации по крайней мере в половине предъявлении. Их отчеты показывают, что преобладание не устраняет другого стимула: нормальное лицо выступает как организованный и непрерывный образ, а другое предстает в виде нескольких разрозненных черт, которые оказывают искажающее действие. Иногда наблю­далось чередование обеих конфигураций, но одна имела тен­денцию к более быстрому исчезновению или распаду.

Когда в подобных конфликтных случаях предъявляются два нормально ориентированных изображения, одно из которых бо­лее знакомо испытуемому, то оно и преобладает в восприятии. Убедительные результаты получил Бэгби (1957), который про­водил опыты с различными этническими и культурными груп­пами (молодых мексиканцев и американцев, никогда не выезжавших за пределы родной провинции). Стимулами были пары разных фотографий, на каждой из которых были изобра­жены человек или сцена, типичная для Америки или Мек­сики: две молодые женщины, блондинка и брюнетка, бой быков или игра в бейсбол. Прибор (стереоскоп с призматическими линзами) регулируют таким образом, чтобы у каждого испы­туемого получить полное слияние бинокулярных изображений бессмысленных стандартных картинок. Потом предъявляют пару противоречивых изображений на 60 с. Преобладание зна­комых значений проявляется у испытуемых обеих групп: выбо­ры групп оказались противоположными (различия значимы). Но знакомое изображение не исключает полностью другого: в ходе длительного предъявления испытуемый иногда на корот­кое время видел некоторые детали другого изображения. Чет­кое преобладание сохраняется даже в том случае, когда его пытаются уменьшить путем увеличения яркости подавляемого изображения. Такое увеличение яркости, для того чтобы подав­ляемое изображение узнавалось, оказалось необходимым в 80% предъявлении обеих групп.

Псевдоскоп позволяет направить правое изображение в ле­вый глаз, а левое— в правый. В результате получается инвер­сия рельефа, являющаяся следствием изменения направления бинокулярной диспаратности. Выступы превращаются во впа­дины, а впадины—в выступы. Этот феномен полностью тормо­зится, если он противоречит отдельным знакомым значениям. Поучительный пример приводит Пьерон (1955, р. 309): даже в псевдоскопе рельеф человеческого лица виден неинвертиро­ванным.

Такого рода факты ясно показывают, что действие формаль­ных законов поля, к которым прибегают при объяснении пер­цептивной организации, ограничено влиянием прошлого опыта. Восприятие вызывает наличная стимуляция, но оно не объяс­няется полностью этой стимуляцией. Обратное влияние (feed back) целого значения или знания одного из его аспектов изме­няет конечный результат восприятия.

Дата добавления: 2015-08-21