Читайте также:
|
|
Аль-Уджхури сказал, как это было приведено в «Аз-Заахират аль-Вардийя фи аль-Фатауи аль-Уджхурийя»: «А для того, кто следует правовой школе Имама Малика переходя, например, к аш-Шафи’и в [каком-либо] конкретном вопросе, то существует три мнения. И их перечислил аль-Карафи в своем комментарии к «Ат-Танхик аль-Махсур»:
1). Это разрешено.
2). Это запрещено; и
3). У него есть выбор.
Особенностью является то, что если его действия не связаны с данной правовой школой, то для него не является необходимым следовать ей. И, несмотря на это, если его действия связаны с ней, то он должен следовать мнениям этой правовой школы».
Далее он сказал: «Как бы ни было, в своем комментарии к «Ат-Танхик» он ограничил этот вопрос мнением о дозволенности тремя необходимыми условиями:
1). Чтобы он не следовал двум мазхабам, да так, что это начнёт вступать в противоречие с единогласным мнением ученых (аль-иджма’). Как, например, тот, кто женится без законного опекуна (махрам), приданого (махр) и свидетелей.
2). Чтобы он полагал мнение, которому он следует, достойным; и
3). Чтобы он не следует за облегчениями».
Далее аль-Уджхури сказал: «Это зависит от преобладающего мнения о дозволенности приверженности». Далее он сказал: «Аль-Карафи сказал в своей книге, названной «Аль-Ахкям фи Тамйиз аль-Фатауи ва аль-Ахкям»: «Мазхаб маликитов хранит согласие в законных постановлениях о запрете переходить в мазхаб шафи’итов по правовым вопросам. И таким же образом – [воспрещается] переходить из школы аш-Шафи’и в школу Имама Малика».
Далее он сказал: «Это согласуется со случаем, произошедшим с Ибн аль-Касимом, да помилует его Всевышний Аллах, давшим шариатское постановление (хукм) ‘Абдульмаджиду, который поклялся отправиться в Мекку, а затем нарушил свою клятву. [Он постановил], что тот может совершить законное искупление. Ибн аль-Касим сказал: «Я могу дать тебе правовое решение, основанное на мнении аль-Ляйса, но если ты пообещаешь мне, то я дам правовое решение, основанное на мнении Имама Малика. Но лишь только, если ты сохранишь верность [обещанию] идти в Мекку».
В «Аз-Захират аль-Вардийя фи аль-Фатауи аль-Уджхурийя» ‘Абдуль’аля шейха аль-Уджхури спросили о допустимости человеку следовать другому мазхабу по отдельному правовому вопросу: разрешено ли это или нет? Он ответил: «Разрешено следовать всем мазхабам во всех правовых вопросах с условием, что ты не допускаешь их запрещенного смешения. И если не ослабляешь правовое восприятие того, кому ты следуешь в особых правовых вопросах, которые, соотносясь с данным вопросом, приводят к тому, что шариатское постановление будет отменено».
Дата добавления: 2015-08-13; просмотров: 68 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Законное суждение о выборе наибольших уступок среди правовых школ. | | | Шерстенников Н.И. |