Специальные основания недействительности сделок.

В части первой ГК нормы об основаниях недействительности сделок со­держатся как в статьях главы 9 ГК, так и в иных – ст. ст. 22, 188, 346, 449, 75, 77 и др.

С учетом дефекта отдельных элементов состава сделки выделяют: 1) сделки с пороками содержания (ст. 169),2) сделки с пороками формы (ст. ст.162, 165); 3) сделки с пороками воли (ст. ст. 170, 177, 178, 179); 4) сделки с пороками субъектного состава: а) с пороками дееспособности граждан (ст. ст. 171, 172, 175, 176); б) с пороками правосубъектности юридических лиц (ст. ст.173, 174).

Сделки с пороками содержания. Впост. Пленума ВАС РФ от 10.04.2008 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением ст.169 ГК» разъяснено: ничтожными следует считать сделки, посягающие на существенные государственные и общественные интересы, вступающие в противоречие с нормами законодательства, закрепляющего основы правового регулирования экономики страны (сделки с целью создания монопольного положения путем незаконной конкуренции; внешнеторговые сделки, при совершении которых под видом одних товаров реализуются другие, являющиеся ценными, редкими и в силу этого не под­лежащие экспорту; сделки по производству либо сбыту това­ров, опасных для жизни и здоровья потребителей и т.п.). Признаваемые недействительными по ст. 169 сделки – квалифицированный состав сделок, не соответствующих требованиям закона: добавляется цель, заведомо противная основам правопорядка или нравствен­ности, т.к. стороны действуют с прямым или косвенным умыслом. Ст. 169 ГК – единствен­ная в ГК, предусматривающая конфискацию имущества, если сделка исполнена обеими сторонами, действовавшими умышленно, и одностороннюю реституцию при наличии умысла у одной из сторон. Редакция ст. 169 в проекте ГК: "Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действующими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом."

Сделки с пороками формы – ст. ст. 162, 165 (см. вопрос о форме сделок).

Сделки с пороками воли Статья 170 содержит два состава сде­лок, недействительность которых связана с несоответствием воли и воле­изъявления.

В мнимой (фиктивной) сделке отсутствует единство воли и волеизъявле­ния: нет реального юридического действия, соответствующего желанию сторон, т.к. их воля не направлена на возникновение гражданских правоотношений, характерных для заключаемой сделки. Цель мнимой сделки состоит в волеизъявлении как таковом (например, мнимое дарение имущества должником для недопущения его конфискации, ареста, отчуждения). Сделка призвана создать видимость ее заключения.

Притворная сделка совершается с целью прикрыть другую сделку, которые стороны действительно имеют в виду, т.е. за притвор­ной сделкой всегда стоит сделка, которую стороны реально совершают. Имеет место два действия – одно стороны совершают, а второе оформ­ляют. Оформляемая сделка маскирует истинные намерения и действия сторон – воля сторон направлена на возникновение гражданских правоотношений, но не тех, которые следуют из их волеизъявления. Притворная сделка всегда ничтожна, т.к. не соответствует действи­тельной воле сторон. Прикрываемая сделка действительна, если не содер­жит ничего противозаконного, – к ней применяют правила о сделке соответствующего вида. Если форма прикрываемой сдел­ки не соблюдена, применяются последствия, предусмотренные статьями 162, 165. Пример: сделка дарения прикрывает договор купли-продажи части жилого дома в обход права преимущественной по­купки (ст. 250).

Особых последствий недействительности для мнимой и притвор­ной сделки в ст. 170 не установлено – применяем двустороннюю реституцию (п. 2 ст. 167).

Статья 178. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеюще­го существенное значение, выражает неправильно сложившуюся волю ли­ца, что влечет не те последствия, которых оно хотело достичь. Заблуждение –- не соответствующее действительности представление о природе сделки, ее предмете и иных обстоятельствах либо незнание отно­сящихся к сделке обстоятельств; лицо составляет неверное представление, под влиянием которого и заключает сделку. В отличие от обмана заблуждение не должно быть результатом умышленных, целенаправленных действий другой стороны. Суд признает заблуждение существенным, если установлено, что оно затрагивает главные элементы сделки – ее природу, основные качества предмета сделки, снижающие возможность его использования по назначению. В Концепции признано необходимым уточнить критерии, позволяющие расценить заблуждение как имеющее существенное значение, это сделано в ст. 178 проекта ГК.

Причины заблуждения (вина участника сделки, его неосмотрительность, неосторожность контрагента, действия третьих лиц, случайные обстоятельства и др,) для при­знания сделки недействительной значения не имеют, но влияют на применение специальных последствий недействительности сделки. При доказанности вины ответчика в заблуждении (например, продавец не сообщил о свойствах вещи, зная о которых покупатель ее бы не приобрел) истец вправе требовать, чтобы от­ветчик возместил реальный ущерб (ст. 15). В иных случаях реальный ущерб возмещает заблуждавшаяся сто­рона, т.к. при заключении сделки не проявила должную заботливость и осмотрительность.

Статья 179 объединяет составы сделок, обстоятельства заключения которых привели к искажению воли совер­шающего их лица, т.е. воля и волеизъявление не совпадают. Обман – умышленное введение другой стороны в заблуждение с це­лью заключения с нею сделки. Может исходить от контрагента, третьих лиц, заинтересованных в заключе­нии сделки. Это преднамеренное создание ложного представления либо умышленное использование возникшего ложного представления. Обман должен иметь существенное значение для формирование воли, направленной на заключение сделки. При этом недобросовестная сторона осознает, что при адекватном представлении о фактах, непосредственно относящихся к сделке, она бы не была заключена. Насилие – непосредственное воздействие на волю субъекта сделки путем причинения физических или душевных страданий ему либо его близким. Может исходить как от контрагента, так и от третьих лиц. Угроза – психическое воздействие на контрагента посредством заявлений о причинении ему или его близким физического либо морального вреда в случае отказа от заключения сделки. Вопрос о реальности, исполнимости и значитель­ности угрозы решается судом при рассмотрении обстановки заключения сделки. Кабальной признается сделка, заключенная вынужденно вследствие стечения тяжелых обстоятельств (материальные трудности, болезнь, смерть близкого человека, осуществлявшего уход, и др.) и на крайне невыгодных условиях. К последним суды относят неравноценную плату, мену имущества без доплаты при значительно раз­личающейся стоимости и т. д. Контрагент диктует условия сделки, яв­но невыгодные и значительно отступающие от обычных условий сделок та­кого рода, заключаемых при сравнимых обстоятельствах с аналогичным предметом – с учетом действительной стоимо­сти предмета сделки. В проекте ГК предложено считать сделку совершенной на крайне невыгодных условиях, если цена, процентная ставка или иное встречное предоставление, получаемое или передаваемое потерпевшей стороной, в два или более раза отличается от предоставления другой стороны. Злонамеренное соглашение представителя одной стороны с другой стороной имеет место,еслиустановлен умышленный сговор представителя стороны с контрагентом по сделке, наличие которого влечет неблагоприятные последствия для представляемого (продавец дома договаривается с действующим по доверенно­сти представителем покупателя, чтобы он не сообщал доверителю о наличии выявленных скрытых дефектов). Сделку вправе оспорить потерпевший. Удовлетворение иска влечет применение односторонней реституции с обязанностью возместить потерпевшему реальный ущерб (в проекте ГК предусмотрена двусторонняя реституция и возмещение потерпевшему убытков).

Дата добавления: 2015-08-13