Петр:В чем культурный капитал.?

Надежда Нартова: В том, чтолюди... Нет, смотрите, Петр, Вы...

Анна Желнина: Коллеги, простите, я вынуждена прекратить это, потому что хватит вести диалог, у нас очень много людей в очереди.

Надежда Нартова: Я последнее... Люди не скрывали своей идентичности в своем кругу.

Петр: В своем кругу.

Надежда Нартова: И?

Петр: Кто-то говорил о том, что, да, это плохо – выдавливание в свой круг.

Мужской голос: Это беспредметный, по-моему, спор.

Анна Желнина: Я предоставляю слово Дмитрию Дубровскому. Коллеги, давайте оставим это на время. Дмитрий, пожалуйста, Вам слово.

Дмитрий Дубровский: Две вещи. Я сейчас совершенно не понимаю, почему мы... вот тут я перестал понимать. Почему мы начали обсуждать педофилов с подачи Леонида? Потому что. Смотрите, что (94:56) говорит: хороший закон, сырая часть, давайте... ну ладно. Это как знаете: давайте вешать евреев и велосипедистов. Ладно, ну с евреями нехорошо получилось, дак велосипедист-то работает же! (смеются) Понимаете, бред же полный! Вы отдайте отчет. Вы говорите, что подверстали в один закон уголовное преступление и обычную сексуальную практику. Вы говорите: ну с уголовным преступлением работает! Блестяще! (смеются) Причем здесь гомосексуальность? Нет, вы поймите, оценка закона, она не может исходить из того, в принципе, что какая-то часть... Надо же! Замечательный человек: у него одна нога, одна рука, но в целом... У него действительно, у этого закона, одна нога, одна рука, и мозгов там нет совсем.

Мужской голос: Да нет у него второй ноги уже! Как можно пропагандировать уголовное преступление?

Дмитрий Дубровский: Да. Минуточку. Это первое.

Второе. Под пропаганду у нас уже реально попали. Мне уже организаторы бок о бок просто говорили, что они снимали афиши, потому что к ним приходили спецслужбы и говорили: «Вы чем пропагандируете блестяще? У вас там есть лейбл организации «Выход». Это пропаганда ЛГБТ, то есть уже флаг пропаганды ЛГБТ, лэйбл (96:05) – это всё пропаганда. Таким образом, фактически непропаганды не существует – вот какая штука. То есть фактически любое публичное заявление о гомосексуальности в позитивном ключе возвращенно – есть как бы пропаганда, а следовательно должна быть наказана. Поэтому причем здесь педофилия, вообще не понимаю? Мы обсуждаем реальную попытку загнать (вот как раз видимо, мне кажется, что Петру нравится такая логика, но я могу ошибаться (смеются)) что ок, пусть... это кстати очень часто, либеральное сообщество очень часто так говорит: «Да-да-да. Нет, не надо никого конечно осуждать. Пусть люди живут в своем этом миру. Что они ходят с этими флагами уже? Сколько можно?».

Петр: Можно я сразу поясню, так как я тут вроде как всем надоел своими вопросами. В интернете звучало так: «Социальная... Как звучит в интернете на Яндексе? Я пришел именно по этому объявлению сюда.

И там звучала проблема. Как называется вот эта «Молодежь в лабиринте полового вопроса: тушите свет?». Во-первых, я, конечно же, не очень много вижу здесь молодежи, так чтобы все так уверенно за это говорили.

(97:12)

Я не говорю, что ее здесь нет. Ее не очень много, для того чтобы так уверенно заявлять от своего лица или от всей молодежи, что мы все вот так думаем. Это первое.

Дмитрий Дубровский: Кто заявляет от всей молодежи?

Петр: Второе. Я совершенно во всей этой дискуссии вот все слушаю, слушаю, меня попрекают, что я тот закон защищаю, не этот. Я вообще хотел понять, как помочь молодым людям действительно разобраться с семейными ценностями, отношениями и т.д., а здесь, в результате, «Как разобраться с Милоновым?» звучит. Вот я и спрашиваю.

Дата добавления: 2015-08-13