Консерваторы и радикалы

Еще на заре изучения политических установок психологи предложили такое измерение, вокруг которого могут быть структурированы политические установки людей, а именно шкалу «радикальный/консервативный», или «прогрессивный/реакционный», или «левый/правый»... Существует много наименований этого измерения, но все они означают более или

Ганс АЙЗЕНК и Майкл АЙЗЕНК

менее одно и то же. Кроме того, это измерение личности олицетворяет собой теорию, которая уходит своими корнями в века и которая почти повсеместно признается как политиками, так и простыми людьми.

По обычаю, зародившемуся во времена Французской революции, когда умеренные и консерваторы сидели справа, а якобинцы и другие революционно настроенные группы сидели слева от ассамблеи, политические партии, выступающие от лица рабочего класса, такие, как лейбористская партия и коммунистическая партия в Великобритании или социал-демократическая партия в Германии, были названы «левыми», а политические партии, выступающие от лица среднего класса, такие, как консервативная партия в Великобритании и христианско-демократическая партия в Германии, были названы «правыми». Даже в США, в которых деление на классы, как принято считать, менее выражено, чем в европейских странах, наблюдается тенденция к отнесению демократов к «левым», а республиканцев к «правым».

Изучение этого измерения личности образовало значительную часть психологических исследований политических аспектов личности, но при этом исследователям приходится преодолевать немало трудностей. Во-первых, существует много разных видов «консерватизма». Человек может демонстрировать консерватизм, когда дело касается предложений социалистов по национализации промышленности, но быть радикальным в своих эстетических предпочтениях в музыке или живописи — многие миллионеры, которые по определению должны быть «консервативными», отдают предпочтение современной живописи. Были созданы разные шкалы для измерения «консерватизма», но они плохо соотносятся друг с другом. Во-вторых, возникают серьезные трудности с партиями крайне левого толка (как коммунисты) или крайне правого толка (как фашисты). Можно ли говорить,

ИССЛЕДОВАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ПСИХИКИ

что коммунисты в большей степени левые, чем ортодоксальные лейбористы? Лейбористская партия выступает против смертной казни, а как известно, уважение к человеческой жизни никогда не было характерным для коммунистической идеологии. Можно ли говорить, что фашисты в большей степени правые, чем итальянские или немецкие консерваторы? Муссолини часто апеллировал к итальянскому рабочему классу, а Гитлер включил слово «социалистическая» в название своей партии (Национал-социалистическая немецкая рабочая партия).

Э. Шиле, известный американский социолог, заявлял, что новейшая история неоднократно демонстрировала неадекватность представления о том, что все идеологии можно уместить на одной шкале, использующей понятия «левые» и «правые». Он указал на то, что итальянские и немецкие фашисты не во всем придерживались принципов правого толка, как советские коммунисты не во всем придерживались принципов левого толка. Фашизм ввел такую политику, как государственный контроль за частными предприятиями. Под именем коммунистической идеи Сталин проводил чистки, насаждал патриотизм в качестве официальной политики и подавлял национальные и религиозные меньшинства. Бесплатные социальные блага зачастую использовались как способ подсластить пилюлю политических репрессий. Ненависть к частной собственности сосуществовала с расовыми и этническими предубеждениями. Шиле ясно выразил все это, когда писал о сходстве фашизма и коммунизма: «Общее для них нетерпимое отношение к гражданским свободам и политической демократии; общая для них нетерпимость в отношении парламентских институтов, проявлений индивидуализма, частной инициативы; общее для них представление о мире как об арене противоборства морально непримиримых сил; их убеждение в том, что все их оппо-

Ганс АЙЗЕНК и Майкл АЙЗЕНК

ненты находятся в сговоре против них, и их склонность к секретности; общее для них положение о том, что все формы власти во враждебном мире лучше всего концентрировать в одних руках; и их собственные притязания на неограниченную и тотальную власть — все это говорит о том, что эти две крайности имеют много общего».

Ф. А. Хэйек, нобелевский лауреат в области экономики, попытался объединить это представление о схожести между фашизмом и коммунизмом с противопоставлением политических партий по принадлежности их к правому или левому крылу. Как он указал: «Широко распространенное представление о положении трех партий (консервативной, либеральной, лейбористской) относительно друг друга скорее затемняет, чем просветляет истинные связи между ними. Обычно их размещают на одной линии, отводя социалистам положение слева, консерваторам справа, а либералов помещая где-то посередине. Нельзя нарисовать более ошибочную картину. Если использовать диаграмму, то более правильно было бы представить их положение в виде треугольника, в котором консерваторы занимали бы один угол, социалисты занимали бы положение ближе ко второму углу, а либералы к третьему». Мы видим, таким образом, что существуют эмпирические проблемы, связанные с попытками указать взаимоотношения разных политических установок. Мы должны ступать очень осторожно, если мы хотим приблизиться к правильному пониманию современных идеологий.

Дата добавления: 2015-08-13