Некоторые факты по поводу действий федеральных судей Стерлитамакского городского суда РБ Х и ХХ

Или, Вы, думаете, что я удовлетворюсь очередной отпиской заместителя Председателя Верховного Суда РБ Р. Х. Юлдашева от 09.12.2013 г. за № 6859/01-10 в котором ни слова не упомянуто о том, что судья ХХ выступила, сторонником, так называемого "избирательного судебного процесса", а именно, а апелляционную жалобу Баранниковой А. А., ныне Шикановой А. А. от 22.10.2013 г. ему выдали, как законному представителю Деминой И. В. лишь 11.12.2013 г. (показательная оперативность, да?!!!), я не говорю уже про то, что само заявление о восстановлении пропущенного срока от 22.10.2013 г. судья ХХ рассмотрела без участия представителя Деминой И. В. - N, а о его существовании, как и о существовании самой апелляционной жалобы от Шикановой А. А. (бессменного руководителя и "юриста", неспособного самой защитить себя, о чем свидетельствует наш гражданский процесс по иску Деминой И. В. к ООО "КапиталЪ" у судье Салиховой Э. М. по факту некачественных юридических услуг, но "защищающего" клиентов ООО "КапиталЪ" за вознаграждение, где сама Шиканова А. А. наняла себе представителя по судебному процессу, при этом, не побрезговала за спиной Деминой И. В. после заявления Деминой И. В. об отзыве у Шикановой доверенности, подать апелляционную жалобу по гражданскому делу № 2-1991/2012, наверное, испугавшись, что ей придется отвечать за так называемые "качественные" юридические услуги!!!) сам N узнал по прошествии длительного времени, а именно, когда Демина И. В. получила почтой, запрошенный ею протокол судебного заседания от 07.11.2013 г.

А вы говорите: суд, правосудие, Конституция! Забудьте о правосудии в Стерлитамакском городском суде, уважаемые граждане! Здесь есть только клан судей, считающих себя особенными, судейская коррупция и постоянные нарушения прав граждан.

Из ответа Р. Х. Юлдашева от 06.12.2013 за № 6855/01-10 указано, что "пока действующим" Председателем Стерлитамакского городского суда РБ мне был направлен ответ 27.11.2013 г. за № 14572.

Получали мы этот ответ, очередная отписка, а не решение проблемы, как собственно и ответ заместителя прокурора города Стерлитамака Альхамовой от 13.11.2013 года за № 1188ж-13, в котором та отписалась, что вмешиваться в дела судей нельзя, что естественно, предполагает определенную безнаказанность судей, при совершении им преступлений. Молодцы, так держать!!! Вот она работа Конституции 1993 года в действии, и, в частности, ее статьи 2. Браво!!!

И вы думаете, судари и сударыни, что Вам, в связи с Новым 2014 годом, удастся все это скрыть?! Не надейтесь на это, я об этом персонально позабочусь. Судьи Совета судей Российской Федерации и Конституционного Суда РФ, Следственный Комитет Российской Федерации, Президент РФ, Президент РБ, Генеральная прокуратура РФ должны знать, какой бардак творится в Стерлитамакском городском суде РБ: где отца ребенка (пусть по документам, пусть не биологического, но отца!!!), необоснованно лишают права участвовать в воспитании NN, 18.12.2011 г. рождения, мои ходатайства игнорируются, а судья Х позволяет нарушать себе при рассмотрении гражданского дела № 2-1387/2013 ст. 13 Федерального закон РФ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 323-ФЗ (http://www.consultant.ru/popular/zdorovia_grazhdan/) и приобщает по ходатайству моей бывшей супруги NNN (мы в разводе с 15 февраля 2013 года!) от 09.12.2013 информацию о признаках заболевания, которое мне ставили, но которого у меня сейчас нет, составляющую личную, семейную и, в конце концов, мою врачебную тайну.

Обратимся к букве Федерального закона РФ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 323-ФЗ:

"Статья 13. Соблюдение врачебной тайны

Сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну.

Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти человека, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи.

С письменного согласия гражданина или его законного представителя допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам, в том числе должностным лицам, в целях медицинского обследования и лечения пациента, проведения научных исследований, их опубликования в научных изданиях, использования в учебном процессе и в иных целях.

4. Предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается:

В целях проведения медицинского обследования и лечения гражданина, который в результате своего состояния не способен выразить свою волю, с учетом положений пункта 1 части 9 статьи 20 настоящего Федерального закона;

Дата добавления: 2015-08-09