Обращение по поводу выдачи документов судьей Х

Зорькину В. Д.

Председателю ВККС Российской Федерации

Тимошину Н. В.

Адрес: 123995, г. Москва, ул. Баррикадная, д. 8, стр. 4

Телефон: [phone],

[phone],

[phone]

Председателю СК России

Бастрыкину А. И.

Председателю Стерлитамакского городского суда

РБ

Бикмаеву Р. Я.

Федеральному судье

Стерлитамакского городского суда РБ

Х (для сведения)

истца N,

действующего в своих интересах,

а также в интересах ряда лиц:

Агафонова, Деминой, Гизатуллина,

ранее Ахмадеевой И.

Обращение по поводу выдачи протокола судебного заседания и судебного решения от 10.12.2013 г. по гражданскому делу № 2-1387/2013 и необоснованных препон в моем ознакомлении с гражданским делом № 2-1387/2013 с целью принесения замечаний на протокол судебного заседания от 10.12.2013 г. и информация о судейской коррупции, действий федерального судьи Х, попадающих под множество признаков уголовных преступлений, за которые она, пока не понесла ответственности!

Уважаемый Владимир Владимирович!

Уважаемый Рустэм Закиевич!

Уважаемый Валерий Дмитриевич!

Уважаемый Николай Викторович!

Уважаемый Александр Иванович!

Уважаемый Расиль Явдатович!

Драгоценная Вы, наша Х!

Цитата:

"Нет необходимости говорить, сколь велика роль суда и правосудия в формировании доверия со стороны общества к власти. В последние десятилетия во всем мире место судебной власти в современном обществе значительно меняется, выходя за рамки традиционного восприятия ее как одной из ветвей государственной власти, основной функцией которой является урегулирование конфликтов между частными лицами (своего рода публичная услуга, оказываемая государством). Судебная власть в современных условиях становится гарантом реализации общественного договора, гарантией макросоциального спокойствия, конституционной стабильности. Это возлагает на всех нас очень высокую ответственность".

В. Зорькин. Доверие и право // http://www.rg.ru/2013/04/28/zorkin.html)

Обращение по поводу выдачи документов судьей Х

Руководствуясь ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, ст. 8 Федерального закона № 149-ФЗ от 27 июля 2006 г. "Об информации, информационных технологий и о защите информации", прошу:

1 ) Разъяснить, как это федеральный судья Х "умудрилась" при поданной моей частной жалобе (в кабинет № 110 до судебного процесса) на определение судьи Х от 07.06.2013 г. рассмотреть гражданское дело № 2-1387/2013 и вынести по нему решение 10.12.2013 г.? Почему гражданское дело № 2-1387/2013 не было направлено в Верховный суд РБ, а я не был уведомлен о судебном заседании, посвященном рассмотрению моего заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение от 07.06.2013 года?

2) Когда мне дадут ознакомиться с материалами гражданского дела № 2-1387/2013, заявление мной было подано на сайте Стерлитамакского городского суда РБ 10.12.2013 г в 06:17 московского времени (см.: Обращение по поводу отложения рассмотрения гражданского дела по определению порядка воспитания ребенка и моей возможной неявки // http://sterlitamaksky.bkr.sudrf.ru/modules.php?name=gbook).

3) Когда я смогу получить копию судебного решения от 10.12.2013 г., чтобы рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении судьи Стерлитамакского городского суда РБ Х за превышение с ее стороны своих полномочий?

4) Когда я смогу получить протокол судебного заседания от 10.12.2013 г. и принести на него соответствующие замечания в срок, предписанный законом?

Да, я глубоко возмущенный действиями судьи Х(о них мы сегодня расскажем позднее в нашей отдельной жалобе!!!) на судебном заседании 10.12.2013 г. в качестве протеста, с разрешения суда, покинул судебное заседание, но это не повод нарушать мои конституционные права, тем более, что такое ограничение, согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, должно иметь соответствующее правовое обоснование, подкрепленное федеральным законом!

---

Дата добавления: 2015-08-09