Тема № 10. Возбуждение уголовного дела

Дополнительная литература:

1. Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по приему, регистрации и разрешению в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях: приказ МВД России от 01.03.2012 г. № 140 [Электронный ресурс]. «Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

2. Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия: приказ Ген. Прокурора РФ 05 сентября от 2011 г. № 277 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Консультант Плюс». Приказ Генерального прокурора Российской Федерации № 162 от 02.06. 2011 г. «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия». Законность. 2011. № 11. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

3. Амасьянц А.Э. Некоторые проблемы обеспечения права на защиту на стадии рассмотрения сообщения о преступлении // Современное право. 2014. N 1. С. 91 - 94.

4. Григорьев В.Н. Постановление прокурора - новый повод для возбуждения уголовного дела? // Законность. 2011. № 8.

5. Дикарев И.С. Повод для возбуждения уголовных дел о налоговых преступлениях // Налоги. 2012. N 3. С. 5-7.

6. Кругликов А.П. Полномочия прокурора по возбуждению уголовного дела и осуществлению уголовного преследования // Законность. 2012. N 1. С. 12 - 16.

7. Кругликов А.П. Что возбуждать: уголовное дело или уголовное преследование? // Российская юстиция. 2012. N 1. С. 57 - 59.

8. Петров А.В. Значение и необходимость стадии возбуждения уголовного дела // Законность. 2014. N 5. С. 44 - 48.

9. Сучков А.В. К вопросу о необходимости назначения судебной экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела // Эксперт-криминалист. 2012. № 3. С. 8-11.

10. Шашин Д.Г., Коршунов А.В. Некоторые проблемные аспекты производства проверки сообщений о преступлениях // Эксперт-криминалист. 2014. N 1. С. 16 - 19.

Занятие № 1: семинарское – 2 часа.

Задание для самостоятельной подготовки к занятию:

1. Изучить указанную литературу.

2. Дать краткие ответы на поставленные вопросы.

Вопросы, рассматриваемые на занятии:

1. Сущность, задачи и значение стадии возбуждения уголовного дела. Участники стадии.

2. Поводы к возбуждению уголовного дела: понятие, их виды и сущность, процессуальное оформление. Основания к возбуждению уголовного дела.

3. Принятие и регистрация заявлений и сообщений о преступлении, сроки и процессуальный порядок их проверки.

Занятие № 2: практическое – 2 часа.

Задание для самостоятельной подготовки к занятию:

1. Дать краткие ответы на поставленные вопросы.

2. В рабочих тетрадях (в тетрадях для конспектов) письменно решить задачи № № 220, 223, 230.

3. Проанализировать прилагаемые фрагменты документов и вынести постановление о возбуждении уголовного дела.

Вопросы, рассматриваемые на занятии:

1. Органы и должностные лица, разрешающие вопрос о возбуждении уголовного дела.

2. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела публичного обвинения, форма и содержание постановления о возбуждении уголовного дела.

3. Особенности возбуждения дел частного и частно-публичного обвинения.

3. Обсуждение решения задач № № 220, 223, 230.

4. Анализ материалов архивного уголовного дела.

5. Обсуждение процессуальных документов – постановления о возбуждении уголовного дела, составленного при подготовке к занятию по результатам анализа следующих фрагментов документов[2]:

Из протокола устного заявления 17-летнего Заварова Д. А.:

Примерно в 23 часа, сойдя с трамвая маршрута №10, я через парк «Русь» направился к своему дому...

Внезапно из-за кустов на аллею вышел мужчина, он был заметно пьян. В руке держал нож и, угрожая им, заставил меня снять куртку. Затем потребовал вывернуть карманы, забрал деньги в сумме 1160 руб. и мой студенческий билет.

Выбежав из парка, на ул. Краснополянскую я увидел работников полиции и сообщил им о случившемся. Они задержали этого мужчину...

Из протокола осмотра места происшествия:

В 62 м. от центрального входа в парк «Русь» и 4 м 70 см влево от центральной аллеи в траве лежит нож, типа охотничьего. Его размеры...

Из протокола объяснения сержанта полиции Мешкова А.И.:

Примерно в 23 часа ко мне и рядовому полиции Крюкову Б.М. обратился молодой человек и заявил: только что в парке «Русь» на него напал мужчина, угрожая ножом, отобрал деньги, куртку. Обратившийся Заваров, назвал приметы напавшего...

Обследуя парк, мы задержали гражданина, назвавшегося Говоровым. На нем была куртка, которая, по словам потерпевшего, принадлежит ему. При досмотре Говорова обнаружен студенческий билет на имя Заварова Данилы Алексеевича, деньги в сумме 1160 руб., а также пропуск на Моторный завод на имя Говорова Виктора Ивановича.

Задание по выполнению практических работ на занятии:

Изучая материалы архивного уголовного дела, следует составить аналитическую справку со следующей структурой:

1) краткая фабула дела;

2) повод к возбуждению дела, его процессуальное оформление;

3) проводилась ли проверка до возбуждения дела, срок проверки;

4) какие конкретно проверочные действия проведены, какими процессуальными документами оформлены;

5) основания к возбуждению уголовного дела;

6) соответствие постановления о возбуждении уголовного дела требованиям уголовно-процессуального закона (проанализировать вводную, описательную, резолютивную части).

Занятие № 3: практическое – 2 часа.

Задание для самостоятельной подготовки к занятию:

1. Дать краткие ответы на поставленные вопросы.

2. В рабочих тетрадях (в тетрадях для конспектов) письменно решить задачу № 229.

3. Проанализировав изложенные обстоятельства, принять решение и оформить его процессуально.

Севостьянова А.Г. проживающая по ул. Цветочной, 14, кв. 26, по телефону сообщила в дежурную часть ОП № 3 У МВД России по г. Волгограду о том, что, вернувшись с работы, обнаружила пропажу магнитофона «Панасоник» и двух десятков аудиодисков. По ее предположению кража могла быть совершена путем проникновения в квартиру, расположенную на втором этаже, через незапертую дверь балкона. Все это она отразила в письменном заявлении, отметив также, что другие вещи, драгоценности и деньги не тронуты.

В связи с ее заявлением произведен осмотр места происшествия: следов проникновения в квартиру не обнаружено. Опрошены также соседи, ориентированы о происшествии другие органы внутренних дел.

На следующий день Севостьянова и ее муж явились к следователю, где Севостьянов П. М. заявил, что магнитофон он передал для перезаписи музыки знакомому Муравьеву, о чем перед уходом на работу во вторую смену хотел указать в записке жене, но «закрутился» и забыл. В своем объяснении Муравьев С. П. подтвердил сказанное, представил магнитофон и диски.

В этой связи Севостьянова просила возвратить ей заявление, т.к. она не желает возбуждать уголовного дела.

Вопросы, рассматриваемые на занятии:

1. Обстоятельства, исключающие производство по делу.

2. Процессуальный порядок отказа в возбуждении дела; форма и содержание постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

3. Надзор прокурора за законностью отказа в возбуждении уголовного дела.

4. Обсуждение решения задачи № 229.

5. Обсуждение процессуальных документов, составленных при подготовке к занятию по изложенным обстоятельствам.

6. Контрольная работа по вопросам темы 5-8 мин.

Тема № 11. Предварительное расследование: понятие и формы

Дополнительная литература:

1. О Следственном комитете Российской Федерации: Федеральный закон от 28.12.2010 г. № 403-ФЗ. (в действующей редакции) [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

2. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания: приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 6 сентября 2007 г. № 137 (в действующей редакции) [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

3. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия: приказ Ген. прокурора РФ от 02 июня 2011 г. № 162 (в действующей редакции) [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

4. Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при производстве дознания в сокращенной форме: приказ Генпрокуратуры России от 03.07.2013 N 262. (в действующей редакции) [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

5. Коротков А.П. Закономерности исторического развития и современные проблемы модернизации форм предварительного расследования // Российский следователь. 2010. N 15. С. 27 - 29.

6. Александров А.И. Проблемы организации предварительного следствия в Российской Федерации: направление реформирования // Российский следователь. 2011. N 1. С. 33 - 40.

7. Ковтун Н.Н. Дознание в сокращенной форме: коллизии и лакуны нормативного регулирования // Российская юстиция. 2013. N 12. С. 47 - 49.

8. Анганзоров О.В. Дознание или следствие? // Законность. 2013. N 11. С. 47 - 49.

9. Рыжаков А.П. Новые органы дознания: комментарий к ст. 8 Федерального закона от 3 февраля 2014 г. N 7-ФЗ // СПС КонсультантПлюс. 2014.

10. Петров А.В. Мотивированность как гарантия законности и обоснованности // Законность. 2014. N 2. С. 3 - 4.

Занятие № 1: семинарское – 2 часа.

Задание для самостоятельной работы к занятию:

1. Изучить указанную литературу.

2. Дать краткие ответы на поставленные вопросы.

Вопросы, рассматриваемые на занятии:

1. Сущность, задачи и значение предварительного расследования.

2. Система предварительного расследования.

3. Формы предварительного расследования. Соотношение предварительного следствия и дознания: общие черты, различия.

4. Дознание: виды, порядок производства.

Дата добавления: 2015-08-09