Конфликт и консенсус в американской истории

Во второй половине XX века многие исследователи обращали внимание на тему конфликта и консенсуса в истории США. Данная тема изучалась по двум основным направлениям: первое изучала школа консенсуса, второе – прогрессистская школа. Представители школы консенсуса (Л. Харц, Д. Бурстин, Р. Хофстедер и др.) считали, что в истории США не было действительно серьезных конфликтов и что в основных вопросах и проблемах общество всегда приходило к согласию. Такое бесконфликтное существование они объясняли изначальным либерально-демократическим устройством государства. В отличии от первых, последователи прогрессистской школы признавали наличие глубоких конфликтов в американской истории и отмечали их серьезное значение. По мнению школы прогрессистов, особого внимания заслуживает конфликт между мелкобуржуазными слоями и крупным капиталом. Но это не единственный конфликт, возникший в американском в обществе, были и другие.

Можно выделить различные типы социальных конфликтов. Например, антагонистические конфликты. Такого рода конфликты неразрешимы, поэтому могут повлечь за собой очень серьезные изменения, такие как революция. Из американской истории можно привести два примера подобных конфликтов: Война за независимость конца XVIII в. (в ее основе лежало не только противоречие между североамериканскими колониями и Англией, но и внутрен­ний социальный конфликт между верхними и нижними социальными слоями) и Гражданская война 1860-х годов (противоречие между капитализмом и рабством, которое выступает как под­линный внутренний антагонистический конфликт).

Были и менее серьезные социальные конфликты, например, кон­фликт между различными, в первую очередь верхними и нижними, собственнически­ми слоями. Этот конфликт занимал значительное место в американском обществе около четырех столетий. В колониальный период в рамках этого конфликта осуществлялась борьба нижних слоев белых поселенцев за свободный доступ к земельному фонду, присвоенному формально английской короной или крупными лендлордами. По мере становления про­мышленного капитализма набирал силу конфликт между городскими собственничес­кими слоями. Требование равенства возможностей распространялось не только на экономическую, но и на политическую сферу - нижние слои требовали расширения избирательного права, введения форм прямой демократии, сознавая, что без расширения удельного веса в политической власти им не добиться удовлетворения экономических требований. Первым пиком конфликта разных собственнических слоев стала джексоновская демократия: мероприятия демократической партии 1820-1830-х годов определенно способствовали расширению и упрочению конкурентных возможностей нижних собственнических слоев, как и повысили их удельный вес в политической власти.

Конфликт собственнических слоев сохранял свое значение и в эпоху Гражданской войны, сменившей джексоновскую эру, и после нее вплоть до Первой мировой войны.

В разговоре об уже упоминавшемся конфликте труда и капитала стоит отметить, что между рабочими и капиталом никогда не было антагонистического конфликта. Своего пика рабочие движения достигали в эпоху джексоновской демократии, также в конце XIX - начале XX вв. и в 1930-е годы. В основе данного кон­фликта была конку­рентная борьба за большую долю прибавочной стоимости. В эпоху нового времени рабочим было свойственно рассматривать отчуждение от собственности как временное состояние, и многие из них верили в возможность заведения собственного дела или превраще­ния в собственников на основе совладения предприятием. Вероятно, этот конфликт не приобрел опасную форму в США благодаря тому, что государство старалось обеспечивать довольно высокий уровень материального состояния своим гражданам.

Необходимо отметить еще один социальный конфликт, существовавший в эпоху Гражданской войны и во второй половине XX века, а именно конфликт между белой и черной расами. Суть конфликта в том, что черная и белая расы очень разные и, несмотря на то, что афро-американцы стремятся интегрироваться в белое общество, из-за расизма они вынуждены обосабливаться от белых. Эта серьезная проблема существует и до сих пор.

Помимо упомянутых типов конфликтов, Согрин выделяет еще два: религиозный и тендерный. Последний связан с неравенством полов, в связи с чем в последние десятилетия возникло широкое феминистское движение.

Подводя итог, хотелось бы сказать, что конфликты неизбежны в любом обществе. Но они приносят не только вред, но и реальную пользу обществу, так как для решение серьезного конфликта необходимо искать какое-то решение, приходить к компромиссу, консенсусу. Что развивает общество и двигает его вперед.

20.Двухпартийная система США: согласие и соперничество

Уже полтора столетия партийная система США включает в себя две наиболее влиятельные партии: Демократическую и Республиканскую партию. Взаимоотношения этих двух партий оказывают решающее воздействие на формирование модели, влияющей на партийную и политическую системы США. Основу этой модели как раз и составляют согласие (или консенсус) и соперничество (или альтернативность). Согласие между партиями в отношении основ американского общественного строя, политической системы и политиче­ской культуры обеспечивает развитие общества и преемственность в функционировании его институтов. Соперничество заключается в выработке и предложении двумя главными пар­тиями отличающихся способов усовершенствования общества, обеспече­ния экономического роста, достижения социальных компромиссов и ста­бильности, утверждает кон­куренцию на политическом рынке, дает американцам возможность выбо­ра более подходящего для себя политического курса. Принцип согласия и соперничества стал нерушимым в партийной системе США. Даже главой и демократической, и республиканской партий обычно становятся деятели, представляющие центристское течение партии.

В новейшее время считается, что Демократической партия является либеральной (если быть точнее это социал-либерализм), а Республиканская партия — консер­вативной (на самом деле классический либерализм).

21. Идейно-политическая эволюция Демократической партии США (от Рузвельта до Клинтона).

В начале ХХ века в США активно развивалось прогрессистское движение. В связи с этим демократическая партия уже на президентских выборах 1908 года включила в свою платформу серию наиболее популярных реформаторских идей: обновление и усиление антимонопольного законодательства, введение федерального подоходного налога и другие.

В 1912 году в платформе партии были добавлены требования прямых выборов сенаторов, праймериз кандидатов в президенты.

В 1920 годах демократическая партия отказалась от либерально-реформистской идеологии. В 1924 году кандидат в президенты от демократическая партия Д. Дейвис обнародовал программу «американское кредо», которое повторяло старозаветный принцип «лучшее правительство то, которое меньше правит».

Победа Франклина Рузвельта на президентских выборах 1932 года ознаменовала начало новой эпохи в истории партийной системы США.

К началу 1930-х идейно-политический багаж и наследие демократической партии были весьма противоречивы, при этом, консервативная составляющая определенно преобладала над либеральной.

Рузвельту выпала задача коренным образом изменить партию. Он незамедлительно начал укреплять либерально крыло партии. Рузвельт реанимировал и включил в идеологию партии джефферсоновскую идею о праве каждого поколения людей на обновление общественного договора, в связи с меняющимися условиями жизни общества.

Либерально-демократическая позиция Рузвельта была поддержана левым крылом демократической партии.

Рузвельтовский Новый курс традиционно разделяют на два периода: умеренно-либеральный (1933 – 1935) и леволиберальный (1935 – 1938).

К концу первого периода Рузвельт сумел сильно изменить социальную базу партии. Из сельско-провинциальной она стала преимущественно городской. Демократическую партию поддерживали 70% низшего класса, 60% среднего и 42% высшего.

Консервативное крыло партии противилось деятельности Рузвельта.

В 1937 – 1938 годах внутренний конфликт Демократической партии достиг высшей точки.

В дальнейшем же, особенно после начала второй мировой войны в отношениях между либеральными и консервативными группировками в партии наблюдалось перемирие.

Во второй половине 40-х годов разногласия возобновились.

В период президентства Трумэна демократическая партия упрочила свое влияние в нижнем и среднем классах, а также среди черных американцев. С завершением срока Трумэна закончился и цикл либерально-реформистской модернизации партии.

Последовали 50-е годы, когда демократы оказались в оппозиции, ознаменовавшие приостановку в усвоении партией реформизма и даже неким ее поправением.

Новый либерально-реформистский этап в развитии демократической партии начался, на рубеже 50-60-х годов и продлился до начала 70-х.

Первым политическим выразителем обновленной реформистской программы стал Э. Стивенсон.

Но, вскоре на авансцену выдвинулись новые лидеры. При Кеннеди в 60-х годах демократы смогли вернуться к власти.

Одной из главных опор платформы демократов в 60-е годы продолжало оставаться кейнсианство.

Кеннеди его преемник Л. Джонсон прислушивались к советам, как левых, так и правых кейнсианцев и пытались совместить их рецепты.

Внутриполитическая программа Кеннеди-Джонсона при всех ее противоречиях заключала тенденцию социал-демократизации Демократической партии. Эта тенденция обозначилась в полной мере на рубеже 50-60-х годов, когда ее политическими выразителями выступили лидеры леволиберального крыла демократов.

Уже в 1974 году на чрезвычайном съезде демократической партии левый «перехлест» был устранен. В истории партии начался новый этап, включивший ревизию прежних принципов.

Точка зрения умеренных в демократической партии восстановилась в ходе президентской кампании 1976 года и избрания президентом Картера.

На рубеже 70-80-х годов новая платформа партии получила название неолиберализма, приобрела завершенный вид.

Неолиберализм не означал полного разрыва с классическими либеральными ценностями.

Одним из главных приоритетов неолиберализма стало обеспечение стабильного экономического роста. На первое место вышел термин индустриальная политика. Была разработана концепция трипартизма.

В 80-е годы неолиберализм утвердился на ведущей позиции в Демократической партии.

Неолиберальные принципы воспроизведены в программных установках президента Клинтона.

Они определили его внутриполитический курс. Партия усиленно работала на изменение своего имиджа в сознании массового избирателя.

---

Дата добавления: 2015-08-09