Ряса дьявола

Немыслимы мысли только до тех пор, пока не сформулированы. Вот что получается:

Гитлер был одержим идеей народа (Volk), чистоты расы и пространства (Lebensraum) для создания чистого продукта. И у него были возможности реализовывать свои идеи. Концентрационные лагеря – порождение индустриализации, одно из многих, возникших в результате сочетания идейных разработок, организации общества и технических усовершенствований. Я убежден в том, что пенитенциарная система США развивается в том же направлении. Весьма вероятно, что эта тенденция распространится и в других индустриальных странах, особенно в странах Восточной Европы, причем скорее всего еще в нынешнем десятилетии.

Некоторым мысль о том, что уголовная полиция в индустриальном демократическом обществе имеет хоть что-то общее с тем, что происходило в нацистской Германии, в концентрационных лагерях, кажется абсурдной. Большинство индустриальных стран имеют демократическую форму правления, и их цель – искоренять преступность, а не заниматься массовым уничтожением граждан.

Это, конечно, так. И я не думаю, что нынешние тюрьмы превратятся когда-нибудь в концентрационные лагеря. Даже в самом худшем случае преступников не будут убивать. Некоторое количество смертных приговоров будет приведено в исполнение, но большинство заключенных со временем освободят, или они покончат жизнь самоубийством, умрут естественной смертью или скончаются вследствие полученных в тюрьме телесных повреждений2. Поэтому то, что может состояться, следует скорее назвать не концентрационным лагерем, а Гулагом. По моим довольно мрачным предположениям, весьма значительная часть мужского населения низших классов может провести б о льшую часть жизни в тюрьмах или лагерях. Я не утверждаю, что это неминуемо, но вероятность этого достаточно велика. У нынешней цивилизации нет гарантий против такого поворота событий.

Напротив, мы видим энергичные начинания по изменению правового аппарата, по разработке идеологии “правосудия по заслугам”, по увеличению эффективности контроля, по увеличению количества заключенных, по рационализации обращения с ними. Малькольм Фили (1990, сс. 66-67) говорит о “новой пенологии”, под которой он подразумевает пенологию, ориентированную не на индивидуумов и, в особенности, не на то, чтобы путем наказания или реабилитации изменить эти индивидуумы, а пенологию, сосредоточенную прежде всего на управлении всем населением.

Задача не в изменении, а в управлении.

…

Избранные для этого способы – таблицы расчета вероятностей, классификационные схемы, в которых индивидуальные диагнозы заменены общими классификационными системами, служащими для наблюдения, ограничения и контроля.

Отличительной чертой новой пенологии является замена нравственной или клинической характеристики индивидуума вероятностными расчетами и статистическими выкладками, применяемыми ко всему населению.

Фили считает, что эта новая уголовная политика не направлена ни на наказание, ни на реабилитацию людей, совершивших преступление. Она сводится к попытке идентифицировать неуправляемые группы и найти способ ими управлять. То есть решить, что делать, чтобы контролировать опасные группы населения. Новой пенологии очень помогло установление дистанций: между индивидуумом и категориями, между общепринятой моралью и моралью менеджмента и бухгалтерского мышления в науке.

Если хочешь управлять дьяволом, узнай его лучше. Надо понять, что лежало в основе случившегося в Германии, а также в Советском Союзе, а потом попробовать вычленить то, что важно для понимания современной ситуации.

Но у дьявола свои приемы. Он меняет личину. Если мы хотим сорвать с него маску, следует понять его в целом и на основании этого вычислить, в каком обличии он появится в следующий раз.

Начать следует с поисков наиболее острых проблем в современном обществе и спросить себя: как же эти проблемы проявляются?

Гитлер боролся за чистоту нации и видел необходимость в Lebensraum – жизненном пространстве. Перед сверхиндустриальными державами стоят две основные проблемы, о которых мы уже упомянули. Первая – найти пространство для распространения своих товаров; вторая – решить, как быть с высвободившейся после появления новейших технологий рабочей силой.

Увы, приходится признать то, что мы видели: тюрьмы оказываются весьма полезными для решения обеих проблем. В наиболее стабильных и благополучных странах суровые меры наказания, применяемые к тем, кто не трудится на благо общества, дают возможность увеличивать благосостояние остальных. В остальных промышленных странах тюремное заключение дает возможность контроля над наиболее опасными слоями населения. Есть еще один крайне важный факт: весь институт контроля над преступностью является частью системы товаропроизводства. Эта система представляет огромный экономический интерес как для владельцев, так и для рабочих, и является неотъемлемой частью современного общества, поскольку ее “товар” – это контроль. В свете этого встает вопрос: когда наступит естественный предел? В индустриализации заложено стремление к расширению. Что произойдет с уголовной политикой, если индустриальное развитие будет продолжаться?

Дата добавления: 2015-08-09