Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Кредитные деньги — прибыль — кризис

Читайте также:
  1. Азиатский финансовый кризис
  2. БАНКИ НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЮТ ДЕНЬГИ ЛЮДЯМ БЕЗ СИСТЕМ
  3. Бедные и средний класс работают ради денег». «Богатые заставляют деньги работать на себя».
  4. Берлинский и Караибский кризисы.
  5. Билет № 3 Кризис Римской Империи в 4-5 вв.
  6. Вкладывайте деньги, когда рынок недорогой
  7. Вопрос 8. Основные категории экономики и их характеристика: благо, товар, деньги, стоимость.

Но «накачка» «рыночной экономики» излишними (с точки зрения задач организации производства товаров) деньгами в виде кредитов означает, что рано или поздно такая «экономика» придет к кризису. Почему? Пото­му, что заимствованные деньги надо отдавать, а это означает, что в какой- то момент времени отток денег из «экономики» в сейфы ростовщиков пре­высит приток денег от ростовщиков в «экономику». В этот момент времени норма прибыли в целом по всей «экономике» упадет до нуля, а затем при­мет отрицательные значения. А это и есть кризис «перепроизводства», ког­да платежеспособный спрос окажется меньше издержек производства това­ров. Фактически общество сталкивается с кризисными явлениями в тот момент, когда деньги помимо своих основных функций - средства обмена и платежа - начинают также выполнять функцию средства накопления, причем в такой специфической форме, как средство образования прибыли. Использованное нами слово «момент» достаточно условно, поскольку «му­тация» функций денег происходила не за день и не за год, а растягивалась на десятилетия и столетия. Болезнь вызревала очень медленно и незамет­но. А вырвалась впервые наружу в виде масштабного кризиса перепроиз­водства лишь в 1825 году[1270].

Дисбалансы в «экономике» с кредитной накачкой неизбежны. Даже в том случае, если кредиты будут беспроцентными. Но ситуация еще бо­лее усугубляется в случае, если за кредиты взимаются проценты. А ро­стовщики потому и называются ростовщиками, что дают деньги в рост, т.е. под проценты.

Подробнее рассмотрим механизм образования дисбалансов при выдаче процентных кредитов.

Количество денег, имеющихся в экономике, равно сумме количества всех эмитированных центральным банком и коммерческими банками денег во всех формах. Предположим, что банки выпустили кредитных денег на сумму 1000 единиц. Именно столько денег будет обращаться, и других де­нег в экономике нет и быть не может. При этом в экономике возникают дол­говые обязательства, которые равны основной сумме долга, т.е. 1000 едини­цам, плюс проценты по долгу. Предположим, что средний срок погашения долга равен одному году, а сумма начисленных за этот период процентов составит 500 единиц. Таким образом, общий объем долговых обязательств, которые должны быть погашены в конце периода, составит 1500 единиц. Но ведь денег в экономике лишь 1000 единиц! Т.е. на всех должников денег не хватит! Таким образом, сакраментальная фраза «Денег никогда не хватает», которую мы иногда произносим, имеет очень глубокий смысл. Речь идет, конечно же, не о том, что человек по своей природе может безудержно куль­тивировать и наращивать свои потребности, на которые может не хватить всех денег мира. Речь идет о том, что имеющихся в обществе кредитных денег не хватает на то, чтобы покрыть все возникшие обязательства.

В момент «денежной революции» времен позднего Средневековья «жаждой денег» страдали лишь немногие (ростовщики), для которых день­ги представлялись универсальным и самым эффективным средством вла­сти и господства. Для Нового времени (эпохи капитализма) «жажда денег» стала всеобщей болезнью. Но при этом для 99 процентов таких «жажду­щих» погоня за деньгами стала лишь средством выживания, способом вы­скочить из долговой петли кредиторов-ростовщиков. Погоня за деньгами сделала конкуренцию нормой жизни, именно легализация ростовщическо­го процента быстро превратила общественные отношения в «войну всех против всех» (Гоббс).

Вновь вернемся к нашему числовому примеру.

Предположим, предприниматели, получившие кредиты, рассчитывают после реализации товара получить прибыль, равную 500 единицам. Следо­вательно, сумма цен товаров будет равна: 1000 ед. кредита (который был израсходован на заработную плату работников, сырье, энергию, оборудо­вание и т.п.) плюс 500 ед. процентов (которые надо уплатить кредитору в течение года), плюс 500 ед. ожидаемой прибыли. Получается, что сумма цен товаров (заложенных в расчеты предпринимателей) равна 2000 ед. В нашем условном примере ожидаемая предпринимателями норма прибыли равняет­ся 33,3% (500 ед. прибыли: 1500 ед. издержек производства, включая уплату процентов). Учитывая, что предпринимателю еще надо заплатить налоги с прибыли, норма чистой прибыли может оказаться существенно ниже.

Таким образом, наш условный пример наглядно показывает, что за каждую денежную единицу, обращающуюся в стране, конкурируют то­вары стоимостью 2 денежные единицы. Вот вам простое числовое объяс­нение того, откуда при капитализме взялась конкуренция и почему «про­фессиональные» экономисты называют «склонность к конкуренции» «естественным» (и даже «вечным») свойством человека. О конкуренции как неизбежном атрибуте «денежной экономики» мы скажем подробнее в следующем разделе.

Но, несмотря на все ухищрения товаропроизводителей и на ужесточе­ние конкуренции, платежеспособный спрос общества всегда оказывается меньше предложения товаров, причем разница оказывается равной величине начисленных процентов (в нашем примере - 500 единиц). А уж о получе­нии запланированной нормы прибыли (в нашем числовом примере - 33,3%) и мечтать не приходится! Отсюда - неизбежные банкротства и все остальные атрибуты кризиса перепроизводства.

К сожалению, выше изложенные простые истины причин возникновения кризисов не раскрываются в учебниках по «экономике». Почему бы студен­там на нескольких страничках не объяснить три очень простенькие мысли? Суть их в следующем:

а) причиной кризисов является прибыль (в конечном счете банковская прибыль, процент);

б) современная цивилизация (под названием «капитализм») построена таким образом, чтобы обеспечивать получение капиталистами (в конечном счете банкирами) прибыли;

в) для преодоления кризисов обществу необходимо сменить модель сво­его развития, отказаться от модели под названием «капитализм».

Но ведь не для того пишутся учебники по «экономике», чтобы разобла­чать капитализм («денежную цивилизацию»), а, наоборот, для того, чтобы доказать: «капитализм - самый совершенный общественный строй». Т.е. обе­спечивать ростовщикам условия для того, чтобы они могли бесконечно долго получать свой ссудный процент.

Слава Богу, сегодня у студентов (и не только студентов) есть альтерна­тива учебникам по «экономике». В частности, в Интернете в последнее время появилось немалое количество публикаций по поднятому в данной главе во­просу. Вот, например, статья Андрея Максона под названием «Анитикризис- ный налог»[1271], в которой автор, в частности, пишет:

«Основное противоречие современной экономической системы ка­питализма заключается в том, что прибыль капиталиста и ссудный бан­ковский процент изымают часть денежной массы из оборота, приводя к хронической нехватке денег у потребителя. Деньги накапливаются у соб­ственников средств производства и банкиров, приводя к дефициту денег у потребителя и снижая потребительский спрос. Как это ни странно, но наличие прибыли у капиталиста сегодня приводит к ее отсутствию у капи­талиста завтра (отметим, что это положение не распространяется на миро­вых ростовщиков - они получают прибыль всегда. - В. К.). В этом парадокс капитализма. Для баланса рыночной системы необходимо, чтобы денежная масса циркулировала между совокупным производителем и совокупным потребителем без потерь, т.е. без прибыли капиталиста и ссудного процен­та ростовщика (курсив мой. - В. К.). И для восстановления этого баланса необходимо изъять из личных доходов капиталиста и ростовщика ту часть, что идет на накопление капитала и вернуть ее в оборот в виде дополни­тельных доходов потребителей».


Дата добавления: 2015-08-09; просмотров: 54 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Официальные и реальные оценки государственного долга | Америка: долги домашних хозяйств и корпораций | Америка: совокупный долг | Предприятие «Америка инкорпорейтед»: абсолютный банкрот | Долговые обязательства | Долговая экономика» за пределами США | Кредитное наступление ростовщиков на страны Третьего мира | Долговая «ловушка» развивающихся стран | Глава 1. Кредитные деньги и кризисы | Догма Ж.-Б. Сэя, или простое товарное производство |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Капиталистическое производство: откуда берется прибыль?| Кредитные деньги: риски ростовщиков и общества

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)