Причины ненависти к Шолохову.

«Проблема авторства», версия о «плагиате» Шолохова обсуждается уже 70 лет – с 1928 года. И в самом начале, и теперь обличители Шолохова обнаруживают жгучую ненависть к объекту своего «исследования», злость, выходящую за пределы научной полемики. Почему? В чем причина?

q А.Серафимович еще в самом начале сказал: зависть. А сам Шолохов в ответ на вопрос Гейра Хьетсо – не зависть ли причина всего? – ответил кратко: «Зависть организованная».

q Другая причина – политическая. Версия о «плагиате» на протяжении всей истории своего существования всегда «реанимировалась» и оживлялась в острые политические моменты. Кроме того, обличителями Шолохова всегда выступают те, кого не устраивает политическая и общественная позиция Шолохова[110]. К ней можно по-разному относиться: можно поддерживать, можно отвергать и осуждать, но переносить свое отношение к автору как человеку и гражданину на область творчества, на художественные произведения – значит подвергнуть их изначально необъективному, одностороннему толкованию и оценке. Как сказал кто-то: гениальные произведения пишут не хорошие люди, а хорошие писатели.

q Третья – «русофобия». Об этом пишут и защитники, и ненавистники Шолохова.

Из числа защитников, например, Сергей Семанов: «В чем же причина такой долгой, упорной и незатухающей ненависти.. к русскому гению? Чем же он им так насолил? Если всерьез задуматься над этим вопросом, то ответ найти не трудно, ибо он прост. Ненавидят Шолохова именно те, кто явно или тайно ненавидит саму историческую Россию.

«Тихий Дон» есть «Илиада» нашего века… Человечество и сегодня, и вчера, и вот уже 25 веков представляет древних греков прежде всего в образах Гомера. Ими, а не точными археологическими описями, вдохновлялись позднейшие великие художники. То же скажут позднейшие потомки о шолоховском романе применительно к эпохе русской революции – трагической и великой. И «Тихий Дон» до конца мира останется лучшим и подлинным источником той эпохи, затмив собой все прочие – письменные и вещественные. Как «Илиада». [111]

Из числа ненавистников Шолохова, - например, Виктор Астафьев.

Для него «Поднятая целина» – «подлая книга», «Они сражались за Родину» – «оперетка на военную тему», «день смерти Шолохова – самый счастливый день жизни». Но «Тихий Дон» он любит, в авторстве Шолохова не сомневается и пишет на эту тему следующее:

«Есть великая книга «Тихий Дон», и автор ее – молодой русский мужик Шолохов Михаил Александрович. До книги этой не взошла ни одна литература двадцатого века, а любовь такую не скоро кому-либо удастся сотворить на бумаге, ибо она-то и есть главная мощь и трагедия русской нации, и краса ее, и погибель. Евреи отчего набросились на это творение – величайшее творение века! – оттого, что ничего подобного они создать не могут и еще долго не смогут, ибо выносили много отдельных трагедий и страданий, но трагедию нации своей им не дано было выносить и разродиться ею, потому как нация была раздроблена, разъединена на части и пока еще нацией себя не осознала. Только поэтому они хватают любого своего художника – от Фейхтвангера до Гроссмана, от Мандельштама до Бродского – и поскорее объявляют его гением, а творения его – гениальными. Хочется – вот и торопятся. Ведь «Жизнь и судьбу» – роман еще сырой, не завершенный по всем «разделам», без крупных, общечеловеческих характеров, без глобальных проблем и судеб – поспешили объявить выше «Войны и мира», а уж «Тихому Дону» и делать нечего, рядом не лежать». [112]

Дата добавления: 2015-08-18