Общие сведения о полиграфной технике, применяемой в антитеррористической деятельности

Оригинальным методом, которым можно воспользоваться для выявления скрываемых преступных намерений потенциального террориста, является работа с «детектором лжи» (полиграфом). По своей сути данный метод может быть отнесен как к биометрии (поскольку фиксирует реакции организма человека в зависимости от того, говорит он ложь или правду), так и к психологическому сканированию (поскольку физиологические реакции обусловлены психологическими факторами).

5.1. Предыстория, история и современные принципы применения полиграфной техники

Еще в Древнем мире было замечено, что при допросе человека, совершившего преступление, переживаемый им страх перед возможным разоблачением сопровождается определенными изменениями в его физиологических функциях. В частности, в древнем Китае подозреваемый в преступлении подвергался, например, испытанию рисом: он должен был набрать в рот горсть сухого риса и выслушать обвинение. Считалось, что, если рис оставался во рту сухим (от страха разоблачения приостанавливалось слюноотделение), то вина подозреваемого доказана.

Аналогичным по своей сути являлось испытание, применявшееся в древней Индии, когда подозреваемому называли нейтральные и критические слова, связанные с деталями преступления. Человек должен был отвечать первым, пришедшим ему в голову словом и одновременно тихо ударять в гонг. Было отмечено, что ответ на критическое слово сопровождался более сильным ударом. Упоминания о подобных процедурах встречаются у самых различных народов, живших в разные времена и в разных частях света. Известно, что такие испытания практиковались, например, в средневековой Англии и, пережив века, встречались в изолированных культурах примитивных племен ещё в середине XX столетия. Таким образом, феномен изменения деятельности потовых желез, частоты дыхания и уровня артериального давления при состоянии напряжения, вызванного необходимостью лгать, давно известен разным народам.

В 1730 году Даниэль Дефо опубликовал трактат, озаглавленный «Эффективный проект непосредственного предупреждения уличных ограблений и пресечения всяких иных беспорядков по ночам». В этом трактате великий романист обратил внимание на то, что «у вора существует дрожь (тремор) в крови, которая, если ею заняться, разоблачит его... Некоторые из них настолько закостенели в преступлении, что... даже смело встречают преследователя; но схватите его за запястье и пощупайте его пульс; и вы обнаружите его виновность». И хотя автор знаменитого Робинзона Крузо первым из европейцев предложил применить анализ пульса в целях борьбы с преступностью, сам принцип диагностики по пульсу уже был хорошо известен в кругу образованных людей того времени. В частности, выдающийся итальянский художник эпохи позднего Ренессанса Бенвенуто Челлини, вспоминая в мемуарах своё нежелание в юности заниматься музыкой и тревоги отца по этому поводу, описывал, что «когда отец беседовал со мной о музыке, держа в руке мой пульс (потому что он имел некоторые познания в медицине и в латинской науке), то он чувствовал в этом самом пульсе, как только он принимался говорить о музыке, такие великие перебои, что часто перепуганный... уходил от меня».

Первым «детектором лжи» Нового времени был плетизмограф – прибор для измерения кровенаполнения сосудов и изменений пульса. Впервые его использовал в своих экспериментах в 1877 г. итальянский физиолог А. Моссо. Позже, в 1895 г., плетизмограф был использован знаменитым итальянским криминалистом Ч. Ломброзо при расследовании преступлений – это был первый опыт применения аппаратурного метода выявления скрываемой информации и одновременно, первый шаг на пути становления психофизиологии как экспериментальной науки. Чезаре Ломброзо определил реакцию на ложь – изменения пульса и ритма дыхания, усиление потливости рук. В 1914 году немецкий ученый Витторио Бенусси опубликовал свой научный труд, в котором утверждал, что измерение уровня дыхания позволяет выявлять лжецов. Его теория основывалась на опытах по измерению отношения времени вдоха ко времени выдоха в тот момент, когда испытуемый правдиво или ложно отвечал на серию вопросов.

В первые годы XX века аппаратурный метод «детекции лжи» привлекал некоторое внимание, однако выполненные Чезаре Ломброзо первые опыты прикладного применения этого метода на протяжении двух десятилетий оставались уникальными и почти не находили последователей. Среди ученых того времени особо следует отметить американского психолога и юриста Вильяма Марстона, который в 1913 году начал планомерные научные исследования аппаратурного метода. В годы первой мировой войны, когда борьба с немецкими шпионами приобрела особую остроту, национальный исследовательский комитет США сформировал группу психологов (в её состав был включен В. Марстон), которой было поручено оценить возможности известных методов «детекции лжи» для решения контрразведывательных задач.

Проведя соответствующие исследования, указанная группа пришла к выводу, что наиболее эффективным из существовавших в тот период методов является так называемый «тест выявления лжи при помощи артериального давления». Результативность этого теста достигала 97 %.

Помимо В. Марстона, активно работавшего в данной области и в 1923 году впервые представившего в суде результаты проверки на полиграфе в качестве доказательств, значительный вклад во внедрение психофизиологического метода «детекции лжи» в практику раскрытия преступлений внес офицер калифорнийской полиции Дж. Ларсон: ознакомившись с методом анализа артериального давления, он с 1921 года стал применять этот метод в деятельности возглавляемого им полицейского управления. Дж. Ларсон разработал первый портативный прообраз современного полиграфа: созданное им устройство обеспечивало непрерывную одновременную регистрацию кровяного давления, пульса и дыхания. С помощью этого аппарата было проведено большое количество проверок лиц, подозревавшихся в уголовных преступлениях, и была зафиксирована высокая точность результатов испытаний.

Решающую роль в развертывании психофизиологического метода «детекции лжи» в США сыграл Л. Килер. Он сконструировал первый полиграф – «детектор лжи» специально предназначенный для выявления у человека скрываемой информации и регистрирующий одновременно дыхание, артериальное давление и электрическуюпроводимость кожи (1933 г.), разработал первую методику проверки с помощью «детектора лжи» (1935 г.), основал первую фирму для серийного выпуска этих приборов и первую школу по подготовке специалистов в данной области. Л. Килеру принадлежит приоритет внедрения полиграфа в систему отбора кадров и профилактику правонарушений в сфере бизнеса.

В годы Второй мировой войны американская армия уже располагала группой полиграфологов. В конце войны перед армейскими полиграфологами была поставлена важная задача по проверке 274 немецких военнопленных, выдвигавшихся на высшие полицейские должности в послевоенной Германии. Команда из семи опытных полиграфологов при проверке устанавливала принадлежность к нацистской или коммунистической партии, участие в саботаже или диверсиях, службу в СС или гестапо, совершение серьёзных преступлений и прочее.

В 1940-х годах полиграф получает распространение в Китае, Индии, Японии, других странах мира. Сегодня крупными пользователями проверок на полиграфе являются Канада, Япония, Израиль, Южная Корея, Мексика и ряд других государств. В странах СНГ, в частности Украине, Молдавии, Киргизии, начато прикладное применение проверок на полиграфе коммерческими предприятиями.

Инициатором исследований на полиграфе в СССР стал А.Р. Лурия в 20-х годах XX века. Он работал в лаборатории экспериментальной психологии при Московской губернской прокуратуре. Невзирая на достигнутые обнадеживающие результаты, его исследовательские работы в данном направлении вскоре были прекращены из-за негативное отношение к проверкам на полиграфе, обусловленого идеологическими мотивами. Последовавшее в начале 50-х годов резкое увеличение проверок на «детекторе лжи» в США не привлекло внимание советской криминалистической или психологической науки. И только в 60-х годах начинает формироваться иная позиция в отношении испытаний на данном приборе, связанная с тем, что проверки на полиграфе часто приводили к разоблачению агентов разведки СССР и стран Варшавского договора. Далее недопустимо было бездоказательно отмахиваться от психофизиологического метода «детекции лжи», который в то время уже использовался в нескольких странах.

Академик Валерий Варламов, работая в психоневрологической лечебнице, часто сталкивался с симуляциями различных психических заболеваний. Для выявления симулянтов он и начал разработки прибора. В 1962 году им был представлен первый в СССР перьевой полиграф. В 1968 году полиграф был испытан в ГУВД Москвы.

Под научным руководством академика П.В. Симонова в конце 60-х годов в одном из закрытых НИИ кандидат медицинских наук В. М. Наумов и А.А. Заничева провели фундаментальную научно-исследовательскую работу, которая завершилась защитой первой в СССР кандидатской диссертации (А.А. Заничева, 1970 год), посвященной естественнонаучным основам психофизиологического метода «детекции лжи». Выполненная работа имела не только общенаучное значение, но и прикладную ценность.

В 1975 году по приказу Председателя КГБ СССР Ю.В. Андропова в этом ведомстве было создано специальное подразделение по прикладному применению психофизиологического метода «детекции лжи». Руководителями этого подразделения стали кандидат технических наук Ю.К. Азаров и психиатр В.К. Носков. Однако впоследствии «проблема полиграфа» стала прерогативой КГБ СССР и исчезла со страниц открытой отечественной печати еще более чем на 10 лет.

Существенно изменилось положение в этой области только в 90-е годы. В марте 1993 года Генеральная прокуратура и Министерство юстиции России открыли путь применению психофизиологического метода «детекции лжи» в деятельности федеральных органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Полиграф все чаще стали использовать коммерческие структуры, банки. В России появились несколько фирм, освоивших выпуск компьютерных полиграфов.

Правовой основой применения полиграфа в нашей стране являлся Закон Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации», утвержденный Президентом РФ 13 марта 1992 г. № 2506-1 и УПК РФ. После отмены этого Закона и принятия нового, правовой основой применения полиграфа в нашей стране стал Закон Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» утвержденный Президентом РФ 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ.

Согласно постановлению № 770 Правительства Российской Федерации, чернилопишущие и компьютерные полиграфы действующим законодательством отнесены к специальным техническим средствам «двойного назначения», а производство и сбыт полиграфов в России являются лицензируемыми видами деятельности.

Проверки на полиграфе, который часто неверно именуют «детектором лжи», все активнее используются в деятельности органов внутренних дел, налоговой полиции и федеральной безопасности, а также постепенно внедряются в сферу частного предпринимательства.

Учитывая то, что в стране началось стихийное распространение проверок на полиграфе в интересах обеспечения коммерческой безопасности отечественного предпринимательства, в России осуществляется учет полиграфов и их квалифицированного применения. Такая мера создает «квалификационный барьер» перед неквалифицированными «специалистами» по проверкам на полиграфе, число которых в России неуклонно растет. Фирма, занятая производством или сбытом полиграфов, должна передавать их только профессиональным пользователям.

Опыт показывает, что некоторым обманщикам под силу справиться с «детекторов лжи» и заставить специалиста-полиграфолога прийти к ложным выводам. Олдрич Эймс, осужденный в США как иностранный агент, несколько раз проходил тестирование на полиграфе, проводимое ЦРУ, и ни разу не был уличен в обмане.

Злоупотребления, возникающие при использовании полиграфа, вызывают потребность в законодательном регулировании проверок на так называемом «детекторе лжи». В июне 1988 года в США был принят «Закон о защите служащих от полиграфа», призванный жестко регулировать его использование в частном бизнесе. Законодательство 21 штата вообще запрещает частным нанимателям проводить проверку соискателей на полиграфе. В Калифорнии и многих других штатах суды не признают результаты тестирования на полиграфе как доказательство виновности или невиновности подозреваемого: во-первых, потому что эти результаты не всегда достоверны, а во-вторых, вероятность того что полиция в своих целях может исказить данные, полученные в ходе проверки на полиграфе, гораздо выше той, что эти сведения как-то существенно повлияют на исход судебного процесса. Такое тестирование могут легко использовать для нарушения неприкосновенности частной жизни или для запугивания подозреваемых современными техническими средствами. Скептики полагают, что свидетельствам, полученным при тестировании на полиграфе, можно доверять не более чем показаниям, полученным в состоянии гипноза, которые также не признаются судами Калифорнии и других штатов. Также в 1998 г. Верховный Суд США выразил несогласие с тем, что статья 707 «Руководства для военных судов», раздел «Доказательства», вопреки положениям Конституции лишает подследственных военнослужащих права на защиту. В статье 707 говорится о том, что показания, полученные в ходе тестирования на детекторе лжи, не могут признаваться военным судом.

Американский союз борьбы за гражданские свободы полностью поддерживает ту часть закона «О защите прав служащих в связи с использованием полиграфа», которая запрещает использовать полиграф «для того чтобы создать определенное мнение о честности сотрудника по результатом диагностики на полиграфе». Однако этот закон не накладывает полный запрет на применение детектора лжи. Федеральным структурам, властям штата и органам местного самоуправления разрешено проводить тестирование правительственных подрядчиков на полиграфе, если речь идет об осуществлении проектов, касающихся государственной безопасности.

Американский союз борьбы за гражданские свободы поддерживал закон «О защите прав служащих в связи с использованием полиграфа» не только потому, что нет достаточных доказательств того, что полиграф выдает точные результаты, но и из-за грубых нарушений при проведении тестирований, включая нарушения неприкосновенности частной жизни.

Например, для того чтобы определить «нормальные» физиологические реакции испытуемого, операторы детектора лжи преднамеренно задают такие вопросы, чтобы смутить, испугать или унизить работника. Беспринципные работодатели использовали полиграф, чтобы взволновать, заставить нервничать профсоюзных руководителей и осведомителей, чтобы принудить работников признаться в нарушениях, которых они никогда не совершали, а также оговорить своих коллег.

Согласно некоторым положениям «Инструкции о порядке использования полиграфа при опросе граждан», утвержденной приказом МВД РФ № 437 от 28 декабря 1994 года,

- опрос проводится только на основании задания и с письменного согласия опрашиваемого;

- несовершеннолетние лица в возрасте от 14 до 16 лет могут быть опрошены с использованием полиграфных устройств только по делам о тяжких преступлениях;

- в ходе опроса опрашиваемый вправе в любой момент отказаться от дальнейшего участия в его проведении. Отказ от опроса не может рассматриваться в качестве подтверждения причастности опрашиваемого к совершению преступления и свидетельствовать о сокрытии известных ему сведений, а также вести к ущемлению его законных прав и свобод;

- в процессе опроса задаются только те вопросы, которые предварительно согласованы с опрашиваемым. При этом они должны быть построены таким образом, чтобы исключалась возможность унижения чести и достоинства опрашиваемого. При опросе с согласия опрашиваемого может осуществляться видео- или аудиозапись;

- в ходе опроса вопросы задаются на родном языке опрашиваемого либо на языке, которым он уверенно владеет;

- из-за вероятности полученных необъективных результатов запрещается проводить опрос с использованием полиграфа в случаях:

а) физического или психического истощения опрашиваемого;

б) наличия у опрашиваемого психического заболевания или расстройства либо заболевания, связанного с нарушением сердечно-сосудистой или дыхательной систем;

в) регулярного употребления опрашиваемым наркотических средств или сильнодействующих лекарственных препаратов;

г) нахождения опрашиваемого в состоянии алкогольного или наркотического опьянения;

д) наличия данных о беременности.

В мае 1997 года в ФСБ была введена в действие «Инструкция о порядке применения органами федеральной службы безопасности опроса с использованием полиграфа» (далее – Инструкция ФСБ по ОИП), предварительно согласованная с министерствами юстиции, здравоохранения, Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В 1999 году эта Инструкция с незначительными сокращениями была опубликована в открытой печати. Новая инструкция устранила терминологическую некорректность, заменив понятие «специальное психофизиологическое исследование» на понятие: «опрос с использованием полиграфа».

В 1999 г. по заказу Торгово-промышленной палаты Российской Федерации были разработаны два правовых нормативных акта, используемых при подготовке и в профессиональной деятельности полиграфологов:

· стандарт СТО РАЭБУР 51-01-99 «Порядок подготовки специалистов по опросам с использованием полиграфа (полиграфологов)» (гос. рег. № 844268 от 9 февраля 1999 г.)

· стандарт СТО РАЭБУР 51-02-99 «Порядок проведения опросов с использованием полиграфа» (гос. рег. № 844276 от 15 апреля 1999 г.)

В Российской Федерации также существует положение, согласно которому покупатель полиграфа обязан обратиться в Федеральный Центр по лицензированию и защите государственной тайны ФСБ России и предоставить подтверждение, что купленный прибор будет использоваться квалифицированным специалистом. Самостоятельная сборка полиграфа грозит уголовной ответственностью по статье 138 части 3 Уголовного кодекса РФ (незаконное производство, сбыт или приобретение в целях сбыта средств для негласного получения информации).

Дата добавления: 2015-08-18