Факторы, обуславливающие суточную активность

Световой фактор. Пики пищевой активности с восходом солнца легко объясняются образом жизни беспозвоночных, являющихся кормовой базой многих рыб. И личинки насекомых, и сами насекомые, и мелкие ракообразные ночью прячутся в ночных убежищах и для рыб практически недоступны. Прямые солнечные лучи их распугивают и вынуждают также затаиваться в укрытиях, а на восходе (закате) солнца, в сумеречные облачные дни они чувствуют себя комфортно, становятся более активными и подвижными.

Трофическая активность. Если сравнивать суточные режимы питания пастбищных рыб с хищными, то в любое время года первые питаются понемногу, но гораздо чаще. У мирных рыб потребность в пище возникает гораздо чаще, чем у хищных. Это легко объясняется биохимическими особенностями переваривания разных типов пищи: высокобелковая, которой питаются хищники, переваривается иногда до трех суток, а более легкоусваиваемая (планктон и т.п.), которую употребляют пастбищные рыбы, обычно усваивается за пять-семь часов. Поэтому мирные рыбык рассвету проявляют пищевую активность, поскольку успелипроголодаться за ночь.Хищные же рыбы в это время выходят на охоту, потому что проснулись их голодные жертвы (мирные рыбы) и во время питания они расслаблены, меньше замечают хищников и к тому же появилась хоть какая-то освещенность, дающая возможность увидеть жертву. В полдень, в условиях максимальной освещенности, хищные рыбы не любят охотиться, так как в это время объекты их кормления (пастбищные рыбы) чаще всего держатся небольшими стайками. А стаеобразование - это одна из форм защиты от хищника, которая снижает эффективность его охоты. К тому же в дневное время прямые солнечные лучи отпугивают многих рыб, а вот когда небо затянуто облаками, экранирующими солнце, то пищевая активность и днем проявляется как хищниками, так и мирными рыбами. В вечернее время происходит все то же самое, но в обратном порядке: рыбы успели проголодаться, и солнце потихоньку закатывается. В итоге замечается вечерний всплеск пищевой активности рыб в обеих группах. Причем именно в часы заката солнца самые взрослые (крупные) особи поднимаются с более глубоких мест на отмели, ближе к берегу.

Атмосферное давление. При резких перепадах атмосферного давления активность рыб снижается.

Температура воды. Температура тела рыбы в спокойном состоянии равна температуре окружающей воды. Рыбы чувствительны к колебаниям температуры. Наибольшую активность рыбы проявляют утром и вечером при температуре 10 – 12^о С.

ВЫВОДЫ

1. В уловах мелкоячеистыми сетями в Старомайнском заливе в летний период было отмечено 15 видов рыб,относящихся к 3отрядам и 3 семействам: плотва, жерех, язь, окунь, синец, красноперка, уклея, густера, чехонь, карась, лещ, судак, ерш, елец, тюлька.

2. В целом в уловах преобладали уклея (23.5%), плотва (21.2%), густера (16.4%) и синец (12.7%).

3. Сравнительный анализ уловов двух летних месяцев показал, что количественно в июне преобладающими видами в уловах являются синец (27%) и густера (23.8%), а в июле - уклея (33.4%) и плотва (31.8%).

4.При анализе годовой динамики встречаемости рыб в уловах Старомайнского залива Куйбышевского водохранилища можно сказать, что:

­ плотва проявляет активность на всем протяжении исследований (2012 год - 48%, 2013 - 23.5%, 2014 - 8.1%).

­ в уловах 2013 года преобладают синец (136 экз. или 34.3%)и чехонь (77 экз. или 19.4%).

­ в уловах 2014 года преобладает уклея (47.1%), густера (28.6%) и тюлька (10%). Это связано с тем, что в 2014 году при отлове мы стали использовать сети с более мелкой ячейкой (10мм) (таблица 12).

- следует отметить равномерную встречаемость окуня за весь период исследования, это говорит о стабильности вида в данном биотопе.

5. Изучение биотопической приуроченности молоди рыб показало, что открытые участки водоемов предпочитают такие виды, как уклея (61.5%), синец (21.5%), чехонь (11.6%) и тюлька (17.4%), а плотва (17.9%) и густера (19.9%) предпочитают прибрежные неглубокие участки водоемов.

6. Изучение суточной активности показало, что большинство видов рыб (жерех, язь, окунь, плотва, красноперка, уклея) активны в дневные часы; некоторые (лещ, густера) – в ночное время.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алиев Д.С., Суханова А.И., Шакирова Ф.М., Малахова Т.М. Растительноядные рыбы в Туркменистане. Ашгабат: Ылым, 1994. 326 с.

2. Аминов М.Х. К вопросу о динамике численности молоди рыб Старомайнского залива/ Природа Симбирского Поволжья. Сборник научных трудов. Вып. 7. 2005 г.

3. Ананин А.Н. Видовой состав, динамика численности и выживаемость молоди рыб в верхней части Волжского плеса Куйбышевского водохранилища:Автореф. дис. … канд. биол. наук. Казань, 2012. 23 с.

4. Атлас пресноводных рыб России / под.ред. Ю.С. Решетникова. М.: Наука, 2002. Т. 1. 379 с.

5. Атлас пресноводных рыб России / под.ред. Ю.С. Решетникова. М.: Наука, 2002. Т. 2. 378 с.

6. Берг Л.С. Рыбы пресноводных вод СССР и сопредельных стран. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1949. Т. 3. с. 930-1381.

7. Бодареу Н.Н. Животный мир Молдавии: Рыбы, земноводные, 7. пресмыкающиеся. Кишинев, 1981. 131 с.

8. Валкин И.Ю. Размерно-весовая и возрастная характеристика уловов густеры Blicca bjoerkna (Linnaeus, 1758) Куйбышевского водохранилища /

9. Валкин, В.А. Назаренко // Природа Симбирского Поволжья // Сборник научных трудов Ульяновск: Корпорация технологий продвижения, 2006. Вып. 7. С. 154-157.

10. Варпаховский Н.А. Очерк ихтиологической фауны Казанской губернии — «Прил. к запискам Имп. Академии наук». — 1886 год. — Т. LII.

11. Васильев В.П. Эволюционная кариология рыб. М.: Наука, 1985. 300 с.

12.Гайниев С.С. Размножение и рост молоди некоторых промысловых рыб в первый годсуществования Куйбышевского водохранилища / Тр. ТатГосНИОРХ. Казань, 1958. Т. 2. Вып. 1. С. 58–69.

13. Гайниев С.С. Старомайнский залив – место массового размножения и нагула рыб // Экология и физиология рыб Куйбышевского водохранилища: Межвуз. сб. научн. тр. Ульяновск: УГПИ им. И.Н. Ульянова, 1986. С. 24-37.

14. Галанин И.Ф. Экологическая характеристика молоди рыб в прибрежье верхней части Куйбышевского водохранилища:Автореф. дис.... канд. биол. наук.Казань, 2000. 259 с.

15. География. Современная иллюстрированная энциклопедия / под ред. А.П. Горкина. М.: Росмэн. 2006. 624 с.

16. Евланов И. А., Козловский С.В., Антонов П.И. Кадастр рыб Самарской области. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1998. 222 с.

17. Егерева И. В., Махотин Ю. М. Наблюдение над ростом и возрастом полового созревания синца в Куйбышевском водохранилище (1958 – 1959 гг.) // Тр. Татарского отделения ГосНИОРХ. 1960. Вып. 9. С. 270 – 280.

18. Егерева И.В., Миловидова В.П., Миловидова Г.Ф. Макрозообентос и питание рыб // Тр. ТатГосНИОРХ. Казань, 1972. Вып. 12. С. 23-41.

19. Жизнь животных / под.ред. Л.А. Зенкевича. М.: Просвещение, 1971. Т. 4. Ч.1. Рыбы. 710 с.

20. История ихтиологических исследований Средней Волги, 2011-2012. URL:http://www.volga-fish.ugsha.ru (Дата обращения: 25.03.2014).

21. Казанчеев Е.Н. Рыбы Каспийского моря. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1981. 167 с.

22. Кузнецов В. А. Динамика численности и выживаемости молоди пресноводных рыб (в условиях зарегулированного стока рек). Казань: Изд-во КГУ, 1975. 71 с.

23.Кузнецов В.А. Особенности воспроизводства рыб в условиях зарегулированности стока реки. Казань: Изд-во КГУ, 1978. – 166 с.

24. Кузнецов В. А. Процесс формирования экосистемы Куйбышевского водохранилища / В. А. Кузнецов // Тр. IY Поволжской конф.: Проблемы охраны вод и рыбных ресурсов. Казань: Изд-во КГУ, 1991. - С. 23-29.

25.Кузнецов В.А. Изменение экосистемы Куйбышевского водохранилища в процессе её формирования // Водные ресурсы. 1997. Т. 24. № 2. С. 228-233.

26. Кузнецов В.А. Изменение в рыбном сообществе Куйбышевского водохранилища, связанные с переходом его экосистемы в фазу дестабилизации //VIII съезд Гидробиологического общества РАН. Калининград, 2001, С. 114-115.

27. Лебедев В.Д., Спановская В.Д, Савваитова К.А., Соколов Л.И., Цепкин Е.А. Рыбы СССР. М.: «Мысль», 1969. 448 с.

28. Лукин А.В. Возраст полового созревания и продолжительность жизни рыб, как один из факторов борьбы за существование / А.В. Лукин // Изв. Казанск. филиала АН СССР, 1949. Вып 1. C. 63-80

29. Минин А.Е.Формирование рыбных запасов и перспективы развития промысла на Чебоксарском водохранилище: Автореф. дис.... канд. биол. наук.Калининград, 2012. 24 с.

30.Михеев В.А. Обзор комплекса позвоночных животных Березовского залива Куйбышевского водохранилища // Природа Симбирского Поволжья, 2010. Вып. 11. С. 128-131

31. Михеев В.А., Назаренко В.А., Саблин С.Г. Динамика ихтиофауны Старомайнского залива Куйбышевского водохранилища // Материалы Всероссийской научной конференции «Экологические проблемы пресноводных рыбохозяйственных водоемов России». Казань, 2011.

32. Назаренко В. А., Арефьев В. Н. Ихтиофауна малых рек Ульяновской области. Ульяновск: изд-во «Дом печати», 1998. 120с.

33. Никольский Г. В. Теория динамики стада рыб как биологическая основа рациональной эксплуатации и воспроизводства рыбных ресурсов. М.: Наука, 1965. 380 с.

34. Платонова О. П. Питание хищных рыб в Свияжском заливе Куйбышевкого водохранилища / О. П. Платонова // Результаты комплексного изучения фауны Куйбышевского водохранилища в период ее формирования. Казань: изд-во КГУ, 1965. С. 132-143.

35. Попова О.А. Роль хищных рыб в экосистемах // Изменчивость рыб пресноводных экосистем. М., 1979. С. 13-47.

36. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб. М.: Пищевая промышленность, 1966. 320 с.

37. Промысловые виды СССР/ Л.С. Берг и др. Москва: Пищепромиздат, 1949. 231 с.

38. Рыбы Подмосковья / М.И.Шатуновский, Е.Н.Огнев, Л.И.Соколов, Е.А.Цепкин. М.: Наука, 1988. 141 с.

39. Рыбы севера Нижнего Поволжья: В 3 кн. Кн. 1. Состав ихтиофауны, методы изучения / Е.В. Завьялов, А.Б. Ручин, Г.В. Шляхтин и др. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2007. 208 с.

40. Современное состояние биоресурсов внутренних водоемов. Материалы докладов 1 Всероссийской конференции с международным участием. 12-16 сентября 2011 г., Борок, Россия. В двух томах.- М.: АКВАРОС, 2011. - 901 с. Том 1 - 468 с.

41. Троицкий С.К., Цуникова Е.П. Рыбы бассейнов Нижнего Дона и Кубани. Ростов на Дону: Рост.кн. изд-во, 1988. 112 с.

42. Чикова В.М. Состояние нерестовых стад и размножение рыб в Черемшанском и Сусканском заливах Куйбышевского водохранилища / В.М. Чикова // Биология рыб Волжских водохранилищ. Тр. ИБВВ АН СССР, М.- Л.: Наука, 1966. Вып. 10 (13). С. 29-46.

43. Экология рыб Кубышевского водохранилища, Ульяновск 1978 г.

44. Яшанин И. И. Биология судака Центрального плеса, Черемшанского залива Куйбышевского водохранилища и особенности формирования его запасов. Автореф. дис. … канд. биол. наук. Казань. 1968. 18 с.

Дата добавления: 2015-08-18