Задача № 11. Кримчук и Федин пришли домой к хозяину магазина «Изумруд» Краснову и стали требовать

Кримчук и Федин пришли домой к хозяину магазина «Изумруд» Краснову и стали требовать от него, чтобы Краснов каждый месяц отдавал им 5% от выручки, угрожая в противном случае поджечь его магазин. Краснов сказал, что деньги лежат в сейфе, и предложил Кримчуку и Федину пройти в соседнюю комнату. Они все перешли в кабинет Краснова, который открыл сейф, достал гладкоствольное охотничье ружье и выстрелил в Кримчука и Федина, которые от полученных ранений скончались на месте. В отношении обвиняемого Краснова была избрана мера пресечения – заключение под стражу.

Действия Краснова были квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК.

1. Ознакомьтесь с п. «а» ч. 2 ст. 105 УК(Убийство двух или более лиц) и ч. 1 ст. 108 УК(Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны) и ответьте на вопрос, имеется ли в данном случае конкуренция норм? Если да, то назовите ее вид и оцените правильность квалификации деяния.

Нет не имеется, так как действия Кравцова квалифицированы по статье 105 УК РФ.

Конкуренцию уголовно-правовых норм традиционно определяют как такую ситуацию, при которой одно совершенное лицом преступное деяние одновременно содержит признаки, предусмотренные двумя или более нормами уголовного закона. Таким образом, существует возможность привлечь виновное лицо к ответственности, квалифицировав преступление по той или иной норме.

2. Имеется ли в действиях Краснова состав преступления, предусмотренный ст. 222 УК?

Нет состава преступления по ст 222 УК РФ не имеется..

ФЗ «Об оружии» (с изменениями на 2 апреля 2014 года) Статья 22. Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и регистрация которого в органах внутренних дел не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия. Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

Постановление Правительства Российской Федерации № 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" в ст. 59 определяет, что "Принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия. Хранение оружия и патронов гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц."

1. Как должен поступить суд, если во время судебного заседания истекает срок содержания подсудимого под стражей?

Согласно ст 255 УПК РФ - «Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Решение суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей может быть обжаловано в апелляционном порядке. Обжалование не приостанавливает производство по уголовному делу.

1. При соблюдении каких условий государственный обвинитель может просить суд о другой квалификации преступления подсудимого, чем указанная в обвинительном заключении?

По некоторым делам квалификация преступления бывает спорной. В таких случаях прокурор в обвинительной речи должен рассмотреть все возможные варианты квалификации преступления и обосновать тот, который соответствует материалам дела и закону. В тех случаях, когда действия подсудимого квалифицируются по нескольким статьям УК, прокурору следует высказать и обосновать свою точку зрения по поводу применения каждой из статей. По таким делам некоторые прокуроры дают юридический анализ преступления за анализом фактических обстоятельств дела по каждому пункту обвинения. Предложения прокурора по квалификации преступления должны быть основаны на глубоком знании закона, умении правильно применять его на практике и вполне определенными. Поэтому при изменении квалификации прокурор должен достаточно подробно изложить суду причины отказа от ранее избранной квалификации преступления и почему он предлагает новую квалификацию. Понятно, что в данном случае речь идет о квалификации, смягчающей положение. Если же необходимо изменить квалификацию на статью Уголовного кодекса, предусматривающую более суровую меру наказания или преступление иного рода, то прокурор обязан заявить требование дополнительного рассмотрения.

Выводы прокурора о квалификации преступления всегда должны быть конкретными и определенными. Ни в коем случае нельзя ставить перед судом так называемую альтернативную квалификацию, т.е. такую, когда суду предлагается на выбор одна из нескольких норм уголовного закона. Альтернатива здесь недопустима.

1. Вправе ли суд собирать доказательства в ходе судебного разбирательства? Если вы даете положительный ответ, то укажите, каким именно способом собирания доказательств может воспользоваться суд?

В ст.86 УПК РФ суду предоставляется право собирать доказательства. В судебном следствии судья может задавать вопросы. В ходе судебного разбирательства суд по собственной инициативе или по ходатайству сторон рассматривает и решает различные правовые вопросы.

Дата добавления: 2015-08-18