Задача № 8. 14 апреля 2004 г. Фоменко с целью хищения имущества проник в квартиру гражданки Каладзе

14 апреля 2004 г. Фоменко с целью хищения имущества проник в квартиру гражданки Каладзе, приготовил для выноса ее личные вещи на общую сумму 23920 руб., а затем вынес из жилища импортный магнитофон и положил в салон автомобиля, водитель которого ему не был знаком. После этого он вернулся в квартиру за другими вещами; взял норковую шапку, три флакона туалетной воды и вновь направился к машине, но был задержан в подъезде дома работниками полиции.

Действия Фоменко квалифицированы по ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище) и по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище). Кроме того, при назначении наказания суд учел, что Каладзе был причинен значительный ущерб.

1. Правильно ли применен уголовный закон? Имеется ли в действиях Фоменко совокупность преступлений?

В действиях Фоменко совокупности преступлений нет.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 декабря 2002 г. N 29 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ, ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7, от 23.12.2010 N 31)- «Если лицо, совершившее грабеж или разбойное нападение, причинило потерпевшему значительный ущерб, похитив имущество, стоимость которого в силу пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ не составляет крупного или особо крупного размера, содеянное при отсутствии других отягчающих обстоятельств, указанных в частях второй, третьей и четвертой статей 161 и 162 УК РФ, надлежит квалифицировать соответственно по частям первым этих статей. Однако в случаях, когда лицо, совершившее грабеж или разбойное нападение, имело цель завладеть имуществом в крупном или особо крупном размере, но фактически завладело имуществом, стоимость которого не превышает двухсот пятидесяти тысяч рублей либо одного миллиона рублей, его действия надлежит квалифицировать, соответственно, по части третьей статьи 30 УК РФ и пункту "д" части второй статьи 161 или по пункту "б" части третьей статьи 161 как покушение на грабеж, совершенный в крупном размере или в особо крупном размере, либо по части третьей статьи 162 или по пункту "б" части четвертой статьи 162 УК РФ как оконченный разбой, совершенный в крупном размере или в целях завладения имуществом в особо крупном размере.

2. Чем продолжаемое преступление отличается от совокупности преступлений?

Статья 17 УК РФ - Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса.

Продолжаемое преступление – преступление, состоящее из ряда тождественных действий, направленных к одной цели и объединенных одним умыслом (виновный, имея цель собрать телевизор, похищает радиодетали с завода, производящего телевизоры).

Признаки продолжаемого преступления:

• ряд тождественных действий;
• действия направлены на достижение единой цели и объединены одним умыслом;
• совершается с прямым умыслом;
• окончено при достижении конечной цели с совершением последнего действия.

3. Как момент окончания кражи определяется в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»?

Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

1. К какому виду уголовного преследования относится данное преступление?

дела публичного обвинения

1. Что будет являться поводом и основанием возбуждения преступления?

Заявление потерпевшего

1. Какую меру пресечения вправе избрать следователь в отношении задержанного Фоменко, в течение какого времени он должен принять данное решение и все ли меры пресечения следователь может избирать самостоятельно?

мера пресечения - Арест. Решение о применении меры пресечения во всех случаях должно быть мотив ировано. … Лицо, производящее дознание, следователь и прокурор обязаны в течение дв адцати четырёх часов направить в суд поступившую жалобу вместе с матери алами, подтверждающими законность.

Дата добавления: 2015-08-18