Задача № 9. Действия Гущина были квалифицированы по п

1 февраля 2009 г. Гущин похитил предпринимателя Кузина с целью потребовать у его родных 20 тыс. долларов США, привез его в свою квартиру и закрыл в ней. Кузин попросил отпустить его, потому что его отец болен раком и находится при смерти. Пожалев Кузина, Гущин отпустил его.

10 февраля 2009 г. Гущин из личных неприязненных отношений похитил Водянина. Через два дня похищенный самостоятельно освободился и обратился в органы полиции.

Действия Гущина были квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 126 УК (похищение из корыстных побуждений) и по ч. 1 ст. 126 УК (похищение).

1. Установите момент окончания совершенного Гущиным преступления.

Статья 126 УК РФ Срок, в течение которого лицо удерживается после похищения, для данного преступления не имеет значения. Если установлен сам факт похищения, то время удержания может быть от нескольких минут, часов и дней до нескольких месяцев и более. Следовательно, преступление является оконченным с момента похищения человека.

2. Ознакомьтесь со ст. 126 УК и ответьте на вопрос, имеется ли в действиях Гущина совокупность преступлений?

Ч. 2 ст. 126 УК (похищение из корыстных побуждений наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.) и по ч. 1 ст. 126 УК (похищение наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового).

Совокупность преступлений, в уголовном праве наличие в действиях данного лица двух или более составов преступлений. С. п. может возникнуть в результате совершения ряда преступных действий разновременно (т. н. реальная совокупность) или одного действия, содержащего признаки нескольких преступлений (т. н. идеальная совокупность).

В соответствии с советским уголовным законодательством суд при вынесении приговора лицу, в действиях которого имеется С. п., назначает наказание сначала отдельно за каждое преступление, а затем по совокупности, оценивая характер преступной деятельности виновного в целом.

3. Подлежит ли Гущин освобождению от уголовной ответственности? Если да, то в каком случае и на каком основании?

Подлежит, но только за первое похищение. УК РФ статья 126 - Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Второе похищение уголовно наказуемо на основании ч. 2 ст. 126 УК РФ (похищение из корыстных побуждений) и по ч. 1 ст. 126 УК (похищение).

4. Определите подследственность и подсудность по данному уголовному делу?

Подследственность СК России (следственный комитет)

Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду подсудны: ст 126 УК РФ.

5. В течение какого времени должно быть произведено предварительное расследование?

статья 162 УПК РФ:

1. Предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.

2. В срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу.

3. В срок предварительного следствия не включается время на обжалование следователем решения прокурора в случае, предусмотренном пунктом 2 части первой статьи 221 настоящего Кодекса, а также время, в течение которого предварительное следствие было приостановлено по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

4. Срок предварительного следствия, установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа.

5. По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета Российской Федерации, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и их заместителями.

7. В случае необходимости продления срока предварительного следствия следователь выносит соответствующее постановление и представляет его руководителю следственного органа не позднее 5 суток до дня истечения срока предварительного следствия.

8. Следователь в письменном виде уведомляет обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего и его представителя о продлении срока предварительного следствия.

1. В каких случаях участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно?

Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если:

1) подозреваемый (или обвиняемый, а также подсудимый) не отказался от
защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ.

В случае же отказа подозреваемого (обвиняемого) от защитника необходи­мо выяснить причину такого отказа. Если отказ от адвоката имеет место по мо­тивам его некомпетентности, следователь (дознаватель и др.), суд должны у по­дозреваемого (обвиняемого) выяснить, нужен ли ему другой адвокат.

Отказ от защитника может иметь место на любой стадии процесса только по инициативе подозреваемого (обвиняемого) и при наличии реальной возмож­ности участия защитника-адвоката в уголовном процессе. При этом следователь (дознаватель и др.) должен выяснить, не является ли отказ от защитника вынуж­денным, например, ввиду отсутствия средств на оплату услуг адвоката или неяв­ки его в судебное заседание. Установив вынужденность отказа, следователь (доз­наватель и др.), суд обязан обеспечить участие защитника в уголовном процессе, принять меры к назначению подозреваемому (обвиняемому) адвоката, который выступит в уголовном процессе в качестве его защитника, через адвокатское об­разование.

Отказ заявляется в письменном виде и отражается в протоколе. Однако при наличии обстоятельств, указанных ниже в п.п.2-7, такой отказ юридических последствий не имеет.

2) подозреваемому (обвиняемому) к моменту совершения преступления не исполнилось 18 лет;

3) подозреваемый (обвиняемый) в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять право на защиту (например, глух, нем и т.д.);

4) подозреваемый (обвиняемый) не владеет русским языком и (или) иным языком, на котором ведется производство по данному делу;

5) лицо обвиняется в совершении хотя бы одного преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;

6) уголовное дело подлежит рассмотрению с участием присяжных заседателей.

7) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с особым порядком судебного разбирательства;

8) подозреваемый заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

Обязательно участие защитника и в исключительных случаях, когда судеб­ное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлени­ях проводится в отсутствие подсудимого, который находится за пределами РФ и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответствен­ности на территории иностранного государства.

Участие защитника в указанных случаях должно быть безусловным. Обя­занность обеспечить такое участие защитника возлагается на следователя (дозна­вателя и др.) вне зависимости от простоты или же сложности предварительного расследования, наличия или же отсутствия согласия на то подзащитного или же его законного представителя, а также обычно безотносительно от того, какова тяжесть совершенного подзащитным преступления (общественно опасного дея­ния).

Необеспечение обвиняемого защитником является нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену судебного решения.

Согласие обвиняемого на ознакомление с материалами дела без участия защитника вследствие неявки последнего не может рассматриваться как его доб­ровольный отказ от защитника. Такой отказ обвиняемого от защиты является вы­нужденным, а это значит, что ему не было обеспечено право на защиту.

Дата добавления: 2015-08-18