Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Судебные решения

Читайте также:
  1. IV стадия - стадия разрешения или фаза об­ ратного развития. 1 страница
  2. IV стадия - стадия разрешения или фаза об­ ратного развития. 10 страница
  3. IV стадия - стадия разрешения или фаза об­ ратного развития. 2 страница
  4. IV стадия - стадия разрешения или фаза об­ ратного развития. 3 страница
  5. IV стадия - стадия разрешения или фаза об­ ратного развития. 4 страница
  6. IV стадия - стадия разрешения или фаза об­ ратного развития. 5 страница
  7. IV стадия - стадия разрешения или фаза об­ ратного развития. 6 страница

1) Федеральным законом от 28 декабря 2010 г. N 404-ФЗ

2) Федеральным законом от 5 июня 2007 г. N 87-ФЗ

3) Федеральным законом от 9 марта 2010 г. N 19-ФЗ

4) Федеральным законом от 2 декабря 2008 г. N 226-ФЗ

5) Постановлению Конституционного Суда РФ от 18 октября 2011 г. N 23-П

6) Постановлению Конституционного Суда РФ от 27 июня 2005 г. N 7-П

7) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10. 02. 2009 №1 (ред. от 23. 12. 2010) «О практике рассмотрения судам жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ».

8) Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2002 N 300-О.

9) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10. 02. 2009 №1 (ред. от 23. 12. 2010) «О практике рассмотрения судам жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ».

10) Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 9; 2001. N 7; 2003. N 4.

11) Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19.11.97 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 5. С. 10; N 11.

12) Постановление Конституционного суда РФ от 14 января 2000г. №1-П. (ВКС.2000.№2).

13) Постановление Конституционного Суда РФ от 14.01.2000. №1-П по делу проверке конституционности отдельных положений уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регламентирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом Верховного Суда РФ // Собрание законода-тельства РФ. 2000. №

14) Постановлений Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан» от 21.12.1993. // Бюллетень Верховного Суда РФ.1994. №3.

15) Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.99 N 11-О "По запросу Ванинского районного суда Хабаровского края о проверке конституционности отдельных положений УПК РСФСР" // Российская газета. 23.03.99.

16) Постановление Конституционного Суда РФ от 29 апреля 1998г. №13-П (СЗ РФ. 1998. № 19. Ст.2142) и от 14 января 2000г. №1-П (СЗ РФ. 2000. №5. Ст.611)


[1] Прокурорский надзор в стадии возбуждения уголовного дела/ Андриянова В.Н. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2002. С. 56.

[2] Алексеев Н.С. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Н.С. Алексеев, В.Г. Даев, Л.Д. Кокорев. Воронеж, 1980. С. 168.

 

[3] Рыжаков, А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов [Текст] / А.П. Рыжаков. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА. М, 2002. С.319.

[4] Зеленецкий, В.С. Указ. соч. С. 25.

[5] Чельцов, М.А. Советский уголовный процесс [Текст] / М.А. Чельцов. М., 1962. С.231.

[6] Власова, Н.А. Возбуждение уголовного дела: теоретические и правовые проблемы [Текст] / Н.А. Власова // Журнал российского права. 2000. Вып. 11. С.25.

[7] Махов, В. Законодательство о возбуждении уголовного дела [Текст] / В. Махов // Законность.1997. Вып. 1. С.34.

[8] Сергеев, Б.М. Отказ в возбуждении уголовного дела и его место на стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / Б.М. Сергеев // Следователь. 2002. Вып. 9. С.17.

[9] Власова, Н.А. Возбуждение уголовного дела: теоретические и правовые проблемы [Текст] / Н.А. Власова // Журнал российского права. 2000. Вып. 11. С.26.



[10] Кобликов, А.С. Учебник уголовного процесса [Текст] / А.С. Кобликов. М.: Фирма «СПАРК», 1995. С.131.

[11] Вандышев, В.В. Уголовный процесс: Конспект лекций [Текст] / В.В. Вандышев. СПб.- Питер, 2002. С.114.

[12] Гуценко, К.Ф. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов [Текст] / К.Ф. Гуценко. М., 1999. С.183.

[13] Лупинская, П.А.. Учебник: Уголовно-процессуальное право РФ [Текст]/ П.А. Лупинская. М: Юристъ, 1998. С.26.

[14] Божьев, В.П.. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» 3-е изд., испр. и доп. [Текст] / В.П. Божьев. М.: Спарк, 2002. С. 289.

[15] Постановление Конституционного суда РФ от 14 января 2000г. №1-П. (ВКС.2000.№2).

[16] Чельцов М.А. Советский уголовный процесс / М.А.Чельцов. М., 1951. С. 216.

[17] Гольст Г.Р. Возбуждение уголовного дела // Руководство и надзор за расследованием / Г.Р. Гольст. М., 1947. С. 54; Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1 / М.С. Строгович М., 1968. С. 194.

 

[18]Гуценко К.Ф. Уголовный процесс западных государств / К.Ф. Гуценко, Л.В. Головко, Б.А. Филимонов. М., 2001. С. 309, 421.

Загрузка...

 

[19] Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.99 N 11-О "По запросу Ванинского районного суда Хабаровского края о проверке конституционности отдельных положений УПК РСФСР" // Российская газета. 23.03.99.

 

[20] Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. С. 26 - 36.

 

[21] Божьев В.П. Указ. соч. С. 290.

[22] Божьев В.П. Указ. соч. С. 291.

[23] Прокурорский надзор в стадии возбуждения уголовного дела. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2002. С. 6.

[24] Михайленко А.Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе / А.Р. Михайленко. Саратов. 1975. С.25.

[25] Зеленецкий В.С. Возбуждение уголовного дела / В.С. Зеленецкий. Харьков, 1998. С.52.

[26] Шевченко И.А. Повод к возбуждению производства по уголовному делу / И.А. Шевченко // Рос. следователь. 2002. Вып.11. С.17.

[27] Фаткуллин, Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе / Н.В. Жогин, Ф.Н. Фаткуллин. М., 1965. С.6.

[28] Кузнецов, Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела / Н.П. Кузнецов. Воронеж, 1983. С.31.

[29] Рыжаков, А.П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела / А.П. Рыжаков. М., 1997. С.18.; Лупинская Г.А. Уголовно-процессуальное право РФ / отв. ред. Г.А. Лупинская. М., 1998. С.278.; Громов Н.А. Досудебные стадии уголовного процесса / Н.А. Громов, В.В. Николайченко, С.И. Анненков. Саратов, 1998. С.8.

[30] Химичева, Г.П. Рассмотрение милицией заявлений и сообщений о преступлении: Монография / Г.П. Химичева. М.: ЮИ МВД России, 1997. С.25.

[31] Согласно Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях, утвержденной Приказом МВД России от 04.05.2010 N 333 (Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2010), таким документом является специальный талон, состоящий из двух частей - талона-уведомления и талона-корешка, имеющих одинаковый регистрационный номер. Талон-уведомление вручается заявителю и содержит сведения о сотруднике, принявшем сообщение о происшествии, регистрационный номер по Книге учета сообщений о происшествиях (КУСП), наименование органа внутренних дел, адрес и служебный телефон, дату приема и подпись, инициалы и фамилию дежурного. Талон-корешок, в котором фиксируются сведения о заявителе, краткое содержание сообщения о происшествии, регистрационный номер по КУСП, подпись сотрудника, принявшего сообщение, дата приема, остается в дежурной части. Заявитель расписывается за получение талона-уведомления на талоне-корешке, проставляет дату и время получения талона-уведомления.

 

[32] Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 9; 2001. N 7; 2003. N 4.

[33] Однако в судебной практике при оценке явки с повинной основное значение придается не ее оформлению, а признаку добровольности. Как отмечает Верховный Суд РФ, к добровольному сообщению о собственном преступлении не применяются правила составления процессуальных документов по уголовному делу, в том числе не требуется присутствие защитника и разъяснение правил ст. 51 Конституции РФ (см.: Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.01.2005 N 53-о04-85). Установление признака добровольности предполагает допустимость доказательства, названного "чистосердечное признание" (см.: Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30.12.2004 N 53-о04-64).

 

[34] Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2002 N 300-О.

 

[35] Власова Н.А. Досудебные стадии в проекте УПК: повысится ли эффективность расследования? / Н.А. Власова // Законодательство. 2000. Вып. 9. С.68.

[36] Приказ Генпрокуратуры России N 39, МВД России N 1070, МЧС России N 1021, Минюста России N 253, ФСБ России N 780, Минэкономразвития России N 353, ФСКН России N 399 от 29.12.2005 "О едином учете преступлений" (вместе с Типовым положением о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях, Положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений, Инструкцией о порядке заполнения и представления учетных документов) // Российская газета. 25.01.2006.

 

[37] Приказ Генпрокуратуры России N 39, МВД России N 1070, МЧС России N 1021, Минюста России N 253, ФСБ России N 780, Минэкономразвития России N 353, ФСКН России N 399 от 29.12.2005 "О едином учете преступлений" (вместе с Типовым положением о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях, Положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений, Инструкцией о порядке заполнения и представления учетных документов) // Российская газета. 25.01.2006.

 

[38] Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, Министерства обороны Российской Федерации от 17.04.2007 N 368/185/164/481/32/184/97/147 "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд".

 

 

[39] Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19.11.97 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 5. С. 10; N 11.

 

[40] Постановление Конституционного Суда РФ от 23.03.99 N 5-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и ООО "Моноком".

 

[41] Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2002 N 300-О "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 116, 211, 218, 219 и 220 УПК РСФСР в связи с запросом Президиума Верховного Суда РФ и жалобами ряда граждан".

[42] В Федеральном законе от 05.06.2007 N 87-ФЗ ч. 4 ст. 146 УПК РФ изложена в новой редакции, которая упразднила ряд институтов, противоречащих неотложному характеру возбуждения дела: получение согласия прокурора на возбуждение уголовного дела; проведение до возбуждения уголовного дела освидетельствования и судебной экспертизы; проведение дополнительной проверки материалов сроком до 5 суток. Вместе с тем указанный Закон ввел существенную новеллу - возможность отмены прокурором постановления о возбуждении уголовного дела любого органа предварительного расследования.

 

 

[43] Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.12.94 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 8. С. 13.

[44] Приказ Генпрокуратуры РФ N 39, МВД России N 1070, МЧС России N 1021, Минюста России N 253, ФСБ России N 780, Минэкономразвития России N 353, ФСКН России N 399 от 29.12.2005 "О едином учете преступлений" // Российская газета. 25.01.2006.

[45] Термин "потерпевший", используемый в ст. ст. 24 и 147 УПК, не точен и имеет уголовно-правовой смысл, поскольку в процессуальном значении потерпевший появляется только после возбуждения уголовного дела (ст. 42).

 

[46] Сергеев, Б.М. Отказ в возбуждении уголовного дела и его место на стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / Б.М. Сергеев //Следователь. 2002.Вып. 9. С.17.

[47] Подробно она изложена И.Я. Фойницким (Курс уголовного судопроизводства. Т. 2. СПб., 1996. С. 37 - 46, 55 - 59); в более сжатом виде - М.А. Чельцовым (Советский уголовный процесс. М., 1951. С. 220 - 224), а М.С. Строговичем уже только упоминается (Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М., 1968. С. 182, 193).

 

[48] Постановления Конституционного Суда РФ: от 29.04.98 N 13-П "По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 113 УПК РСФСР в связи с запросом Костомукшского городского суда Республики Карелия"; от 18.02.2000 N 3-П "По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Б.А. Кехмана"; Определение Конституционного Суда РФ от 06.07.2000 N 191-О "По жалобе гражданина Луценко Николая Максимовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 113 УПК РСФСР".

 

[49] Там же.

[50] Там же.

[51] Постановление Конституционного Суда РФ от 29 апреля 1998г. №13-П (СЗ РФ. 1998. № 19. Ст.2142) и от 14 января 2000г. №1-П (СЗ РФ. 2000. №5. Ст.611)

[52] Приказы Генерального прокурора Российской Федерации «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» от 06.09.2007 г. №136; «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания» от 06.09.2007 г. № 137.

[53] Изотова О.В. Проблемы судебного контроля при возбуждении и предварительном расследовании уголовных дел: Дис. … канд. юрид. наук / О.В. Изотова. М., 1996. С.38.

[54] п. 1.3 Приказа Генерального прокурора РФ от 06.09.2007 N 136 "Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия".

[55] Рустамов А. Законное и обоснованное возбуждение уголовного дела - одна из гарантий правосудия / А. Рустамов // Советская юстиция. 1990. Вып. 23. С.20.

[56] Химичева Г.П. Рассмотрение милицией заявлений и сообщений о преступлении: Монография / Г.П. Химичева. М.: ЮИ МВД России, 1997. С.125.

[57] Анашкин О.А. Обеспечение прав личности при соблюдении процессуальных сроков на стадии возбуждения уголовного дела / О.А. Анашкин // Следователь. 2003. Вып. 1. С.38.

[58] Сергеев М. Надзор за следствием и дознанием в органах МВД / М. Сергеев // Соц. законность.-1971. Вып. 3. С.57.

[59] Быков Л.А. Законность возбуждения уголовного дела / Л.А. Быков, Н.В. Маслов, В.И. Ремнев. М., 1967. С.41.

[60] Петрухин И.Л. Судебная власть и расследование преступлений / И.Л. Петрухин // Государство и право. 1993. Вып. 7. С.82; Шадрин В.С. Обеспечение прав личности и предварительное расследованием в уголовном процессе [Текст] / В.С. Шадрин // Государство и право. 1994. Вып. 4. С.99.

[61] Соловьев, А.Б. Прокурорский надзор за исполнением законов при расследовании преступлений / А.Б. Соловьев, М.Е. Токарева, А.Г. Халиулин. М., 2000. С.22-23.

[62] Химичева, О.В. Судебный контроль за процессуальными действиями и оперативно-розыскными мероприятиями (досудебное производство): Учеб. пособие / О.В. Химичева. М., 1998. С.23.


Дата добавления: 2015-08-09; просмотров: 54 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Понятие и сущность стадии возбуждения уголовного дела | Модели стадии возбуждения уголовного дела | Задачи и значение стадии возбуждения дела | Понятие и система поводов для возбуждения уголовного дела | Основания для возбуждения уголовного дела | Прием, регистрация и учет сообщений о преступлениях | Вынесение постановления о возбуждении дела | И частно-публичного обвинения | В возбуждении уголовного дела. | Возбуждения уголовного дела |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Международные правовые акты и документы| ВВЕДЕНИЕ

mybiblioteka.su - 2015-2018 год. (0.017 сек.)