III — резкость изображений на экране или пластине

Если при получении отпечатков или наблюдении теневых изображений изменять интенсивность излучений, но по возможности сохранять при этом все остальные условия насколько возможно неизменными, то оказывается, что в плане четкости деталей изображения более высокая интенсивность либо дает небольшое преимущество, либо вообще его не дает.
Поначалу считалось, что все, что необходимо, это получить очень мощные лучи. Но опыт разочаровал, поскольку, несмотря на то, что мне удалось получить лучи, способные оставлять отпечаток на пластине с расстояний никак не менее 30 метров, результаты были не намного лучше.
Применение лучей подобной интенсивности давало одно преимущество: пластину можно было подальше относить от источника, и, следовательно, получать более хорошие теневые изображения.
Все остальное— пустяки, о которых не стоит вести речь. Экран в темной камере временами становился таким ярким, что позволял без труда читать на некотором расстоянии от него, но это не добавляло четкости теневому изображению.
На самом деле, очень сильное излучение зачастую давало менее качественный отпечаток, чем слабое.

Итак, вот, что я неоднократно наблюдал, и чему придаю огромное значение в этой связи: если отпечаток делать на небольшом расстоянии от трубки, которая дает очень интенсивные лучи, то теневое изображение не получается, ну, может быть едва различимое. Например, в таком режиме плоть и кости руки оказываются прозрачными в равной степени.
Если постепенно увеличивать расстояние, окажется, что кости отбрасывают тень, а плоть отпечатка не оставляет.
При дальнейшем увеличении расстояния появляется тень от плоти, тогда как тень от костей темнеет; именно где-то здесь можно найти место, в котором получается наилучшая резкость теневого изображения.
Если расстояние увеличивается еще больше, то пропадают детали изображения, и, в конце концов, остается различимой лишь слабая тень, неясно отмечающая контуры кисти руки.
Это часто отмечаемое обстоятельство полностью расходится со всеми теориями поперечных колебаний, но его можно легко объяснить, в предположении существования материальных потоков.
Если кисть находится близко, а скорость потока частиц очень высокая, то и кость, и плоть легко проницаемы, и невозможно определить эффект, вызванный различием в замедлении частиц, которые проходят через разнородные части.
Экран может флуоресцировать только до определенной, ограниченной интенсивности, а воздействие на пленку возможно лишь в определенной небольшой степени.
При увеличении расстояния или, что эквивалентно, при ослаблении интенсивности излучения, оказывающие большее противодействие кости начинают первыми отбрасывать тень.
При последующем отдалении и плоть начинает задерживать достаточно частиц, чтобы оставить след на экране.
Но в любом случае самое четкое теневое изображение получается на определенном расстоянии, очевидно, на таком, которое в данном режиме эксперимента дает наибольшую разницу траекторий частиц внутри интервала, воспринимаемого экраном или пленкой.

Дата добавления: 2015-08-09