Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Можно ли признать по суду незаконными решения ОСА, если обществом не проводилась аудиторская проверка и нет аудиторского заключения по работе АО за год?

Читайте также:
  1. B. Проверка работоспособности и рефакторинг кода программного обеспечения.
  2. Cannot add or substract relocatable symbols (Сложение или вычитание перемещаемых символов невозможно)
  3. Cannot evaluate this expression (Невозможно вычислить данное выражение)
  4. Game Board Skill Checks / Проверка навыков на игровом поле
  5. gt;>> Говорят, что в любой конкретной ситуации всегда кто-то учит и кто-то учится. Эту мысль можно считать центральной для Дзэн-гитары.
  6. I. Возможности пакета GeoScape и решаемые задачи.
  7. I. Проверка вопроса, правомерность приобретения за счёт средств ТСЖ «На Гагринской» счётчиков учёта расхода холодной и горячей воды модели «Саяны-Т Ду-15».

310 • Акционер против акционерного общества

Если АО подлежит обязательному аудиту, то заключе­ние аудитора входит в перечень материалов, подлежащих предоставлению акционерам. Невозможность ознакомле­ния с указанными материалами (ввиду их отсутствия) — основание для подачи иска о признании недействительны­ми решения общего собрания. Все прочие условия ст. 49 ФЗАО остаются в силе.

Крупный акционер (19% голосов) ОАО не был уведом­лен о проведении BOCA, однако в Протоколах BOCA он присутствовал. Как «опрокинуть» решения BOCA и все последующее (формирование Совета и пр.)?

Может, попробовать обжаловать в суде решения BOCA, но при этом суд будет принимать во внимание сколько про­центов голосов было без вас. То есть если кворум был обес­печен Вашим участием, то все решения собрания могут от­менить, если кворум был и без Вас, то надо смотреть по ка­ким вопросам сколько нужно было голосов. [2]

В конечном итоге, все зависит от позиции этого акцио­нера с 19%. Если он готов в суде подтвердить, что его не было на собрании, то у истца преимущественные шансы, если нетто нулевые.

Необходимо срочно сорвать ОСА в ЗАО. Масса на­рушений при подготовке: отсутствие уведомлений, повестка не содержит вопроса о переизбрании СД и генерального директора, бюллетеней для голосова­ния и пр.

Начните с обжалования решения Совета директоров о назначении ОСА. Обращайте внимание на порядок вне­сения предложений в повестку собрания. Запретить про­ведение собрания уже нельзя — Верховный суд разъяснил это. Оспорить решение будет можно, но после собрания. Остается только сорвать кворум. Попробуйте разъяснить, убедить, чтобы на собрание не ходили. Успехов!

Реестродержатель перерегистрировал право соб­ственности на акции на новых акционеров. На-


Часть четвертая • 311

стоящий собственник узнал об этом только недавно. Сам он не давал реестродержателю никаких поруче­ний. Теперь у него 0% уставного капитала. Что можно сделать в этой ситуации: подать иск об обязании реес­тродержателя внести изменения в реестр (перерегист­рировать право собственности на «обманутого» акци­онера) или нужно действовать как-то иначе? Может ли в данной ситуации быть подан один иск к реест­родержателю от нескольких акционеров?

Акционер безосновательно, т. е. в нарушении норм ГК (ст. 235) был лишен своей собственности. Однако заявить требования об истребовании имущества из чужого неза­конного владения (виндикация), по мнению многих специ­алистов (смотри, например, книгу М. Ионцева «Акционер­ные общества»), нельзя. Чтобы вернуть утраченные ЦБ на­до предъявлять иск о признании права собственности на спорные ЦБ. Второе заявляемое требование — о восста­новлении записей в реестре. Ответчики: нынешний соб­ственник спорных бумаг и регистратор.

Акционер имеет право получить от регистратора сведе­ния об операциях по его лицевому счету, из которых будет следовать, кому именно ушли акции. Во-вторых, без при­знания права собственности, по моему мнению, суд реше­ние не вынесет, поэтому иском только к регистратору не обойтись. Объединить исковые требования нескольких истцов к регистратору и к нескольким «приобретателям» вполне возможно.

Была ли у кого-то практика судебного решения о лик­видации АО, вследствие несоответствия его учреди­тельных документов закону (например: ситуация, когда у ЗАО число акционеров более 50 в течение 2 лет, что противоречит ФЗАО). Может ли прокуратура или другой орган подать в суд исковое заявление о ликвидации такого АО?

Смотри Письмо Президиума ВАС от 13 января 2000 г. № 50 «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц и коммерческих органи­заций». [2]


312 • Акционер против акционерного общества

Очень интересует вопрос о возможности ликвида­ции общества, если мы, владельцы 40% голосующих акций, заблокируем принятие Устава ЗАО в новой ре­дакции, и общество нарушит сроки приведения до­кументов в соответствие с ФЗАО (1 июля 2002 года). Какие будут санкции, и чем это регламентировано?

Считаю, что ликвидировать АО будет невозможно толь­ко на основании того, что его документы не приведены в со­ответствие с законом, т. к. в самом ФЗАО и в законе от 07.08.2001 г. не содержится такой санкции. А чтобы реги­стрирующий орган мог подать заявление о ликвидации об­щества в суд, необходимо чтобы это было прямо указано в за­коне. Просто его устав будет действовать в части, не проти­воречащей закону (см. ст. 2 ФЗ РФ от 07.08.2001 г.). А дата (1 июля 2002 г.) установлена, чтобы как-то стимулиро­вать АО к процессу приведения документов в соответ­ствие. Кстати, в самом ФЗАО в ч. 3 ст. 94 прямо указано: «Учредительные документы обществ, не соответствующие нормам настоящего Федерального закона, с момента введе­ния в действие настоящего Федерального закона применя­ются в части, не противоречащей указанным нормам». [2]

Заметим, что в Информационном письме ВАС №50 от 13.01.2000 г. «Обзор практики разрешения споров, связан­ных с ликвидацией юридических лиц» указано в п. 4, что «неприведение в установленный срок акционерным обще­ством или обществом с ограниченной ответственностью учредительных документов в соответствие с законом,ре­гулирующим порядок создания и деятельности таких об­ществ, может являться основанием для их ликвидации».

В АО провели увеличение уставного капитала по закрытой подписке и зарегистрировали выпуск № 2. Через месяц провели увеличение УК путем увеличения номинала акций. После регистрации отчета ФКЦБ аннулировала выпуски № 1 и № 2. Не­которые акционеры недовольны и хотят оспорить решение ОСА об увеличении УК путем закрытой под­писки. Возникает сомнение, а смогут ли они оспо­рить выпуск № 2 и его размещение? Есть ли у них


Часть четвертая • 313


Дата добавления: 2015-08-18; просмотров: 51 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Скажите, что можно намудрить с кворумом при вто­рой попытке собрать BOCA, если у меня всего 17,5% ? | Вправели НС определять порядок вопросови изме­нять их по сравнениюс объявленным? | Лать? Может ли председатель собрания подписать протокол счетной комиссии об итогах определения кворума и подсчета голосов по выборам новой счет­ной комиссии? | В каких случаях акционерное общество вправене допускать акционера до голосования на общем со­брании акционеров? | Имеет ли право владелец привилегированных ак­ций общества просто присутствовать на общем со­брании акционеров? | Ные 3,2% вторым акционером с момента создания не оплачены (срок оплаты еще не истек). Как оформить протокол общего собрания этого АО? | Может ли член Совета директоров сложить с себя пол­номочия по своему желанию, например, написав за­явление в Совет директоров (без каких-либо осно­ваний)? | Ваше мнение: полномочия ген. директора по истече­нии 5 календарных летс даты избрания (т. е.в марте 2002 г.) истекли? | Отозвать доверенность исполнительного директо­ ра? Или обязать генерального директора выдать исполнительному директору ограниченную | Какая норма закона запрещает голосовать действу­ющему директору — акционеру на ОСА по вопросу выборов директора АО? |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
ВСТРЕТИМСЯ В СУДЕ| Можно ли с помощью нотариуса зафиксировать точ­ное число акционеров, которые пришли на ОСА для последующего оспаривания итогов голосования в судах?

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.009 сек.)