Какая норма закона запрещает голосовать действу­ющему директору — акционеру на ОСА по вопросу выборов директора АО?

Никакая. Нет таких норм. [2]

В ЗАО сменили генерального директора. По итогам его деятельности «уведено» активов на 360 000 руб. (по балансу). Он длительное время оказывалуслуги клиентам в кредит, денег с должников не требовал, при нем выросли пени и штрафы по налогам, а затем он через «своего» пристава на торгах продал имуще­ство нужным людям. К торгам не прицепиться — все законно. У нас — 51 % УК. Каковы перспективы наше­го иска о возмещении убытков по ст. 71 ФЗАО?

При рассмотрении дела в суде качество доказательств не должно вызвать у суда никаких сомнений — иначе это бессмысленная затея.

Часть четвертая • 303

Практические рекомендации:

Все выводы о нанесении директором своими действия­ми и бездействием убытков обществу должны быть доку­ментально подтверждены, особенно это касается очевид­ности умысла и размера убытков.

Довольно часто судья отказывает в иске по любому воз­можному поводу, имея в виду причину невозможности взы­скания значительных сумм с должностных лиц, нанесших обществу убыток. Поэтому Ваши требования о взыскании должны быть реальны и по субъективному мнению судьи.

Такого рода дела чаще используют как механизм дав­ления (на практике — эффективнее налоговая полиция либоОБЭП), а вовсе не как компенсационный иск. [2]

Договор, заключенный акционерным обществом, был утвержден общим собранием акционеров. Мо­жет ли генеральный директор в одностороннем по­рядке данный договор расторгнуть, не вынося воп­рос на собрание?

Статья 48 ФЗАО предусматривает два случая «одоб­рения» сделок ОСА: 1. Сделки с заинтересованностью. 2. Крупные сделки. Вместе с тем п. 3 данной статьи запре­щает общему собранию рассматривать иные вопросы, кро­ме вопросов, отнесенных к его компетенции. Таким обра­зом, если закон не требует обязательного одобрения (т. е. сделка не крупная и без заинтересованности), никако­го согласия как на заключение, так и на расторжение не требуется.

Если у директора было 10,5% акций АО, в 1997 г. им приобретено еще 13% АО, а потом и еще 3% АО, то нужно ли было получать согласие МАП? Если раз­решения он не получал, то реально отсудить эти ак­ции или срок исковой давности истек?

В судебном порядке отсудить нельзя, т. к. указанный иск подается МАПом, и только в случае, если приобрете­ние акций нарушает конкуренцию. В противном случае

304 • Акционер против акционерного общества

ничего сделать нельзя, даже штраф наложить (срок для наложения штрафа истек). Общество же в данном случае обратиться в суд не может (ненадлежащий истец), т. к. в дан­ном случае получение заключение МАПа не относится к форме сделки и расторгнуть ее на основании несоблюде­ния формы сделки нельзя. [2]

Общество несколько лет не проводит аудиторской проверки. В бюллетени для голосования вносится формулировка: «Аудитора избрать на конкурсной основе на момент аудиторской проверки». После чего не проводят проверки, ссылаясь на отсутствие средств. Как можно наказать ГД за это безобразие?

Начнем с того, что ст. 47 закона «Об акционерных об­ществах» гласит, что вопрос об утверждении аудитора рас­сматривается непосредственно при проведении ОСА. Это один из четырех вопросов, который должен быть рассмот­рен годовым общим собранием. Далее акционеры могут принять решение о неутверждении бухгалтерского балан­са без заключения аудитора со всеми вытекающими по­следствиями в виде внеочередного ОСА. А затраты на вне­очередное ОСА можно повесить на СД, утвердивший этот «дикий» бюллетень. По поводу наказания Генерального директора не ясно, почему надо наказывать его, ведь бюл­летень утверждает СД. В любом случае можно подать в суд на решение ОСА по поводу аудитора. [3]

Совет директоров принимает решение о передаче ре­естра владельцев ЦБ независимому регистратору, утверждает параметры договора с регистратором. По объективным причинам реестр не передается око­ло полугода, в настоящий момент вообще идет раз­говор, что такая передача нецелесообразна. Как луч­ше оформить «непередачу» реестра (просто не испол­нять указания СД о передаче, принять новое реше­ние и т. д.). До предельного числа владельцев ЦБ, когда необходима передача реестра, очень далеко и уведомления о планировавшейся передаче реестра владельцам ЦБ еще не направлялись.

Часть четвертая • 305

Исполнительный орган (генеральный директор) не вы­полняет решение СД. Так и решается Ваша задача. Нака­зывать исполнительный орган никто не будет. Или прими­те новое решение СД об отмене ранее принятого решения о передаче реестра. [3]

На общем собрании был переизбран Генеральный директор и Совет директоров. Генеральный дирек­тор печать не отдает. Как легализовать новую пе­чать быстрее чем через газету (10 дней)?

Непонятно, откуда взялся срок 10 дней? Есть протокол общего собрания, на основании которого избран другой ге­неральный директор. Пусть старый директор оставит себе печать «на память», а Вы заказывайте новую. При этом еще подайте в суд на него об истребовании имущества об­щества (печати). Действующее законодательство обходит стороной вопросы, связанные с печатями. Например, у нас для изготовления печати необходимо предъявить только свидетельство о регистрации юридического лица. [3]

Распоряжением Мэра Москвы от 25 августа 1998 г. № 843-РМ «О создании в Московской регистрационной палате городского реестра печатей» для г. Москвы уста­новлен порядок регистрации печатей в едином реестре.

Генеральный директор хочет создать несколько до­черних предприятий и вывести туда менее 10% ак­тивов, но это все равно миллионы. Как это можно сделать, не привлекая Совет директоров?

Отчуждение до 25 % балансовой стоимости активов не относится к крупным сделкам и не требует согласия СД или ОСА. Но получение в собственность хозяйствующим субъектом (группой лиц) основных производственных средств другого хозяйствующего субъекта, если балансо­вая стоимость имущества, составляющего предмет сделки, превышает 10% балансовой стоимости основных средств субъекта, отчуждающего имущество, требует предваритель­ного согласия территориального органа министерства по

306 • Акционер против акционерного общества

антимонопольной политике (ТУ МАП) в том случае, ко­гда стоимость активов продавца и покупателя превышает 100 000 МРОТ. Несоблюдение этой нормы может привес­ти к судебному признанию сделки недействительной по иску ТУ МАП.

Следует помнить, что согласно п. 2 ст. 71 ФЗАО едино­личный исполнительный орган общества (директор, ге­неральный директор) несет ответственность перед обще­ством за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием). В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в мень­шем размере. [3]

Постановление ФКЦБ №27 предусматривает, что доступ к реестру имеют должностные лица эмитента. А если секретарь СД не является штатной единицей, можно ли включать его в перечень уполномоченных лиц?

Регистратор не проверяет штатное расписание эмитен­тов. [2]

Дата добавления: 2015-08-18