Читайте также:
|
|
В соответствии с п.1 ст.99 Закона о несостоятельности внешний управляющий наделен правами, позволяющими ему без согласия органов управления общества распоряжаться имуществом должника с ограничениями, предусмотренными Законом о несостоятельности. Так, в п. 1 ст. 101 сказано, что крупные сделки и сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, заключаются внешним управляющим только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов, если иное не предусмотрено законом о несостоятельности или планом внешнего управления. В соответствии с ч. 3 указанной статьи к крупным сделкам относятся сделки, влекущие распоряжение недвижимым имуществом или иным имуществом должника, балансовая стоимость которого превышает 20% балансовой стоимости активов должника на момент заключения сделки.
Таким образом, право внешнего управляющего на распоряжение имуществом общества не может быть ограничено органами управления данного общества, несмотря на учредительные документы общества. Распоряжение имуществом может быть ограничено лишь в случаях совершения внешним управляющим крупных сделок и сделок с заинтересованностью и только собранием кредиторов, а не советом директоров или общим собранием акционеров общества. [1]
4. ВОКРУГ СОБРАНИЯ АКЦИОНЕРОВ
Допустимо ли внесение предложений по избранию органов управления обществом непосредственно на собрании?
Существует четкая процедура (ст.53 ФЗАО) внесения предложений в повестку дня и конкретных кандидатов. На собрании делать это недопустимо. [2]
Часть четвертая • 247
Наверное, это вопрос акционера, который был лишен возможности предлагать своих кандидатов в органы управления обществом для избрания на внеочередном общем собрании акционеров.
Акционер получил по наследству довольно неплохое количество акций. Он изучил документы общества и обнаружил, что, начиная с момента акционирования (общество создано в процессе приватизации), многие решения приняты с серьезными нарушениями и не соответствуют нормам действующего в тот момент законодательства об АО. Может ли акционер оспорить предыдущие решения общего собрания, когда он еще не был акционером?
Нет, не может. Акционер, если он на момент ОСА не являлся акционером, не может оспорить решение ОСА. Пункт 8. ст. 49 ФЗАО предоставляет право оспорить решение ОСА только акционерам, которые голосовали против (являлись лицами, включенными в список на голосование), либо не участвовали в голосовании, но имели на это право, и, соответственно, были включены в список лиц, имеющих право на участие в собрании. [2]
Вопрос о праве наследника акций на обжалование принятых ранее решений общего собрания акционеров. В соответствии с п. 7 ст. 49 Закона акционер, который на момент проведения собрания владел «обделенными» акциями, может оспаривать незаконные решения ОСА.
Дата добавления: 2015-08-18; просмотров: 70 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Нас пытаются купить, ау нас единственный вариант отбиться — это уйти под банкротство. Как нарисовать убедительную кредиторку? | | | Но меняет ли что-нибудь смена владельца в данном случае? Ведь акции, которые находятся теперь у наследника, до сих пор «обделены». |