Введений в дію законодавчим декретом № 295 від 24 липня 1984 р. Вступив в силу 14 листопада 1984 р.

[367] Зайцев О.Л. Посвідчення заповіту при свідках.

[368] ЗУ „Про нотаріат” від 02.09.93 р. // Відомості Верховної ради України. -1993 - № 39. Ст. 383.

[369] У відповідності до інструкції „Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України”, затвердженої наказом міністерства юстиції України від 18 червня 1994 р. № 18/5. – Х.: Ксилон, 1994. – С.32.

[370] Ч.2 п.4 ППВС України №3 від 28.04.78. „Про судову практику в справах про визнання угод недійсними”

[371] Гражданское право. Том 1. Учебник. Издание шестое, переработанное и дополненное / под ред. А.С.Сергееева, Ю.К.Толстого. – М.: «ТК Велби», 2002,-С.. 293)

[372] Право собственности в Украине / под ред Шевченко Я.Н. – Киев: Блиц-Информ, 1996. – С.40.

Мічурін Є.О., Сліпченко С.О., Соболев О.В. Житлове право України / Науково-практичний посібник. – Харків: Еспада, 2001. – С. 110-111)

[373] Суханов Е.А. Приобретение и прекращение права собственности // Хозяйство и право. – 1998. - № 6. – С. 4-8.

Романов О.А. Государственная регистрация прав на недвижимость и сделок с недвижимым имуществом: некоторые проблемы применения // Хозяйство и право. – 1998. -№ 7. – С. 68

[374] Гончаренко В.М. Речеві права на нерухомість. - Дисертація на здобуття звання кандидата наук. – Харків. – 1999 р. С. 99-100)

[375] Проблема недійсним правочинів отримала сучасний розвиток і особливо стосовно комп’ютерних правочинів. У 2002 р. різко зросла кількість випадків шахрайства в Інтернеті. До прокуратури передано 48 тис. Скарг, що втричі більше чим у 2001р. Найбільш поширеними з них є шахрайства на Інтернет-аукціонах (46 відсотків) і зокрема недоставляння покупцеві придбаного товару, “оборудки” з кредитними карточками чи фальсифікація надходження грошей. Здебільше такі правочини повинні визнаватися недійсними.

[376] Відомості Верховної Ради України, 2001, №30, ст.142.

[377] Гражданское право. – Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. – М., 2002г.-С. 287

[378] Советское гражданское право. – Ч. 1. - Второе издание, переработанное и дополненное. - Под общей редакцией доктора юридических наук профессора В. Ф. Маслова и доктора юридических наук профессора А. А. Пушкина. – Киев. - «Вища школа» 1983 –С. 212-1213

[379] Гражданское право. Том 1. Учебник. Издание шестое, переработанное и дополненное /Под ред. А.С.Сергееева, Ю.К.Толстого. – М.: «ТК Велби», 2002, С. 307-308)

[380] Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. - С.22

[381] Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. - Л. - 1960. -С.7

[382] Йофе О.С. Советское гражданское право. Л., 1958 Т.1. -С.223.

[383] Дивись більш детально у курсі Біржеве право.

[384] Сліпченко С.А., Кройтор В.А. Гражданское право Украины Ч.1 Учебное пособие. – Харьков: Эспада, 2000. -С. 121-122.

[385] Додаткова література за питанням: Карбонье Ж. Юридическая социология. - М. - 1986; Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. – М. – 1986; Новгородцев П.И. Нравственный идеализм в философии права. – М. – 1994; Букреев В.И., Римская И.Н. Этика права. – М. – 1998; Нерсесянц В. С. Философия права. - М. - 1997.

[386] Советское гражданское право. T.I / Под ред. О.А.Красавчикова. С.242-243.

[387] Більш чітко ця позиція закріплена в ст.ст. 173-174 ЦК РФ.

[388] Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн. / Ц58 Д.В. Боброва, О.В. Дзера, А.С. Довгерт та ін.; За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнєцової. — К.: Юрінком Інтер, 1999. -С. 196

[389] Детальніше про ліцензування і його види див: Шишка Р.Б. и др.. Предпрнимательское право Украины: Учебник / Р.Б.Шишка, А.М.Сытник, В.Н.Левков и др./Под общ.ред. канд. юрид. наук. Р.Б.Шишки. – Х.: „Еспада” 2001. – С.186-204

[390] Макарчик В.С. Основи римського приватного права. Навчальний посібник. – Видання друге, доповнене. – К.: Атака, 2003. – 256 с. (С. 184-186)

[391] Гражданское право. Том 1. Учебник. Издание шестое, переработанное и дополненное / под ред. А.С.Сергееева, Ю.К.Толстого. – М.: «ТК Велби», 2002, С. 305)

[392] Сліпченко С.А., Кройтор В.А. Гражданское право Украины Ч.1 Учебное пособие. – Харьков: Эспада, 2000. -С. 126.

[393] Цивільний кодекс України: Коментар. – Х.: ТОВ „Одіссей”, 2003. – С. 155)

[394] Сліпченко С.А., Кройтор В.А. Гражданское право Украины Ч.1 Учебное пособие. – Харьков: Эспада, 2000. -С. 126.

[395] Цивільний кодекс України: Коментар. – Х.: ТОВ „Одіссей”, 2003. – 856 с.(стор. 151)

[396] Гражданское право Украины: [Учебник для вузов системы МВД Украины]: В 2-х частях. Часть I/ ААПушкин, В.М.Самойленко, Р.Б.Шишка и др.; Под ред. проф. А.А,Пушкина, доц. В.М.Самойленко. - X.: Ун-т внутр. дел; «Основа», 1996. -С. 226)

[397] Гражданское право. Том 1. Учебник. Издание шестое, переработанное и дополненное / Под ред. А.С.Сергееева, Ю.К.Толстого. – М.: «ТК Велби», 2002, -С. 307-308)

[398] Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн. / Ц58 Д.В. Боброва, О.В. Дзера, А.С. Довгерт та ін.; За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнєцової. — К.: Юрінком Інтер, 1999. –С. 201

[399] Гражданское право. Том 1. Учебник. Издание шестое, переработанное и дополненное / под ред. А.С.Сергееева, Ю.К.Толстого. – М.: «ТК Велби», 2002,-С. 311)

[400] Слід зазначити, що у науковій літературі є й інші підходи відносно поняття посередницької діяльності. Див.: ЛиА.С. Разграничение сделок представительства и посредничества // Законодательство и экомика, 1995. № 11-12.-С. 7-17.

[401] Сєверова Є. С. Представництво за римським приватним правом та його рецепція у сучасному цивільному праві України. Автореф. дис.... канд.. юрид. наук. Одеса. 2004.

[402] Иоффе О.С. Советское гражданское право. М., 1967. -С.201-203.

[403] Советское гражданское право /Отв. ред. Е.А. Рясенцєв. В 2-х частях. М., 19б8. Ч.1. -С.221

[404] Гражданское право Отв.ред А.П. Сєргеєв.В 2-х частях. М.1998. Ч. 1. -С.271.

[405] Довіреність ще інколи йменують дорученням, що принципово є помилкою, хоча цей темін і використовується в ЗУ “Про нотаріат”.

[406] Варто звернути увагу на недоречність цього положення адже 1 січня – неробочий день, а значить по крайній мірі строк повинен текти з другого січня.

[407] Гражданское право: В 2 т. Том І: Учебник /Отв. ред. проф. Е.А.Суханов. –2-е изд. перераб. и доп. М.: Изд-во БЕК, 2002, -С.466.

[408] Варто підкреслити, що на пересортиці учиняється значна кількість порушень у торгівлі, що призводить до обману споживача.

[409] Советский гражданский процесс / Отв. ред. Н.А. Чечина, Д.М. Чечот. Л., 1984. С.115; Советский гражданский процесс / Отв. ред. К. И. Комиссаров, В.М. Семенов. М., 1978. С.153.

[410] Кириллова М.Я. Исковая давность. М.: Юридическая литература, 1966. – С.10.

[411] Гражданское право. Учебник. Часть I. Издание третье, пере раб. и дополн. / Под ред. А П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М.: Проспект, 1998. – С.300.

[412] Треба однак нагадати, що захист цивільних прав та інтересів, згідно з главою 3 ЦК України здійснюється не тільки судом, але й Президентом України, органами державної влади, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, нотаріусами, а також шляхом самозахисту.

[413] Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн. / О.В. Дзера (керівник авт. кол.), Д.В. Боброва, А.С. Довгерт та ін.; За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнецової. – К.: Юрінком Інтер, 2002. – Кн. 1. – С.190.

[414] Існування такої відмінності інколи ставилося під сумнів і окремими вченими обгрунтовувалася думка про необхідність виходити з єдності цих строків. Див. напр. Гражданское право. Т. 1. – М.: Юриздат, 1944. – С. 115-116; И.Б. Новицкий, Сделки. Исковая давность. – М.: Госюриздат, 1954. – С.139-142.

[415] Гражданское право Украины: [Учебник для вузов системы МВД Украины]: В 2-х частях. Ч.1 / А.А. Пушкин, В.М. Самойленко, Р.Б. Шишка и др.: под. ред. проф. А.А. Пушкина, доц. В.М. Самойлеко. Х.: Ун-т внутр. дел; «Основа», 1996. С.252.

[416] В юридичній літературі обгрунтовувалася думка, що зазначений інститут є також і процесуально-правовим. Див. напр. А.А. Добровольский. Исковая форма защиты права. М., 1965. – С.91-97.

[417] Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций, г. Чебоксары: Чув. кн. изд-во, 1997. – С. 242.

[418] Тим самим студентам стало набагато легше запам’ятовувати початок перебігу строків позовної даності. Нагадаємо, що згідно ст. 76 ЦК УРСР початок перебігу строків позовної даності починався з моменту виникнення права на позов. Саме ж право на позов починається від дня, коли особа довідалася або повинна була довідатися про порушення свого права

[419] Иоффе О.С. Советское гражданское право. – М.: Юр. лит. –1967. С.345

[420] Советское гражданское право: Учеб. В 2-х томах. Т. 1 / Илларионова Т.И., Кириллова М.Я., Красавчиков О.А. и др.; Под ред. О.А. Красавчикова. 3-е изд., испр. и доп. М.: Высш. шк., 1985. С.284.

[421] В судовій практиці виникло питання, як бути в тому випадку, якщо дія непереборної сили мало місце в момент, коли мав бути початися перебіг строку позовної давності. Свого часу Верховний Суд СРСР в ухвалах по конкретним справам указав, що такому випадку перебіг строку позовної давності повинно початися з моменту припинення дії непереборної сили (Судебная практика,1947. Вып. 3. С 12; Судебная практика, 1947, Вып.5. С.23).

[422] п 8 Роз’яснення Вищого Арбітражного Суду України № 01-6/438 від 16.04.93 “Про деякі питання застосування позовної давності при вирішенні господарських спорів” (Із змінами, внесеними згідно з Роз'ясненням Вищого Арбітражного Суду N 02-5/445від 18.11.97, №04-5/609 від 31.05.2002 р.).

[423] Гурвич М.А. Пресекательные сроки в советском гражданском праве. М., 1961. С.15; Ринг М.П. Действие исковой давности в советском гражданском праве // Советское государство и право, 1978. - № 13. – С.5; Иоффе О.С. Советское гражданское право. М., 1967. С 352-354.

[424] Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972. С.252-253; Корнеев С.М. Право государственной собственности. М., 1964. С.75.

[425] Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954. С.223, 231; Черепахин Б.Б. Спорные вопросы понятия и действия исковой давности // Советское государство и право. – 1957. №7. – С.64; Советское гражданское право: Учеб. В 2-х томах. Т. 1 / Илларионова Т.И., Кириллова М.Я., Красавчиков О.А. и др.; Под ред. О.А. Красавчикова. 3-е изд., испр. и доп. М.: Высш. шк., 1985. С.289.

[426] Гражданское право. Учебник. Часть I. Издание третье, переработанное и дополненное. / Под ред. А П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М.: Проспект, 1998. – С.311.

[427] Там же С.311.

Дата добавления: 2015-08-18