Читайте также:
|
Завоевание Константинополя латинянами в 1204 г. Глазами очевидцев событий.
Доклад по истории Средних веков
студентки 2 курса д/о гр.2022
Папсуевой М.В.
Руководитель семинара
Близнюк С. В.
Москва – 2013
План
1. Введение
2. Обзор источников
3. Обзор использованной литературы
4. Предпосылки
5. Начало событий
6. Взятие Константинополя
7. Итоги захвата
8. Причины падения империи
9. Заключение
10. Список использованной литературы
Введение
Четвертый крестовый поход имеет большое значение в истории Византии и выделяется среди предыдущих трёх походов. Изначально планировался захват Египта, но идеи изменились и целью стал Константинополь. Падению города предшествовали две осады в 1203 и 1204 годах. Захватить город удалось объединив войска венецианцев и французско –итальянских рыцарей. после взятия города последовали разбой и грабёж и убийство греко- латинского населения, итогом стало образование Латинской империи.
В своём докладе я считаю нужным разобрать такие аспекты как:
- предпосылки. Стоит понять что воздействовало на изменение направления похода.
- начало событий. Как шла подготовка, на какие силы шла опора и кто был участником
- взятие Константинополя. Как шёл штурм стен, захват Константинополя и дальнейшее положение в городе.
- итоги захвата. Что стало с Константинополем и его жителями.
- причины падения империи.
Обзор источников
Главным источником для написания работы послужили труды созданные в 1210 году Жоффруа де Виллардуэном под названием «Завоевание Константинополя»[1] и рыцаря Робера де Клари. Достоинства хроники Жоффруа де Виллардуэна в первую очередь в четкости иточности в изложении данных, он не отдаётся большим описаниям, и не высказывает свою точку зрения и позицию, всё даётся лаконично и хронологически. В своих повествованиях он отражает настроение крестоносцев.
Робер де Кларив одноименной книге «Завоевание Константинополя» [2]в свою очередь склонен с воодушевлением говорить в силу того, что он был среди воинов, порой описания доходят до того, как последовательно наступали войска. Он мало повествует о том добыче крестоносцев в Константинополе и склонен скорее описывать монументальность и роскошь этого города.
Никита Хониат является очевидцем тех событий, и его источник является наиболее полезным. в своей работе «история, начинающаяся с царствования Иоана Комнина» [3] он повествует о судьбах народа, который переживал то страшное время. Опирается на личные впечатления и даёт им свою оценку.
Георгий Акрополит родился чуть позже всех событий и был видным деятелем уже Никейской империи, государства возникшего после завоевания Константинополя. Его летопись содержит много новых интересных фактов, что тоже помогает при работе над докладом.
Несомненно полезным является труд Заборова «История крестовых походов в документах и материалах»[4] он кратко даёт описание значения таких личностей как Жоффруа де Виллардуэн и Роберта де Клари. Он говорит, что Жоффруа де Виллардуэн историк преимущественно «рационалистического политического склада мышления[5], он не склонен давать волю фантазии и восхищаться «чудесами», и противопоставляет ему Роберта де Клари. У них различное видение событий, понимание и подход приводят к различной интерпретации и в итоге в заключении.
Дата добавления: 2015-08-09; просмотров: 89 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| МНОГОКВАРТИРНЫМИ ДОМАМИ | | | Предпосылки |