Адвокат-захисник в апеляційному провадженні

Єдиною формою оскарження судових рішень (вердикту присяжних і вироку суду) в англійському кримінальному процесі є апеляція. Порядок її подання на рішення суду сумарної юрисдикції і Суду корони різний і досить складний, що також підвищує вагу юридичної допомоги, що подається адвокатом засудженому.

США

Кримінально-процесуальне право США не містить вимоги обов'язкового ознайомлення захисника обвинуваченого з матеріалами попереднього слідства. Після закінчення розслідування поліцією, ФБР чи аторнеєм справа передається до суду. Офіційно вважається, що процесуальною стадією розслідування кримінальної справи є її попередній розгляд в суді, розслідування ж поліцією і ФБР злочинів є непроцесуальною діяльністю. Зібрані ними дані не мають доказової сили, поки не пройдуть стадію процесуального закріплення в суді як матеріали для підтримання обвинувачення. Тому першою стадією кримінального процесу в США вважається доставлення до мирового судді особи, заарештованої за підозрою у вчиненні злочину, для вирішення питання про обгрунтованість кримінального переслідування та про запобіжний захід. У разі відмови обвинуваченого від попереднього розгляду справи суддя пред'являє йому обвинувачення, вирішує питання про запобіжний захід (ним може бути застава або взяття під варту). Крім того, він може (а при наявності відповідного клопотання аторнея зобов'язаний) допитати свідків обвинувачення і зафіксувати їх показання у протоколах. Якщо обвинувачений не відмовляється від попереднього розгляду справи, суддя може надати йому певний строк для запрошення захисника і для виклику свідків захисту. Попередній розгляд провадиться в судовому засіданні. Тут адвокат допитує свідків з боку обвинувачення, обвинуваченого, свідків з боку захисту. Показання свідків, пояснення і показання обвинуваченого заносяться до протоколу або стенографуються. Вже на цьому етапі провадження мета захисту може бути досягнута, бо якщо суддя, заслухавши пояснення і показання, дійде висновку про недостатність підстав для притягнення до кримінальної відповідальності, то він виносить рішення про зняття обвинувачення, тобто про закриття справи. Якщо ж таких підстав виявилося достатньо, суддя притягує обвинуваченого до кримінальної відповідальності і, якщо справа йому підсудна, вирішує справу і ухвалює вирок (в тому числі й тоді, коли обвинувачений відмовився від свого права на розгляд справи судом присяжних). У більшості штатів з участю присяжних розглядається лише близько 10 відсотків кримінальних справ. Захисник бере участь у формуванні остаточного складу журі присяжних, використовуючи своє право на відвід тих осіб з їх числа, які, на його думку, не можуть бути неупередженими при оцінці доказів і вирішенні питання про винність чи невинність підсудного. Після сформування журі розпочинається дослідження доказів і промови сторін. Виступаючи після обвинувача з вступною промовою, адвокат "відкриває захист", стисло ознайомлюючи суд з тим, що він має намір доказувати, далі бере участь у допиті свідків обвинувачення і захисту, а потім як свідка й підзахисного, якщо вважає за доцільне, щоб і підсудний дав перед присяжними відповідні пояснення з приводу інкримінованих йому дій. У разі винесення присяжними вердикту про винність підсудного адвокат має право до призначення суддею покарання Вельяновский С. Зкономические аспектьі уголовной юстиции // СССР —Англия: юстиция й сравнительное правоведение / Материальї советско-ан-глийского симпозиума. — М., 1986. ~ С. 73—75. 213 (його міра може бути визначена через кілька днів або навіть тижнів) подати судді докази на користь пом'якшення відповідальності підсудного. Обвинувачений може запросити адвоката і для участі в розгляді справи в порядку сумарного провадження. У такому, спрощеному, порядку розглядаються кримінальні справи нижчими судами штатів і, так званими, комісарами. Вони можуть призначити покарання у вигляді короткочасного арешту або порівняно невеликого штрафу. Процес у судах сумарної юрисдикції дуже спрощений і швидкий. Докази досліджуються лише тоді, коли обвинувачений не визнає себе винним, як свідки і обвинувачі часто виступають поліцейські, які затримували і допитували особу в поліції. Як і при розгляді справи в суді присяжних, тут для адвоката основним завданням є доведення хибності доказів, наявності сумнівів у вині підзахисного. Участь адвоката в оскарженні судових рішень Від імені й в інтересах засудженого адвокат-захисник може подати апеляцію як з питань факту, тобто оскаржити вердикт присяжних і резолюцію судді, якими підсудного визнано винним у вчиненні злочину, так і з питань права, тобто оскаржити вирок суду у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону або порушенням під час судового розгляду процесуальних норм, які обмежили права підсудного і призвели до неправильного рішення. На терені штатів апеляції подаються: до судів першої інстанції (судів загальної юрисдикції) — на рішення нижчих судів (судів обмеженої юрисдикції), які є судами сумарної юрисдикції; до проміжних апеляційних судів — на рішення судів першої інстанції і до вищих судів штатів — на рішення будь-якого нижчестоящого суду. За загальним правилом, рішення вищих судів є остаточними. Але адвокат може скористатися винятком з цього правила, коли єдиною підставою для апеляційного оскарження до Верховного суду США є наявність у справі "федерального питання", тобто такого важливого для вирішення кримінальної справи питання, на яке можна відповісти тільки шляхом 214 тлумачення і застосування положень Конституції США, федеральних законів і договорів, зокрема, при порушенні гарантій прав особи, закріплених у Конституції. Апеляційними інстанціями в системі федеральних судів є: окружні суди — щодо комісарів США, апеляційні суди — щодо окружних федеральних судів, Верховний суд США — щодо федеральних окружних і апеляційних судів, а також щодо вищих судів штатів. Для того щоб Верховний суд США розглянув справу, адвокат має переконати його не стільки в тому, що нижчесто-яща інстанція винесла помилкове рішення, скільки в тому, що в цій справі наявним є федеральне питання.

Дата добавления: 2015-08-13