Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Развитие эмпирических исследований в протосоциологический период

Читайте также:
  1. I). ИСТОРИЧЕСКИЕ ПЕРИОДЫ
  2. I. 3.1. Развитие психики в филогенезе
  3. I. Период подготовки до выезда в горы
  4. I. Россия в конце XVIII в. Внутренняя и внешняя политика России в период царствования Павла I.
  5. I. Россия в период правления Бориса Годунова (1598-1605). Начало Смутного времени.
  6. II период.1854 – 1855 гг. Англо-франко-турецкая коалиция против России.
  7. II. 6.4. Основные виды деятельности и их развитие у человека

 

Становление социологии как самостоятельной научной дисциплины происходило не только в координатах теоретического мышления — философии истории, философии государства и права, социальной философии. На него положительно влияли и эмпирические поиски, основанные на опыте, изучении фактов общественной жизни.

Как эмпирическая дисциплина, социология занимается сбором и анализом конкретной информации. Исторически первой формой ее сбора был учет материальных и человеческих ресурсов в масштабах государства, отдельного города, имения. Как правило, такая необходимость была связана с решением военных и финансовых вопросов. Так начинались первые переписи населения, попытки количественного анализа социальных явлений и процессов. Свидетельств такой деятельности, начиная с библейских времен, немало. Самая давняя перепись, например, была своеобразным обзором способного к воинской повинности мужского населения. Обязанностью каждого потенциального воина было принести в определенное место и во время военные орудия: камни, наконечники, стрелы. По величине образованного ими холма судили о военной силе государства, способность вести войну. В Иудее, Египте и других странах существовал порядок учета земель, материалов, рабочей силы, пищевых продуктов, через обязательную отчетность служебных лиц. Инициатива сбора информации принадлежала государственным учреждениям. Переписи населения и его имущества в Давнем Риме осуществлялись с целью определения социального, политического, военного и налогового статуса членов общества.

В Древней Греции государство потеряло монополию на проведение учета. Инициаторами выступали, кроме власти, также владельцы мастерских, имений, торгового дела. В Афинах учет естественного движения населения был регулярным, составляли и земельные кадастры с полным описанием отдельных хозяйств. Важность количественной и качественной эмпирически достоверной информации для потребностей государственного управления признавала и наука. Описание греческих полисов в «Политике» Аристотеля стало основой его теоретической гипотезы о «среднем» политическом строе как норме.

Во времена Сервия Туллия (VI ст. до н.э.) в Древнем Риме действовал специальный орган учета — ценз. Кроме периодических переписей, цензоры вели и текущие наблюдения за движением населения, финансами, армией. Обязательным для каждого семейства было ведение учета домашнего хозяйства. Зафиксирован случай научной обработки официальных данных: юрист Ульпиан пытался определить продолжительность жизни разных возрастных групп. Однако опыт римского государства был со временем потерян. К сбору конкретной информации в масштабах государства прибегали в централизованных монархиях, после завоевания и освоения новых территорий (английская «Книга страшного суда» (земельный кадастр) Вильгельма I Завоевателя).

Примитивные эмпирические социальные исследования практиковались в торговых городах Италии и Голландии времен Возрождения. В Испании в 1575 г. для изучения социально-экономических явлений использовали вопросник по 357 вопросам. Развитие международной торговли, городов, стимулировали разнообразные формы учета, регистрации расходов-прибылей, материальных ценностей, трудовых ресурсов. Риск морских перевозок формировал потребность их страхования, для чего нужны были статистические данные, и, соответственно, их анализ и оценка.

В середине XVI в. стало возможным научное эмпирическое изучение социальных явлений, благодаря существующей во всех тогдашних феодальных государствах системе регистрации основных актов гражданского состояния в церковных парафиях. Собранная в них информация еще не была достаточно полной относительно всего населения (другие виды вероисповедания не учитывались), не обладала точностью из-за отсутствия единных форм регистрации (не фиксировали, например, причины смерти, возраст умершего). Все это сужало возможности анализа, но церковно-приходские книги были единственным источником количественных данных.

Начало современного эмпирического обществоведения связывают с выходом в 1662 г. в Лондоне труда Джона Граунта «Естественные и политические наблюдения, перечисленные и сделанные по бюллетеням смертности относительно управления, религии, торговли, роста, воздуха, болезней и разных изменений отмеченного города», а также чтением в 1660 г. в университете немецкого города Гельмштедта академического курса лекций, посвященных государственной характеристике разнообразных стран. Читал их Герман Конринг. Направление, которому положил начало Граунт, немного погодя, благодаря В. Петти получило название «политическая арифметика», поскольку сосредоточивалось на количественном измерении государств, с помощью универсальной формы чисел. Другое направление («Статистика», или «Государствоведение») продлило традицию словесного описания основных социальных показателей относительно государственного строя конкретной страны, ее территории, населения, ремесел, торговли, обычаев, и тому подобное.

Из этих двух источников происходят демография, экономическая география, частично история, этнография, политэкономия, эмпирическая социология, теоретическая статистика и множество ее подотраслей. «Политическая арифметика» и «статистика» (XVII—XVIII ст.) были предысторией эмпирической социологии. Но они играли заметную роль, поскольку продуцировали научно достоверную информацию для практики политического управления. Самым главным предметом своей деятельности представители обеих школ считали население, людей.

Первые социологи-эмпирики (название условно, ведь многие из них не принадлежали к науке, а социология еще не была самостоятельной дисциплиной) в исследовании определенных групп, слоев населения, пытались не просто определять их количество, числовое соотношение с совокупностью населения, но и описывать их моральные характеристики, условия жизни и тому подобное. Так эмпирическая социология вбирала в себя традицию описания, свойственную «государствоведению», и традицию числового измерения, которым осуществлялась «политическая арифметика».

Существенную роль для развития прогресса науки, в том числе эмпирической социологии, сыграло открытие и применение метода выборки, по которому выводы о совокупности однородных явлений делали на основании определенной отобранной совокупности данных. Им пользовалась как «политическая арифметика», так и государствоведение, хотя теоретически обосновала его «политическая арифметика». К XIX ст. в научных исследованиях применялись методы группирования (классификации) данных, перекрестного сравнения, подсчета неизвестных величин (количества населения, средней продолжительности жизни), по имеющимся побочным данным (таблицы смертности и др.). Тогда было внедрено понятие «средняя величина», как рабочая гипотеза был сформулирован закон больших чисел. Самая общая его суть заключается в том, что при наличии большого количества наблюдений однородных случаев, которые являются частью целого, можно судить о неотслеженных явлениях, об исследуемом целом и о закономерностях этих явлений. Именно установлениям последовательности массовых явлений и занимались эмпирики XVII—XVIII ст.

Эмпирическая социология появилась как результат личного энтузиазма, без государственного обеспечения, но с надеждами прислужиться государству. Типичная относительно этого фигура Дж. Граунта — торговца сукном, члена Совета городского управления Лондона, капитана городской милиции. Первые энтузиасты (Петти в Англии, Вооан во Франции, позже Варгентин в Швеции) создавали проекты государственной организации систематического, унифицированного по рубрикам сбора данных. Первым из государств эмпирической социологией занялась Швеция. Она в середине XVIII ст. учредила особую комиссию, которая получала с мест информацию, которую анализировали члены Академии наук. Стимулировали накопление данных и страховые компании. Опека государства нередко ограничивала доступ к социальным данным и результатам их анализа. Поэтому в XIX ст. научная инициатива освобождается от нее, появляются частные инициаторы исследований, интересы которых часто выходят за пределы государственной статистики; труды по «моральной статистике», «социальной гигиене».

Следовательно, предыстория эмпирической социологии XIX ст. началась при античных временах и завершилась созданием оригинальных научных течений «политической арифметики» и «государствоведения».

Протосоциологический период теоретической социологии содержал много научных концепций, которые питали социологические знания классического и современного периодов.


Дата добавления: 2015-08-05; просмотров: 119 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Протосоциологические взгляды античных мыслителей | Протосоциологические взгляды в Средневековье | Натуралистический (середина XVI ст. — начало XVII ст.), с его стремлением приспособить законы природы к познанию социальной реальности. | Позитивная — на смену теологическим и метафизическим подходам приходят научные исследования законов окружающей среды и жизни людей. | Развитие эмпирических исследований в классический период | Начала украинской социологии | Развитие отечественной социологии в XX ст. |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Протосоциологические взгляды эпохи Просвещения| Классический период в развитии мировой социологии

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)