Был ли великий комбинатор великим манипулятором?

Этот вопрос, естественно, возник при работе над указанным эпизодом из «Двенадцати стульев». Чтобы дать на него ответ, необходимо было более подробно посмотреть, какими при­емами пользовался О. Бендер. Для этой цели был использован контент-анализ репертуара приемов, применявшихся великим комбинатором.

Для анализа из всего текста повести И. Ильфа и Е. Петрова «Двенадцать стульев» мы отобрали те эпизоды, в которых великий комбинатор добивался собственной цели, преодоле­вая сопротивление тех или иных людей — таков был крите­рий отбора. Всего было отобрано 28 эпизодов. Анализу под­вергались в первую очередь приемы, релевантные цели воз-

действия. Вспомогательные средства, не вносящие принци­пиальных моментов в ситуацию, из анализа, как правило исключалисъ.В приложении 6 приводится полный перечень отобранных эпизодов и в каждом из них указаны использо­ванные великим комбинатором средства достижения выиг­рыша.

» Ниже показано, сколько раз (в пределах обозначенного текста) О. Бендер использовал каждый из выделенных при­емов:

Таблица 6

Использованные приемы	Кол-во	Использованные приемы	Кол-во
обман		цинизм
манипуляция		демагогия
давление, принуждение		унижение
блефование		выпрашивание
угроза, запугивание	б	вымогательство
де-акто*		отвлечение внимания
подкуп
		Всего:	50 раз

Как видим, чаще всего О. Бендер прибегал к обману и манипуляции — 22 раза из 50. Следующую группу способов составили давление (принуждение), блефование, угроза (за­пугивание) и де-акто — 21 раз. Остальные приемы исполь­зовались совсем редко.

Поэтому ответ на поставленный вопрос оказывается отри­цательным: гениальность И- Ильфа в дуэте с Е. Петровым проявилась еще и в удивительно точном названии типа опи­санного ими мошенника — комбинатор. Это не жулик, рабо­тающий в одном жанре — обман, надувательство, грабеж,

* Мне пришлось изобрести специальный термин для обозначения совсем не экзотического приема, которому не удалось подобрать адекватного из уже имеющихся слов. Состоит он в том, чтобы просто сделать нечто, игнорируя сопротивление партнера. Его можно было бы назвать необрати­мость действий, но я назвал де акто (de acto — в силу действия, исполнения) по аналогии с де-юре (de jure — в силу закона, юридически) и де-факто (de facto — в силу факта). Сила приема де-акто заключается в самом ис­полнении действия, в уверенности, что соперник не способен его остановить. В нем проявляются пренебрежение к людям, жесткая сила и нахальство, но к ним данный прием Be сводится.

принуждение, манипуляция и пр. Это действительно комби­натор, поражающий своей инструментальной оснащенностью и гибкостью.

Дата добавления: 2015-08-05