III От науки советской — к науке российской

ние в настоящее время Более того, можно надеяться, что, ос-
вободившись от такого груза, тем более под углом зрения про-
грессивного гуманитарного мировоззрения, они могут обрести,
так сказать, «второе дыхание» и занять достойное место в со-
временной отечественной правовой науке

5 Однакр было бы неверным изображать общую картину
развития юридической мысли в условиях сталинизма, да и в
последующие годы, только в черных тонах Жизнь свидетель-
ствует, что неодолимые силы прогресса, движение человечес-
тва к свободе, разуму, праву то там, то здесь тоненькими рос-
точками пробиваются через толщу тоталитарной твердыни. Ведь
внешне привлекательные, пусть пока не заработавшие право-
вые положения все-таки таили в себе возможности их реаль-
ного использования в будущем, при изменении режима. Да и
сам факт возрождения аналитической юриспруденции (с ка-
кими бы причинами это ни было сопряжено), количественный
рост правовых изысканий и еще более — использование до-
стижений философии и социологии, драматизм реальных жиз-
ненных отношений, требующих правового регулирования, —
все это вело к тому, что подспудно накапливались правовые
ценности, неотвратимо росла «жажда права».

Наверное, мы сейчас еще не вполне оценили отмеченный
ранее факт возвращения в конце 30-х годов к активной науч-
ной и педагогической деятельности ряда крупных правоведов
с «дореволюционным стажем». Ведь они, по сути дела, переда-
ли своим слушателям, читателям и тем более ученикам и кол-
легам эстафету высокой отечественной и мировой культуры.
Да они и сами во всех проявлениях своей жизни были подвиж-
никами права, своей нелегкой деятельностью воспитывали в
учениках и последователях непоколебимую приверженность
культуре права, высоким интеллектуальным, духовным нача-
лам науки, интеллигентности.

Представляется очевидным, что среди предпосылок, обус-
ловивших выход советской юридической науки на новый уро-
вень изучения права (о нем говорилось ранее), заметное место
наряду с достижениями философии занимают как раз накоп-
ленные в то время правовые ценности, сохранившиеся и ок-
репшие элементы отечественной и мировой правовой культу-
ры.

6. После поражения августовского путча 1991 г. в обществен-
ном развитии России, ряда других стран, бывших союзных

Глава первая

республик наметился поворот от советского тоталитарного строя
к демократии, к правовому гражданскому обществу.

Наша юридическая наука прошла нелегкий, драматический,
противоречивый путь в советское время. И ей сегодня нужны
покаяние и очищение, понимание и недвусмысленное призна-
ние того, что советская правовая наука служила тоталитарной
системе, прикрывала, оправдывала, а то и возвеличивала бес-
человечный коммунистический режим.

В соответствии с этим надо видеть, что магистральная ли-
ния развития юридической мысли в нашей стране — это дви-
жение от науки советской к науке российской.

В этом сложном процессе созидания современной россий-
ской правовой науки не должны быть отброшены, перечеркну-
ты и забыты те позитивные наработки в правоведении, которые
составляют неотъемлемую часть интеллектуального потенциала
России. Эти наработки относятся и к советскому времени (о по-
зитивных результатах в этом отношении уже говорилось), и
еще более — к дореволюционной российской правовой науке,
продолжательницей которой в новых исторических условиях
призвана стать современная наука права России.

Реальной основой становления российской правовой науки
должно быть развитие самого российского права, преодоление
им наследия тоталитарного прошлого, формирование гуманис-
тического права гражданского общества России (об этом пой-
дет речь в заключительной главе книги).

И вот здесь — как для становления современного россий-
ского права, так и для развития юридической мысли России —
ключевое значение принадлежит их мировоззренческой осно-
ве.

Что же образует такую мировоззренческую основу нашей
правовой науки, прежде всего той теории права, которой по-
священа эта книга?

Дата добавления: 2015-08-05