I. Уровни изучения права

3.1 еперь о социологии права, которая наряду с аналитичес-
ким п >авоведением относится к практическому уровню изуче-
ния п шва.

Исг ользование социологических методов, широко развернув-
шееся в гуманитарных науках в нашем столетии, охватило и
право: ведение. Значительно распространены социологические
метод л в англосаксонском, и прежде всего американском, пра-
ве. Эт< I объясняется не только интенсивным развитием в стра-
нах 3: пада социологии, ориентированной главным образом на
практически значимые результаты, но и во многом юридичес-
кими особенностями самого англосаксонского общего права,
выраженного в основном не в кодифицированных (замкнутых,
логически стройных, структурированных) законодательных
системах, а в прецедентном «праве судей». Отсюда не только
ограниченность использования аналитического подхода (нет ни
достаточных предпосылок, выраженных в законодательстве,
ни потребностей), но и необходимость принимать во внимание
в процессе правообразования многообразие фактов социаль-
ной действительности — и экономических, и конъюнктурно-
политических, и психологических, и индивидуально-житейских,
и многих других, которые так или иначе влияют на выносимые
судьями решения.

Достижения правовой социологии, преимущественно ори-
ентированной на англосаксонское общее право, значительны.
Социологические методы используются и в иных правовых сис-
темах, в особенности при изучении причин преступности, эф-
фективности законов. Некоторые разработки в области правовой
социологии сделаны в советском правоведении, хотя реально, на
практике, социологические методы не оказали пока заметного
влияния на наше законодательство и практику его примене-
ния.

Иногда социологическое направление в изучении юридичес-
ких вопросов рассматривается как общетеоретическая наука —
социология права, претендующая на объяснение и самого фено-
мена права, и других фундаментальных юридических проблем.
Думается, что при использовании социологических методов в
праве доминирующим все же остается практический уро-
вень изучения права. Даже отдельные высказывания о праве
«вообще» правовых социологов, например таких выдающихся
американских юристов, как О. Холмс-младший, Р. Паунд, К. Ле-
веллин, — это не более чем попутные замечания, призванные

Глава первая

объяснять предмет социологических исследований и е^о ре-
зультаты (хотя, конечно же, они вплотную подводили к (пони-
манию более общих правовых вопросов, пусть даже и о] рани-
ченных своеобразным материалом англосаксонского сбщего
права).

Правовая социология весьма углубленно разработана в ин-
струментальной теории, в которой и многообразные мет аюри-
дические факторы, и собственно право, законодательстве, юри-
дическая практика получили интегрированное освещение под
углом зрения целостной концепции — единой системы средств,
направленных на достижение нужного правового результата.
По-видимому, это наиболее конструктивное научное направ-
ление развития правовой социологии, соответствующее одной
из перспективных тенденций науки, все более концентрирую-
щей внимание на механизменных процессах¹.

4. Вторым уровнем изучения правовой действительности
является философия права — отрасль философско-правовых
знаний, которая направлена непосредственно не на решение
задач практической юриспруденции, законодательства, а на
постижение сущности, предназначения и смысла права, зало-
женных в нем начал, принципов.

Философский подход в праве подчас приравнивается к рас-
пространению на право, на многообразные правовые явления
той или иной мировоззренческой, философской доктрины. Во-
обще, любая философская система, претендующая на универ-
сальность, общезначимость, вовлекает в поле своей философс-
кой интерпретации и право, другие правовые явления, опре-
деляет их место в жизни общества и человека.

Такое «втягивание» правовой проблематики в философское
осмысление действительности можно проследить во всех круп-
ных философских системах, начиная с античности.

В условиях советского общества единственной официально
признанной философией права была идеологическая дисцип-
лина, в которой категории диалектического и исторического
материализма распространялись на правовые вопросы.

Между тем философия права представляет собой особое и
самостоятельное направление в правоведении, специфический
уровень изучения собственно права. Причем даже с сугубо

¹ См.: Саммерс С. Роберт. Господствующая правовая теория в США//Сов.
государство и право. 1989. № 7. С. 109—116.

I. Уровни изучения права

фило(офских позиций самостоятельное философское осмыс-
ление правоведом того или иного явления оправдано постоль-
ку, поскольку оно рассматривается в единстве и в соотноше-
нии с парной позитивному праву категорией.

Исторически такой парной категорией в сфере правовых
явлен 1Й, складывающихся в государственной жизни, стала
категс рия «естественное право» и связанная с ней система гу-
манис 'ических взглядов и идеалов.

Пр< ности

мелькнувшая в трудах некоторых мыслителей антич-
сатегория «естественное право» явилась своего рода зна-

менем эпох Возрождения и Просвещения, антифеодальных
революций, набирающего силу мирового гуманистического дви-
жения. Она позволила оценивать действующее позитивное пра-
во, проводить его преобразование в направлении гуманизма и
свободы, все более наполнять его гуманистическим содержа-
нием, обусловливать его движение от права силы к гуманисти-
ческому праву гражданского общества.

Хотя категория естественного права не имеет до сих пор
корректного философского истолкования, она дает возможность
изучать право с широких мировоззренческих позиций, вести
его разработку в контексте гуманитарной мысли и гуманитар-
ного движения¹. Известным ответвлением в таком широком
мировоззренческом освещении права стала его характеристи-
ка с точки зрения морали (хотя тут и существуют с позиций
последовательного либерализма непростые проблемы).

В эпохи Возрождения и Просвещения высокое обществен-
ное значение приобрела категория прав человека. Именно в
категории прав человека гуманитарная мысль и гуманитарное
движение обрели стержень, глубокий человеческий и фило-
софский смысл. Можно предположить, что развитие филосо-
фии права пойдет в направлении, углубляющем понимание
тесной органичной взаимосвязи позитивного права и прав че-
ловека.

С этой точки зрения есть основания для конструирования
особой философско-правовой теории современного естествен-

¹ О достоинствах естественно-правового подхода см.: Четвериков В.А. Со-
временные концепции естественного права. М., 1988. С 13—И. Автор пишет:
«Позитивистский подход к праву характеризуется как дескриптивный», т.е.
«описывающий» содержание права.. Напротив, естественно-правовой подход
определяется как «проспективный», т.е. «предписывающий», каким должно
быть содержание права» (С. 14).

Глава первая

ного права (прав человека), призванной занять (наряду с а нали-
тическим правоведением) достойное место в общей структуре
общетеоретических знаний¹.

Дата добавления: 2015-08-05