Б) Система ремесленного хозяйства

Здесь примером может служить Франция XIV-XV веков.

1) Духом экономической активности выступает удовлетворение потребностей городских жителей. Прибыль ограниченна и не служит
главным побудительным мотивом деятельности.

2) Юридическая и социальная организации характеризуются частной собственностью на средства производства, которые находят­ся в руках независимых ремесленников. Последние группируются в ремесленные цехи, где существует иерархия (мастера и подмастерья) и свои традиции, которые определяют условия как производства, таки распределения продукта.

3) Техника малопрогрессивна: ремесленник использует свои орудия и навыки; он производит для очень ограниченного рынка, работает на заказ и не учитывает спрос. Стабильность этого спроса объясняется невысоким уровнем изобретений и инноваций.

В) Система капиталистической экономики

Неуклонное развитие производительных сил, прогрессирую­щий процесс углубления и расширения масштабов обществен­ного разделения труда постепенно размывают натуральную организацию производства, ставя на ее место сначала простую товарную, а затем и капиталистическую рыночную организа­цию общественного производства. А при товарном хозяйстве создаются разнородные хозяйственные единицы, увеличивается число отдельных отраслей хозяйства, уменьшается число хо­зяйств, производящих одну и ту же хозяйственную функцию.

Параллельно с этим идет процесс преодоления региональной замкнутости, обособленности производства. «Города вступают в связь друг с другом, из одного города в другой привозятся но­вые орудия труда, и разделение между производством и торго­влей вскоре вызывает новое разделение производства между отдельными городами, в каждом из которых преобладает своя особая отрасль промышленности. Мало-помалу начинает исче­зать первоначальная местная ограниченность».[4]

Эта система стала характерной для большинства стран Западной Европы и Соединенных Штатов начиная с XVIII века.

1) Духом экономической активности является стремление к наивысшей прибыли, к денежному выигрышу.

Зомбарт выделяет три черты капиталистического менталитета:

дух приобретения,

дух кон­куренции,

дух рациональности (т.е. оценка всех вещей исходя из от­дачи и издержек).

В своих поисках наибольшего выигрыша экономи­ческие агенты ограничены лишь своими собственными способностя­ми и уважением прав других агентов.

2) Юридическая и социальная организации отмечены четырьмя чертами:

а) Частная собственность на средства производства, что не исключает существования в некоторых секторах государственной собствен­ности на эти средства, но частная собственность остается преобладаю­щей.

б) Свободное распоряжение работника своей рабочей силой; последняя рассматривается как товар, предлагаемый и запрашиваемый в обмен на вознаграждение, зафиксированное в договоре. Труд юридически свободен.

в) Центральная роль предпринимателя, который комбинирует, через посредство рынка, факторы производства (капитал и труд), отделенные друг от друга юридически и экономически. Он покупает на рынках труда и капитала; производит для рынка, то есть для пла­тежеспособного спроса, выражающего собой потребности, обеспечен­ные покупательной способностью, и в этих целях намечает и прогно­зирует объем производства. Будучи главным персонажем в производ­стве, предприниматель также обеспечивает распределение продукта: он распределяет денежные доходы, составляющие заработную плату, проценты и прибыль.

г) Государство непосредственно не участвует в экономической деятельности. По меткому выражению Хеллпакса, "лучшая позиция, которую могут занять государство и экономика по отношению друг к другу, - это оставаться не ближе трех шагов друг от друга". В целом экономика этого типа представляет собой экономику частных интересов.

3) Техника чрезвычайно прогрессивна: ею управляет механизм индустрии; она эволюционирует непрерывно, чтобы удовлетворять растущие потребности, но чаще всего потому, что сами эти потреб­ности ориентируются и создаются предпринимателем.

Углубление общественного разделения труда и развитие товарного производства приводят в конечном итоге к невиданно­му ранее росту уровня обобществления производства, т. с. к та­кому его состоянию, когда «многие раздробленные процессы производства сливаются в один общественный процесс произ­водства... общественная связь между производителями все бо­лее укрепляется, производители сплачиваются в одно целое». [5]

Тем самым достигается определенная степень организационно-технического (технологического) единства материального про­изводства в общегосударственном масштабе, что как раз и по­зволяет рассматривать экономику страны в качестве относительно единого стихийно функционирующего производственно-хозяйственного организма.

Оно принимает форму сти­хийно функционирующего общегосударственного внутреннего рынка. Именно посредством последнего экономически обособ­ленные производственно-хозяйственные звенья капиталистиче­ского хозяйства осуществляют хозяйственные связи друг с другом и тем самым обеспечивают функционирование экономики как относительно единого в производственном и хозяйственном отношениях организма.

Таким образом, национальная экономика есть исторически опре­деленное качественное состояние материального производства, форма его организации в границах данной территориально-го­сударственной общности. И если экономика всех докапиталисти­ческих формаций строилась на производстве обособленных, с замкнутым воспроизводственным циклом производственно-хо­зяйственных единиц, то капиталистическое производство стро­ится прежде всего на разделении труда и товарной связи меж­ду этими производственно-хозяйственными звеньями.

Поэтому национальная экономика — это не простая сумма производственных единиц, а их сложная целостность, осно­ванная на закреплении за каждой из них строго определенных частичных функций в едином процессе общественного производ­ства. Тем самым предполагается не временный и случайный, а постоянный обмен результатами деятельности между в той или иной форме специализированными производственно-хозяйст­венными звеньями данной страны.

Это означает, что национальная экономика как форма организации общественного производства предполагает такое состояние ее развития, при котором до­стигнуто достаточно глубокое разделение труда не только меж­ду крупными сферами материальной деятельности, но и между отраслями и подотраслями, их образующими, между более или менее крупными территориальными образованиями, отдельными производителями в общенациональных, а не узких регио­нальных масштабах, наконец, при котором в активным хозяй­ственный оборот практически включена вся территория страны. Следовательно, национальная экономика есть не только форма об­щественной организации производства, но и всего воспроизвод­ственного процесса внутри данной страны, предполагающая со­ответствующие организационные формы распределения, обмена и потребления.

Но, как уже отмечалось, подобное положение не могло сло­житься в условиях докапиталистических формации как в силу низкого уровня развития производительных сил, так и имма­нентных им производственных отношений. Иначе говоря, нату­ральная организация хозяйства есть продукт и того, и другого. В зависимости от степени развития общества производствен­ные отношения этих способов производства строились или на преобладании кровнородственных отношений (род, моногамная семья), или на отношениях личной зависимости (хозяйство-рабовладельца, феодальная вотчина).

Аналогично этому общегосударственный организм национальной экономики предполагает не только определенный количест­венный и качественный уровень развития производительных сил, опреде­ленную глубину и широту общественного разделения труда, но и определенное качественное состояние производственных от­ношений. Прежде всего это касается отношений собственности. Натуральная организация хозяйства возможна лишь в том случае, если объективные и субъективные факторы производ­ства находятся в руках одного и того же хозяйствующего субъ­екта. И, наоборот, национальная экономика как форма организации материального производства в масштабах всей страны предполагает разделение собственности на основные факторы производства.

Соответствующим образом строятся и отношения распреде­ления. В условиях докапиталистических формаций этот процесс был локализован границами данной производящей материаль­ные блага и их же потребляющей производственно-хозяйствен­ной единицы. Распределение продукта труда принимало в та­ких условиях форму прямого, непосредственного распределения среди членов общины, семьи или форму прямого, полного или: частичного его изъятия у непосредственного производителя (раба, крепостного).

В противовес этому капиталистический организм национальной экономики предполагает:

во-первых, рас­пределение вовлеченных вследствие высокого уровня обобщест­вления производства в активный хозяйственный оборот объек­тивных и субъективных факторов производства, а также про­дукта материальной деятельности не в местных, локальных, а общегосударственных масштабах;

во-вторых, господство еди­ного принципа распределения — распределения по стоимости факторов производства, находящихся в руках данного субъекта экономических отношений. Все это означает, что национальное хозяйство является не только высшей формой капиталистического обобществления производства внутри страны, но и высшей формой обобществ­ления распределения в национальном масштабе.

Подобные процессы происходят и в отношениях обмена ре­зультатами материальной деятельности. Уже само понятие «на­туральное хозяйство» говорит о натуральном, не опосредство­ванном товарно-денежными отношениями обмене внутри дан­ной хозяйственной единицы. А поскольку каждая такая единица практически дублирует рядом расположенную, то и в обмене продуктами деятельности между ними нет необходимости. Диа­метрально противоположная ситуация складывается в рыночной экономике. Здесь, в силу достаточно глу­бокого уровня общественного разделения труда и экономического обособления хозяйствующих субъектов, разви­ваются и становятся поистине всеобъемлющими товарно-денеж­ные связи. Но именно эта форма связи позволяет придать от­ношениям обмена общественный характер, так как в условиях экономического обособления производителей и по­требителей дает возможность обмена продуктами труда между субъектами этих отношений вне зависимости от их отраслевой, территориальной пли национальной принадлежности.

Обмен продуктами труда цементирует экономику страны, благодаря обмену она становится совокупностью не только раз­личных отраслей, но и экономических районов. Преимущест­венное развитие в различных экономических районах опреде­ленных отраслей промышленности и сельского хозяйства повы­шает значение обмена результатами их деятельности как для региональных экономик, так и для экономики страны в целом. Углубление территориального разделения труда и на этой основе возрастание масштабов обмена между экономическими районами страны приводят к тому, что произ­водство в значительной мере теряет местный характер, пре­вращается в составную часть общегосударственного производства.

Конкрет­ной формой функционирования такого рода опосредствованных товарно-денежным механизмом отношений обмена и в то же время высшей формой их капиталистического обобществления в рамках отдельной страны становится общегосударственный внутренний рынок.

Наконец, по поводу потребления. В условиях натурального хозяйства как производительное, так и личное потребление локализованы его границами. Производство продукта осущест­вляется с целью его потребления в рамках той же самой про­изводственно-потребительской ячейки. Совсем иное положение складывается в рыночном народном хозяйстве. Здесь каждый отдельный производитель по преимуществу производит продукт не для личного потребления, а в целях его реали­зации на рынке, т. е. фактически для удовлетворения общест­венных потребностей. Вследствие этого каждый данный инди­видуум потребляет в силу достижения высокого уровня разви­тия процессов обобществления производства, распределения и обмена в полном смысле продукт общественного, а не инди­видуального труда. Подобное в равной мере относится к сред­ствам как личного, так и производительного потребления. Уже это служит ярким свидетельством высокого уровня капитали­стического обобществления потребления. Но более того. По ме­ре развития процессов обобществления производства и обмена к общественному материальному и духовному производству одна за другой отходят традиционные функции домохозяйств по производ­ству продуктов и услуг внутрисемейного потребления. Прямым следствием развития этого процесса становится возникновение и оформление в крупную самостоятельную отрасль хозяйства сферы обслуживания. Последнее свидетельствует не только о достижении высокого уровня обобществления производства, но и организационно-технических моментов личного потребления. Отмеченные моменты позволяют сделать вывод о том, что в этом своем проявлении национальная экономика является не чем иным, как высшей формой капиталистического обобществления потребления.

Все отмеченное выше позволяет сделать вывод о том, что национальная экономика есть исторически определенное в количественном и качественном отношениях состояние экономик страны, предполагающее рыночную организацию процесса воспроизводства, т.е производства, обмена, распределения и потребления, в масштабах всей страны.

Исторически она функционировало не только в рамках системы капиталистической экономики. Наряду с ней Р.Барр рассматривает системы коллективистской и корпоративистской экономики

Г) Система коллективистской экономики

1)Дух этой системы заключается в том, чтобы на место экономического и социального неравенства при капитализме и колебаний рынка поставить равенство, предполагающее, что средства производства не находятся в руках частных собственников, и экономическую стабильность, сопровождаемую полным удовлетворением потребностей населения,

2)Юридическая и социальная организации характеризуются коллективной собственностью на все средства производства, а предметы потребления могут полностью или частично оставаться в частной соб­ственности.

Государство, через посредство планирующих инстанций, берет на себя управление производством и распределяет совокупный про­дукт, с тем чтобы обеспечивать равновесие, с одной стороны, между производством и спросом, а с другой - между сбережением и ин­вестированием.

3) Техника развита так же, как и в капиталистической системе.
Отсутствие расчета в ценах и вердикта со стороны рынка даже благоприятствует формированию технократии. Кроме того, режим находит в технических достижениях, которых часто добиваются независимо от их экономической стоимости, источник повышения своего престижа.

Д) Система корпоративистской экономики

Корпоративистский опыт стал приобретаться по окончании первой мировой войны: фашистская Италия, нацистская Германия, режим Виши во Франции, опыт Салазара в Португалии.

1) Дух системы состоит в том, чтобы избежать анархии и хаоса
капиталистической экономики, но при этом не заимствовать также и тиранию и некомпетентность плановой коллективистской экономи­ки. В этих целях корпоративистский режим стремится воплотить в жизнь концепцию общества как совокупности организованных кор­пораций, арбитром между которыми выступает государство, дейст­вующее во имя общего блага.

2) Юридическая и социальная организации характеризуются
созданием и функционированием групп из представителей различ­ных профессий - по промышленным отраслям или по другим видам деятельности, - которые вырабатывают закон для каждой профес­сии. Разнообразные и гибкие хартии предписывают правила, смодели­рованные в соответствии с техникой и нуждами каждого вида экономической деятельности. Средства производства остаются в частной собственности. Государство играет роль арбитра и ориентирует все виды деятельности в целях общего блага.

3) Используемая техника может быть новейшей и прогрессивной. В некоторых случаях наблюдался союз и сговор корпоративизма с технократией.

Таковы основные экономические системы, которые реализова­лись в истории. Мы указали их черты, так сказать, в чистом виде. Реальная экономика часто складывается из разнородных зон, не все из которых принадлежат к одной и той же системе, хотя в такой реальной экономике и имеется господствующая система. Так, в капиталистической экономике можно обнаружить наличие докапи­талистических секторов (зоны ремесленного или замкнутого хозяй­ства) или внекапиталистических секторов (государственные или близкие к ним зоны). В плановой коллективистской экономике, такой как экономика СССР, имеются, наряду с господствующими государственными зонами, зона мелкого индивидуального крестьян­ского хозяйства и сектор кооперативных земледельческих хозяйств (колхозный сектор).

Таким образом, во многих случаях ту или иную экономику можно сравнить со зданием, отдельные части которого выдержаны в разных стилях, хотя какой-то один стиль преобладает. Лишь в Соеди­ненных Штатах капитализм представляет собой "первородную систему" (Гоцелиц, Hozelitz).

[1] Барр Р. Политическая экономия: В 2-х тт. – Т.1: Пер. с фр. – М.: Международные отношения, 1995. С. 169-172.

[2] Ленин В. И. Поли. собр. соч, т. 3. С. 21—22.

[3] М а р к с К., Энгельс Ф. Соч., т. 8, с. 207—208.

[4] М арке К., Э и г е л ь с Ф. Соч., т. 3, с. 53.

[5] Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. I, с. 177.

Дата добавления: 2015-08-05