Манипуляция массовым политическим сознанием: разновидности и технологии.

«Политическое сознание можно определить как совокупность ментальных явлений, в которых выражается восприятие политики индивидуальным субъектом политического процесса». Структура политического сознания включает ценности, установки, убеждения и представления. Однако политическое сознание содержит ещё и психологический механизм выработки перечисленных явлений, поиска собственной позиции.

Политическое сознание – явление составное. При его анализе, можно выделить две группы составных частей этого явления: познавательные и мотивационные. Познавательные представляют собой знания о политике, интерес к политическими событиям и убеждения. К мотивационным же относятся потребности, чувства, ценности и установки. На практике практически не возможно выделить тот или иной составной элемент политического сознания в чистом виде и однозначно сортировать его в мотивационную или познавательную группу. Все составные элементы достаточно тесно взаимосвязаны и оказывают друг на друга значительное влияние. К примеру, убеждения могут сформироваться на основании каких-либо ценностей или конкретных знаний о политике.

Политические ценности – это характеристика индивидуального сознания, имеющая ярко выраженную социальную природу. Иными словами, политические ценности представляют собой усвоенные и приспособленные индивидом под влиянием каких-либо факторов (личного интереса, ситуации и т.д.) социально-групповые представления. Данные представления усваиваются личностью в процессе социализации и формируют конкретные политические установки.

Политические установки в общем смысле – это «предготовность субъекта реагировать тем или иным конкретным способом на то или иное политмическое событие или явление». Установка представляет собой внутреннее качество субъекта политики, базирующееся на его предшествующем опыте и политической культуре. Важной функцией установки, как пишет Е.Ю.Мелешкина (125), помимо преобразования потребностей и мотивов в действия, является и оценочно-ориентационная функция: «она обеспечивает человека способностью реагировать на ситуацию и внешние объекты (например, на ситуацию неудовлетворенной потребности и объекты, способствующие или препятствующие ее удовлетворению) на основе прошлого опыта. Установка приводит в действие психические процессы и практические действия, адекватные ситуации и объектам, потому что в ней содержится предшествующая ситуации готовая «модель» этих процессов и действия».

Политические у беждения представляют собой обоснованные опытом представления и понятия о различных аспектах политической жизни: о политической системе и ее институтах, политическом режиме, механизме органов власти, носителях властных полномочий и т. д.

Политические представления - это образы политических объектов, которые формируются сознанием человека как непосредственно на основе индивидуального опыта, так и посредством социального общения и воспитания. Они могут основываться на объективном политическом знании или существовать в виде политических чувств и настроений, могут быть подлинными или ложными.

Совокупность этих явлений, как уже было отмечено выше, составляет основной каркас политического сознания.

В научной литературе зачастую выделяют три уровня развития политического сознания. Первый уровень, характеризующийся наивысшим развитием – авангардное иначе, «репрезентативное», сознание. Оно в наибольшей степени испытывает влияние политической идеологии и достаточно полно отражает основные интересы и потребности общества. Второй уровень, характеризующийся непоследовательным отражением интересов и потребностей общества и класса, подвержен стихийным колебаниям – уровень промежуточного сознания. Третий уровень — отсталое сознание. Оно консервативно, несет в себе отпечаток прежних условий, слабо отражает актуальные потребности и интересы, как общенародные, так и специфические групповые.

Так же, политическое сознание можно разделить на элитарное и массовое. Элитарное представляет собой сознание в форме идеологии, науки, пропаганды и агита­ции и, следовательно, позволяющее устанавливать причинно-следственные связи между различными социальными и политическими явлениями объяснять и понимать политическую действительность, ориентироваться в политической жизни.

Носителем, как видно из названия, выступает политическая элита. Используя различные институты, такие как воспитание, образование, религия, предание и традиции, СМИ, агитация, пропаганда и прочее политическая элита проецирует это знание на население различным образом и с различными целями. Это может быть как мобилизация общества для выполнения общезначимой цели, так и «промывание мозгов» для реализации корыстных целей и устремлений представителей политической элиты. На основе этого и формируется массовое сознание, включающее в себя также знания на уровне здравого смысла, выступающие результатом осмысления индивидуального или коллективного опыта.

Массовое политическое сознание во многом является результатом проецирования элитарного и формируется под влиянием какой-либо политической идеологии, например, консервативной, либеральной или социалистической. Под массовым сознанием чаще всего понимают некую сумму ин­дивидуальных ценностей, установок, убеждений и представлений, полученную в результате эмпирического исследования. Однако при этом нет достаточно однозначного определения массового сознания.

Многие авторы связывают массовое политическое сознание с идеологией (см. Гозман Л.Я. - 39, Иванов В.Н. - 86), с социально- политическими интересами (см. Шестопал Е.Б. - 202), с политическими ориентациями (см. Ирхин Ю.В. - 92), с коллективным поведением масс (см. Блумер Г. - 14, 45). В частности, Б.А. Грушин (см. 47, 56) определяет этот феномен как совокупность «самых разнообразных по их гносеологической и социальной природе духовных образований, не ограниченных лишь формами психики, а относящихся к «разделам», сферам, уровням... психологии и идеологии, эмоций и логики, образов и реакций, обыденного и теоретического сознания, рациональных и иррациональных (в том числе фантастических) представлений и т.д.» По его мнению массовое политическое сознание, является выражением взаимоотношения различных социальных групп, их роли и места в системе государственной власти. Массовое политическое сознание – это система знаний и оценок, норм и ценностей, благодаря которым происходит сознание области политики субъектами, выступающими в виде индивидов, групп, общностей. Оно является необходимым элементом функционирования и развития политической системы в целом, а, следовательно, требует контроля и управления, зачастую выражающегося в манипуляции.

Манипулирование массовым политическим сознанием возможно только с помощью контроля за информацией и коммуникацией, определяющими установки, представления, правила и образцы человеческой деятельности.

В общем смысле манипулятивное воздействие на массовое политическое сознание можно представить как стремление установить разноуровневневый контакт с аудиторией:

- эмоциональный, выражающийся в сопереживании, соучастии;

- операциональный, выраженный в установление эффективной обратной связи;

- знаковый и символический, представленный символами власти;

- предметный уровень, заключающийся в разъяснении содержания информационного поля и др.

Данный контакт нацелен на формирование особого психологического пространства, созданного для взаимодействия с массовым сознанием и управления им. Любое событие, происходящее в этом пространстве, инициируется кем-то из коммуникаторов, особым образом организуется, а так же направляется и контролируется. Благодаря этому осуществляется целенаправленное психологическое и информационное давление.

Как уже было отмечено в первом пункте, существует множество различных технологий политической манипуляции. В пример приводилась «азбука пропаганды», включающая в себя семь основных методов управления мнением аудитории и прочие методы манипуляции. Рассмотрим их применительно к массовому политическому сознанию.

Пропаганда. Собственно, термин «пропаганда» происходит от латинского слова «propaganda» и означает распространение и углубление каких-либо идей, учений, взглядов, знаний. Другим значением пропаганды является идейное воздействие на широкие слои общества. Пропаганда, как разновидность манипуляции обычно используется во втором значении. Обычно пропаганда выражается в следующих действиях:

1) формирование стереотипов, выражающееся во внедрении в сознание

под видом объективной информации неявного, но желательного для определённых групп содержания.

2) проведение политических митингов в виде ярмарок, шоу и карнавалов

несёт скрытое сообщение, воздействующее на определённые точки общественного сознания, возбуждающие радость, сочувствие, волнение и т. д.

3) использование громких лозунгов, не требующих от аудитории умственного напряжения;

4) внедрение идеологических или национальных символов с целью

вызвать у людей бессознательную реакцию.

Важнейшей особенностью пропаганды является стремление добиться принятия какой-либо точки зрения не на основе её достоинств, а с помощью апелляции к иным мотивам, в процессе игры на эмоциональных установках и чувствах аудитории. Её цель – навязать некую установку или ценность, которая начинает восприниматься людьми как нечто естественное, истинное и подлинное и, таким образом, как нечто такое, что выражается спонтанно и без принуждения (см. 11). Т.е. в пропаганде налицо стремление создать некое убеждение и добиться действия в соответствии с ним. Индивиды, группы или классы, разделяющие какое-либо убеждение, зачастую стремятся действовать сообща и оказывать друг другу поддержку. С этой точки зрения любой субъект, кто проповедующий какую-либо идею, убеждение, мнение является пропагандистом, т. к. его главной целью является не обсуждение достоинств, а насаждение убеждения.

Необходимо отметить, что большей частью пропаганда направлена на достижение коллективных, а не индивидуальных реакций.

Выделяются три основных способа, с помощью которых пропаганда, может достичь желаемого результата:

1) Предоставление ложной информации или подтасовка карт. Данный способ уже упоминался нами в первом пункте, поэтому передадим только смысл метода. Исходя из того, что суждения и мнения людей строятся на доступной им информации, то, очевидно, что пропагандист, манипулируя фактами, скрывая одни и искажая другие, непосредствено влияет на формирование необходимой ему установки.

2) Метод противопоставления или «внутри группы / вне группы». Существующие в обществе группы, классы, слои стремится внедрить установки преданности и альтруизма в своих членов и создать образ внешнего врага, на которого будет направлена вся ненависть и вражда. Используя данный факт манипулирующий субъект, с помощью пропаганды, стремится отождествить взгляды группы с личными, навязать своё мнение по ключевым вопросам.

3) Использование эмоциональных установок и предрассудков, которыми люди уже обладают.

Как подчеркивает Л.Войтасик (29,136), пропаганда выражается формулой AIDA: attention (внимание), interest (интерес), desire (возбуждение, желание что - либо сделать), action (действие).

На практике воздействие пропаганды сводится к двум основным задачам: формирование и закрепление желательных манипулятору представлений, понятий и убеждений, и, соответственно, разрушение, подавление и изменение нежелательных представлений, понятий убеждений.

В теории процесс пропагандирования состоит из шести взаимосвязанных аспектов, приведенных ниже:

1) Кто сообщает? - Анализ источника.

2) Что сообщает? - Анализ содержания.

3) По какому каналу? - Анализ средств (какие средства информации используются).

4) Кому сообщает? - Анализ аудитории.

5) Как сообщает? - Анализ качества сообщения.

6) С каким успехом? - Анализ эффекта.

Другими словами, «эффективность пропагандистского воздействия слагается из престижности и силы источника, интересного содержания, информации, запрятанной в привлекательную пропагандистскую упаковку, удачно подобранного средства информации, знания потребностей и подготовленности аудитории и изучения успеха акции» (Войтасик Л. Психология политической пропаганды).

Кроме того, успех пропагандистского воздействия зависит и от многих психологических факторов. К примеру – первенство в сообщении информации. Причем, следует учитывать, что человек в первую очередь воспринимает информацию, соответствующую его мнению. Иную информацию люди избегают получать.

Л.Войтасик (см. 29) выделяет следующие влияющие на эффективность пропаганды факторы:

1) «Фактор цели. Необходимо знать познавательные подробности аудитории, определить психологические приемы для удовлетворения этих потребностей.

2) Фактор средства. Необходимо выяснить, какое из средств пропаганды предпочтительнее именно для этой аудитории. Важно также доступность средства, объем (тираж), престижность средства.

3) Фактор ресурсов,

а) прежде всего - это деньги на пропаганду. Нужно понимать, что при непомерном снижении стоимости падает и качество пропаганды,

б) персонал (количество людей), задействованных в пропагандистской акции,

в) технология, оборудование помещение,

г) время, необходимо для организации и проведения акции».

Другой разновидностью манипуляции являются политические провокации. Политическая провокация представляет собой доступную широкой общественности информацию, дискредитирующую политический субъект, и существующую в рамках повестки дня и политического дискурса. Иными словами политическая провокация является компроматом, который может быть использован в подходящий момент для достижения необходимого манипулирующему субъекту результата.

Политические провокации можно классифицировать объему информационной атаки. В этом случае выделяется:

а) дискредитация политических деятелей;

б) дискредитация общественно-политических организаций;

в) дискредитация промышленных и финансовых компаний, холдингов;

г) дискредитация государственных учреждений или структур;

д) дискредитация государства в целом.

Кроме того, политические провокации можно классифицировать по направлению информационной атаки:

а) явная дискредитация, т. е. направленная непосредственно против политического субъекта.

б) скрытая дискредитация, т. е. направленная против некоторых событий, фактов и признаков, которые принято отождествлять с атакуемым политическим субъектом.

Обе представленные группы содержат в себе конкретные приёмы, направленные на дискредитацию, атакуемого объекта. К первой группе относятся следующие приёмы:

1) Компрометирующие сведения, или «компромат». Суть данного приёма заключается в организации утечки и последующей «раскрутке» информации, прямо или косвенно дискредитирующей определенного политического субъекта. Данная информация может быть как ложной, т.е. выдуманной, так и реально существующей.

2) «Организационные» технологии. Данный приём представляет собой дискредитацию кого-либо посредством, так называемых, «постановочных» методов – к примеру, срыв встречи с избирателями или целенаправленное стравливание «протестного электората» с определенным политическим субъектом, т. е. все те технологии, для реализации которых требуется участие больших групп, подконтрольных, однако, командному центру.

3) Дискредитация политического субъекта «от его имени». В данной ситуации источником компрометирующей информации выступает как бы сам кандидат.

Ко второй группе относятся следующие действия:

1) Дискредитация окружения политического субъекта

2) Дискредитация образа политического субъекта (ракурс съемки, символы и слоганы).

3) Агитация (реальая или ложная) за определенного политического субъекта, не пользующегося доверием аудитории.

4) Представление на обсуждение аудитории пикантных подробностей личного состояния, личной жизни и здоровья политического субъекта. Особенность данной технологии заключается в том, что публикация этих подробностей, происходит в виде набора фактов, свободных от оценок и эмоций, т. е. является перечислением неких событий, вызывающих аудитории негативное отношение.

Формируя отрицательный образ какого-либо политического субъекта, провокатор изменяет картину мира избирателей и, тем самым, вынуждает их действовать в соответствии с его представлениями, т. е. манипулирует ими. Исходя из этого, можно сказать, что провокация – это вид психологического воздействия, искусное исполнение которого ведет к скрытому возбуждению у другого человека намерений, не совпадающих с его актуально существующими желаниями.

Следующую разновидность манипуляции можно определить, как трансформацию информационного пространства. Эта разновидность включает в себя:

а) ложные факты, т.е. специально придуманные факты, призванные воздействовать на сознание аудитории в нужном направлении;

б) ложные рассуждения, к примеру, инициирующие эмоциональное, а не рациональное осмысление предоставленных фактов;

в) обычные факты. Суть данного метода заключается во введении каких-либо фактов, меняющих приоритетность уже имеющихся и установленных в массовом сознании на первых местах фактов;

г) стандартные рассуждения, позволяющие, опираясь на введенные факты (ложные или истинные), прийти к нужным выводам.

Также как средство манипуляции массовым политическим сознанием выступают опросы общественного мнения. Практически всё работы, связанные с опросом общественного мнения, отражают не адекватную реальность, а реальность необходимую заказчику опроса. Как отмечает И.Душин (73), у опубликованных результатов опроса общественного мнения всегда два автора: фирма, которая проводит опрос и передает данные в СМИ и вторым автором выступают, уже непосредственно средства массовой коммуникации, предоставляющие эти данные аудитории. Однако, далеко не все, что публикуется СМИ под видом опросов общественного мнения, действительно является таковым. Зачастую эти данные не имеют никакого отношения к существующей реальности, поскольку результаты опросов придумываются на ходу.

Таким образом, разнообразие манипулятивных техник простирается от манипулирования общественным сознанием до манипулирования поведением человека, в том числе и политического, вплоть до зомбирования.

Кроме того, в настоящее время нет ни одного политика или движения, которые никогда не использовали ни одной из манипулятивных технологий, особенно, так называемых, «грязных».

Их можно разделить на три большие группы: а) бытовые; б) административные; в) PR.

Бытовые или банально-традиционные технологии имеют множество наглядных примеров: «выдвижение кандидатов однофамильцев; раздача продуктовых наборов низкого качества; хождение «внебрачных» сыновей кандидата по квартирам за подаянием; обращение представителей сексуальных меньшинств в поддержку политических соперников; досрочное волеизъявление; расклейка шикарных листовок оппонента (просто сказка, а не кандидат) несмываемым клеем на лобовых стеклах автомобилей; голосование за деньги или водку и т.д».

В качестве дополнительных схем бытовых технологий используется информация о доверительных отношениях оппонента со спецслужбами своими или зарубежными (в прошлом или сейчас); замужество, женитьба, учеба детей за рубежом за средства, выделенные пострадавшим от каких-либо катастроф; финансирование оппонента со стороны «непринимаемых» народом СМИ, т.е. несвоевременно обнаруженная вымышленная или реально существующая компрометирующая информация.

Административные технологии включают следующие приемы: а) в национальных округах даются два бюллетеня на разных языках, общегосударственном и национальном. В итоге двойное количество бюллетеней; б) голосование предумышленно растягивается на несколько туров. В результате, доведённый до состояния апатии избиратель просто не приходит на избирательный участок; в) использование административного ресурса в финансировании и проведении избирательной кампании.

PR-акции, включают: а) взаимное запугивание с помощью контролируемых рейтингов. Как отмечают специалисты в политических кругах: «Выбор врага — это слишком ответственное дело, чтобы доверять его случаю» (115); б) провоцирование несвоевременного пика популярности оппонента. По принципу «спортивной формы» — предстартовая лихорадка приводит к перегоранию еще до старта. К концу гонки у оппонента не остается ни аргументов, ни денег, ни сил; в) «помочь» команде противника проводить как можно больше мероприятий не в том месте, не в то время, не так как следует, т.е. привнести как можно больше сумятицы в работу оппонента и его команды; г) организация протестного голосования «размазыванием». Сегодня перед избирателями не один кандидат, а двадцать один; д) усиление оппонента №2 для ослабления оппонента №1; е) перебор позитивной информации — доведение позитива до абсурда или «перебор по рейтингу». Например, действительно благородное дело какого-либо кандидата (ремонт дороги, школы и т.п.) с помощью десятка тысяч листовок (напечатанных и распространяемых противниками) напоминают жителям кто это спонсировал. Избиратели, оскорбленные назойливой нескромностью кандидата, проваливают его в день выборов. Этот прием очень эффективен в нищих районах; ж) по аналогии с предыдущим, но направленный в противоположную сторону, является прием, направленный на нейтрализацию существующего компромата кандидата. Политтехнологи устраивают свой собственный поток сомнительной по достоверности и легко опровергаемой негативной информации о своем кандидате. В нем и «топятся» опасные факты, имевшие место на самом деле; 3) ложные сторонники кандидата. «Городские сумасшедшие» – основной контингент технологов в этой технике. Они дают интервью, используются для создания негативного имиджа команды. Например, провокаторы, исполняющие роль полномочных представителей избирательного штаба популярного политика или его близких родственников.

Вышеперечисленные избирательные технологии могут быть проанализированы по частотности использования, степени затратности, и другим параметрам. Но следует помнить самое важное, – большинству из них можно эффективно противодействовать

Последние избирательные кампании в России недвусмысленно демонстрируют, что политические партии и движения, а также отдельные кандидаты активно стремятся использовать средства массовой информации для ведения негативной кампании против своих оппонентов, особенно если последние занимают высокие должности в органах законодательной или исполнительной власти. Из этого следует, что роль СМИ в формировании общественного мнения и в манипулировании массовым сознанием, в настоящий момент, очень велика. В рамках использования СМИ в процессе манипуляции, можно выделить следующие направления. Прежде всего это так называемый «пиар» или Public Relations.

Зачастую СМИ в рамках PR-стратегии используют следующие параметры для критики кандидатов, политических партий или избирательных объединений:

1) Общественная репутация, состоящая из заявлений политика, голосования по тому или иному вопросу, позиций кандидата по наиболее важным вопросам, невыполненных обещаний, неадекватного поведения на общественных мероприятиях и на публике в целом и т. п.

2) Неудачные заявления. Критике подвергаются косноязычие, использование кандидатом ненормативной лексики, прогнозы, не подтвержденные дальнейшим развитием событий, а так же неспособность кратко сформулировать свою позицию по тому или иному вопросу.

3) Непродуманное голосование в законодательных органах: факты

голосования по тому или иному вопросу, противоречащие публичной позиции политического деятеля или движения.

4) Несбыточные предвыборные обещания, т. е. обещания общего характера без бюджетного обоснования и анализа затрат, заведомо невыполнимые из-за отсутствия средств, а так же обещания, которые изначально не будут поддержаны в обществе. К примеру, обещание В. Жириновского, в случае избрания его на пост Президента РФ, сократить празднование Нового года до одного дня.

5) Отсутствие стремления к определённой позиции по конкретному вопросу. К примеру, в ночь на 19.03.2014 в интернете появилось видео, на котором видно, как депутаты «Свободы» Игорь Мирошниченко и Богдан Бенюк с применением силы заставляют написать заявление об отставке руководителя Первого государственного телеканала Украины Александра Пантелеймонова. По словам Мирошниченко, его действия оправдывает то, что «Украина живет в условиях оккупации и войны».

Позже назначенный Верховной радой премьер-министр Украины А. Яценюк осудил действия депутатов партии «Свобода», заявив, что «страна, которая идет в Европейский союз, будет исповедовать на деле базовые принципы и ценности европейского сообщества»

6) Отказ раскрыть источники собственных доходов (в частности, использованных для покупки недвижимости, иномарок и т. п.).

7) Стремление уклониться от раскрытия источников финансирования избирательной кампании.

8) Факты использования бюджетных средств для избирательной кампании.

9) Получение средств на избирательную кампанию от конкретных организаций и лиц, ранее обвинявшихся в финансовой нечистоплотности (уклонение от уплаты налогов, перевод средств за рубеж и т. п.).

10) Использование служебного положения для оказания содействия в любой форме (налоговые и/или таможенные льготы и т. п.) фирмам и организациями, оказывающим финансовую поддержку избирательной кампании.

11) Безразличие к реальным проблемам населения. Например, игнорирование требований забастовочного движения и т. п.

12) Уголовное прошлое. Избиратели имеют право знать о таких фактах в биографии нынешних политиков, как мошенничество, растрата, алименты или нарушение правил дорожного движения, повлекшее тяжелые последствия, даже если судимость уже снята.

13) Увольнение со службы (государственная служба, служба в вооруженных силах или силовых структурах) за серьезные нарушения.

14) Отсутствие квалификации или опыта для работы на искомом посту. Внимание избирателя акцентируется на том, каков уровень опыта и квалификации соперника (работа на конкретном участке в экономике или просто партийный кабинет).

15) Отсутствие знаний о фактах повседневной жизни. Часто лица, занимающие высокие посты, не знают, сколько стоит батон хлеба или проезд в метро.

16) Непоследовательность. Конкретный политик часто не имеет твердых взглядов, подобен флюгеру. Успешно используются результаты голосований в органах законодательной власти.

17) Позиции по спорным вопросам. Выявляется вопрос, по которому у соперника нет четкой позиции, он ставится в положение, когда вынужден уклоняться от изложения своих взглядов.

18) Поддержка позиции, против которой выступает большинство населения.

19) Отказ от дебатов. Обычно трактуется как неуверенность в победе, пренебрежение к соперникам, высокомерие. В России большинство претендентов отказываются от очной дискуссии с оппонентом, традиция публичных дебатов не сложилась.

20) Косвенные обвинения. Прием, увязывающий соперника с кем-либо, пользующимся дурной репутацией.

21) Представление ситуации так, чтобы показать, что лидер партии (движения) не контролирует положения в собственной партии или подведомственных ему структурах.

22) Совмещение работы на государственной должности или выборном посту с коммерческой деятельностью.

Можно выявить некоторые характерные особенности негативной кампании в средствах массовой информации. Зачастую, подобные обвинения редко посвящены существу вопроса и не имеют отношения к главным темам кампании; ориентированы на чисто эмоциональное восприятие и реакцию; часто содержат лишь крупицу правды; редко высказываются прямо, в основном используются намеки; часто используют символику и термины, обращенные к эмоциям избирателей; содержат преувеличение, раздувают небольшой инцидент; в некоторых конкретных случаях представляют дело так, как будто соперник мог контролировать ситуацию, однако не сделал этого; выдвигаются через третьих лиц, а ответственность отрицается.

В числе наиболее эффективных методов распространения обвинений в СМИ используются: адресная рассылка информации конкретному сегменту электората, которая может сыграть определяющую роль в конкретном округе. На практике этот метод применяется буквально накануне голосования, в итоге не оставляя оппоненту времени выступить с опровержением; обычно используются авторитетные средства массовой информации, т. е. для обеспечения достоверности используется прикрытие журналистской объективности.

Радио так же является эффективным средством информационного воздействия на избирателей. Особенно хороши радиопередачи, направленные на пенсионеров и домохозяек, а также вахтеров и представителей других профессий, которые во время работы не выключают радио. Как и телевидение, радиопропаганда имеет свои существенные специфические особенности, которые обязан знать каждый профессиональных менеджер и имиджмейкер.

По-прежнему авторитетным источником информации для многих слоев населения остаются газеты. Появление статьи кандидата или статьи о кандидате в газете и, тем более, в центральной, несомненно, является дополнительным бонусом в борьбе за голоса избирателей. В последней предвыборной гонке в 2012 г. особый акцент на газеты был сделан В. Путиным, опубликовавшим семь статей в семи различных газетах. Считалось, что в них изложена вся избирательная программа кандидата в президенты.

Исходя из вышеприведённого, делаем вывод, что к наиболее популярным разновидностям манипулирования массовым политическим сознанием в политическом процессе нужно отнести политическую провокацию, трансформацию информационного пространства, позиционирование, опросы общественного мнения и деятельность современных СМИ. Однако, насколько бы не были эффективными эти методы, не стоит забывать, что практически все они имеют свои недостатки на которых строится методика противодействия манипуляции.

Дата добавления: 2015-08-05