Теоретические основания социал-дарвинизма

Работа Ч. Дарвина «происхождение видов», вышедшая в 1853 г. И совершившая целый переворот в биологии, оказала огромное влияние на мировоззрение вообще и, в частности, на многие отрасли знания. В числе наук, испытавших на себе влияние идей Дарвина, была и социология.

Социал-дарвинистская социология, как и органистическая школа, не представляла собой ни в социально-политическом, ни в теоретическом планах какого-то единого направления.

Здесь можно выделить крайнее направление, тяготеющее по своим принципам к идеологии расизма: Ж.Габино, Х.Чемберлен, О.Амман и др. Другие наиболее известные представители социал-дарвинизма Л. Гумплович, А.Смолл, У.Самнер, хотя и переносили механически биологические законы на общество, но видели в них скорее общую модель эволюционного процесса. В этом направлении отчетливо прослеживается попытка соединения биологизма с психологизмом. Так, большое значение придается групповым отношениям, социальным нормам, фактам духовной психологической жизни, регулирующим и объясняющим социальную деятельность, т.е. тем факторам, которые явно или в неявном виде составляли основу органистического направления в социологии и, прежде всего в работах Г.Спенсера, начинали приобретать если не доминирующее, то во всяком случае важное теоретическое положение в общей системе социологических взглядов. Именно они во многом «расчистили» путь к формированию следующих этапов и школ в социологии.

Один из известных представителей социал-дарвинизма – австрийский социолог Людвиг Гумплович (1838 – 1909). По профессии Гумплович – теоретик права и государства, что и обусловило его концепцию: общество он рассматривал исключительно с политической точки зрения. Его основные работы: «Раса и государство» (1875), «Расовая борьба» (1883), «Основы социологии» (1885), «Социология и политика» (1892), «Социологические идеи государства» (1892).

По Гумпловичу, государство есть не что иное, как организация господства меньшинства над большинством, причем с течением времени этнические группы заменяются социальными классами. В отличие от Спенсера основным элементом общества Гумплович признает социальную группу, а не личность. Борьба социальных групп выступает у него основным двигателем истории. В этом плане его идеи напоминают марксистскую концепцию. Однако это лишь внешнее сходство, а между марксизмом и взглядами Гумпловича существуют явные различия. Марксизм исходит из экономического принципа понимания общественной жизни и как идеал рассматривает социалистическое устройство. У Гумпловича преобладает политическая точка зрения, и он является противником не только социализма, но и правового государства. По Гумпловичу, государство может быть только организацией господства меньшинства над большинством, а само право имеет значение лишь для упорядочения неравенства. Он вообще не допускал того, что когда-нибудь прекратится классовая борьба, для него она являлась естественным и основным законом.

Дата добавления: 2015-08-05