Глава 57. Человек не может болеть частично

Человек не может болеть частично. Он болеет весь. Когда же человек тяжело болен, то он не садится за письменный стол, чтобы создать такое… этакое лечебное, что вылечивает все и сразу. Вот так – приложил (проглотил, подышал, прожевал, в розетку включил), и наутро как новый. И сразу за книгу и все в нее… Низами (1141-1209 гг) обоснованно утверждал – " Больной не может исцелить сам себя, ибо у больного человека и мысль больна ".

Это не говоря уже о "лечить болезнь". На досуге откройте книгу любого "кудесника" и не обязательно ставшего притчей во языцех, мастера по медицинскому многоборью Г. Малахова (помните – вечно кто-то борется за чье-то здоровье?). Это если не поминать статьи "о тазиках и глазиках" бездарей в периодических изданиях о "здоровье". В каждом опусе-статье будет " лечить болезнь ", " вылечил свои болезни ", " для лечения болезни ". Но для чего "лечить" болезни!? Чтобы сохранить ее как память? Мазохизм какой-то.

Лечить надо человека, а не его хвори. И это не занудная придирка, известно, что умение правильно выражать свою мысль, пусть даже и с "фефектами фикции", зависит от умения мыслить. Именно поэтому мы не рассматривали методы подобных "целителей", прилипчивых, словно контактные линзы. Эти всевдо-целители уже стали ветеранами, закаленных в борьбе с собственным здоровьем и одержимы манией "починки" своих пациентов от всех хворей скопом.

Конечно, можно обрести с помощью книжно-статейных "целителей" пресловутый "здоровый образ жизни", но только вместе с болезнями. А самый-самый правильный "здоровый образ" никудышное средство для выхода из круга болезней: пресловутый здоровый образ жизни ведут только больные люди. Сама страсть к "здоровому образу" если и не само заболевание, то уже "почти".

Кстати, а почему нужно непременно вести " образ жизни ", а не жить самой жизнью? Или это некая магическая формула, вроде лже-академических Сытинских "настроев"? Сам Сытин, этот "родоначальник" духовной медицины, хорошо известной с пещерных времён, перепевщик незабвенного Кашпировского (швы-рубцы-энурез и далее везде и всё), четырежды самозваный "доктор наук", академик никогда не существовавшей "международной академии наук". Впрочем, он же Дух Божий, а в своих лживых "от" и "до" биографиях Сытин указывает, что в 1983 году его пригласил на беседу сам председатель Совета министров СССР Алексей Косыгин, который… умер в 1980 году, так что ограничимся этим и не будем обсуждать больного человека.

По правилам русского языка "образ" никуда вести не может, "образ", это просто "представление" о чем-либо, нечто мифическое, инфернальное или, если угодно – галлюцинация. Впрочем, задавать подобные вопросы журналазмам и редакторам нет смысла – они просто не поймут о чем их спрашивают, ну не знают они то, что было сказано полторы тысячи лет назад – " Когда не знаешь слов, то нечем познавать людей " (Конфуций). Но это не мешает им публиковать рецепты и советы "по здоровью". Им бы писать не буквами, но смайликами (J и L). Меньше было бы стилистических ошибок, да и книжки-статьи будут веселей и "позитивнее": в издательском деле, как и в любом другом, есть издержки и отходы производства.

Ныне в мусорную свалку все более превращается и интернет, особенно "социальные сети", тиражирующие только ради заполнения своих страниц, массивом советов, включая "психологические" и "целебные". Можно вспомнить скандал, когда оказалось, что администратором сообщества "Семья, дети, женщина" (в "вконтакте"), оказался 12-летний парнишка, нанятый безымянными "бизнесменами", чтобы сэкономить на оплате его труда (ребенку просто оплачивали его интернет). Этот 12-летний "знаток" и штамповал "ценные советы" по питанию беременных, выбору роддома, кормлению и воспитанию детей и т.п. Что тут ещё скажешь, что тут ещё добавишь? Разве что напомнить, что модераторы форумов, администраторы сайтов и "сообществ" в соц.сетях, вовсе не многомудрые профессионалы, а безответственные дилетанты, нанятые "за еду" для экономии в оплате труда, потому что профессионал стоит уже солидных денег. Все эти ресурсы создаются не ради вашего блага или просвещения в насущных вопросах, а только для размещения сторонней рекламы либо ссылок на основной рекламный сайт, ради которого и созданы "вспомогательные ресурсы".

Называть традиционное, то есть сложившееся веками, целительство (знахарство) НЕтрадиционной медициной, тогда как без году неделя возникшую из ниоткуда, так называемую " научную медицину" именовать традиционной медициной, можно только в состоянии полного аффекта.

Когда человек болеет, то и разум у него больной. Вероятно, это и является причиной путаницы в названиях и понятиях. Да и что может создать больной разум? Ни-че-го. Боль или тревога по поводу болезни, вытеснит все мысли и не даст появиться новым – нарушается биохимия головного мозга, а следом восприятие мира и способность принимать и перерабатывать информацию. Многие ли знают, что, к примеру, пневмония провоцирует возникновение психоза, а ведь психоз, это уже психическое заболевание с пожизненной постановкой на учет в психдиспансере.

Лично у меня большинство авторов "по оздоровлению" вызывают лишь чувство жалости. Почему? Да потому, что в своих книжках они невольно обнаруживают свои комплексы и отклонения от "нормы" (девиантное поведение).

Одно из таких отклонений мы уже упоминали, помните? " Некоторые люди просто склонны к сексуальным нарушениям и клизма для них является сексуальным суррогатом… ". Посему повторяться не будем.

Параноидальное стремление "очистки от шлаков" ("паразитов", "глистов" и прочего "кошмарного") уже в своей сути несет психическое отклонение. Если открыть любое "наставлений" из серии "как стать…", то в глаза бросаются детские комплексы хронических аутсайдеров. Чему же эти авторы могут научить?

Как гласит английская пословица - Наука выигрывает от тех книг, от которых проигрывает издатель и я не открою большой тайны, если скажу, что на самом деле не менее 90% "оздоровительной" макулатуры, издаются под вымышленными именами. Не псевдонимами авторов, а именно под несуществующими именами. Все эти "авторские" методики, компилируются многостаночниками – "писателями надомниками". Беда же в том, что и редакторы и "домушники", это люди, которые впитали с молоком матери, что не имеют права на собственное мнение, что можно лишь излагать чужие мысли и вовсе необязательно их понимать. Потому-то их "продукция" ничего нового, оригинального или действительно полезного не содержит. Это всего лишь готовый суп из старого пакетика на "вечную" тему "Тибета", "йоги", "аюрведы", "правильных диет", "новейших" в 1001 перепевке "оздоровительных упражнений", давно списанных в утиль самой практикой. Потому-то и проходят подобные ляпы – " Ислам старше христианства и поэтому в нем накоплено огромное количество оздоравливающих способов… " или (о "правильном питании") – " Мясной бульон нельзя употреблять в пищу, потому что в нем находятся трупные яды " (изд. Весь, СПб).

Почему так происходит? Дело в том, что авторов оригинальных и действенных методик (именно – действенных, а не из увещевательной серии "я вас всех люблю") днем с огнем не сыщешь. Как правило, эти авторы великолепно обходятся без издателей, которые могут предложить только убогий гонорар и, ставший традиционным, обман авторов (а заодно и налоговую инспекцию) "неучтенными переизданиями", а так же полную зависимость от издательства, кабалу от 3 до 25 лет с полным запретом издаваться в других издательствах в любом виде – книги, компакт-диски, DVD и т. п.

Криодинамику издало сразу несколько российских издательств. Но это редкий случай, когда для автора, т. е. для меня, все закончилось ничем – издательства перегрызлись между собой, но меня ни одно из них не тронуло.

Можете принять как добрый совет – если вы или кто-то из ваших знакомых хочет издать книгу, то имеет смысл подумать раз сто – а оно вам надо, связываться с российским издательством?

Издательский бизнес я знаю изнутри и, уверяю вас, знаю очень хорошо, так как в лихие девяностые годы и начала двухтысячных, прошел путь от обозревателя и ведущего рубрики до главного редактора альманаха ("Альманах целитель", СПб, рег. ПИ № ФС2-8955). Помимо того, я достаточно издавался и в книжных издательствах – всего в России издано 18 моих книг под разными псевдонимами. Эти псевдонимы тоже были обязательны, согласно "договору", чтобы не "нарушать серию" – в России почти все книги издаются в "сериях" под одинаковыми обложками и, зачастую, с одинаковым содержанием: безликие, серые, скучные.

Издательству важно создать "бренд": автор правдами или неправдами может ускользнуть, но у издателя останется имя, которое уже раскручено. Можно нанять "негров", которые будут писать под это "имя" и таким образом дурачить читателей некоторое время.

Лично меня вовсе не удивляет, что книги в бумажном виде с каждым годом пользуются все меньшим спросом – толковому автору достаточно интернет, без диктата трусливых (как бы кто-то из Больших Людей не обиделся, кто-то что-то не подумал, не принял на свой счет и не лишиться работы) редакторов, подгоняющие тексты под дебильный, выхолощенный "стандарт". Современный уровень редакторов столь низок, что ныне дошло до смешного - сами издатели днем с огнем ищут нормальных редакторов, переманивая их друг у друга.

Дата добавления: 2015-08-05