Это интересно. Человеческая ДНК имеет сто тысяч генов, из них только восемьсот идентифицированы

Человеческая ДНК имеет сто тысяч генов, из них только восемьсот идентифицированы. Большинство – это гены, вызывающие генетические дефекты. Зловредные гены были найдены путем сравнения "мутантов" с "нормальными". Но ни один генетик, будь он трижды академик и лауреат всех мысленных премий, включая "Оскара" и "Песни года", не сможет сказать – какой именно ген следует считать "нормальным", а какой "мутантом".

В глубокой древности земледельцы обратили внимание на то, что из семян овса вдруг восходит сорняк, в последствии названные Avena fatua. Другой пример – куст шиповника может быстро, буквально за месяц, переродиться в куст розы. И почему вообще перерождение видов друг в друга обычно в природе? Ведь это противоречит не только науке под названием "генетика", но и смежным наукам, как-то ботанике и биологии и даже "священной корове" – теории эволюции богослова и гадателя-теоретика "по лицам" Чарльза Дарвина.

В начале ХХ века известный во всем мире, внесенный во все энциклопедии, голландский ботаник и путешественник Ян Лотси доказал, что гены постоянны и неизменны и полностью разгромил теорию эволюции.

Приведу всего один пример обычного научного вранья – в ныне далеком 1961 году было установлено, что так называемый австралопитек - обезьяна. Прошло почти полвека, но и поныне ученые долдонят, что австралопитек наш предок. Более того, ученые поднапряглись и в 1974 году откопали австралопитечку Люси, она же AL288-1.

Всего по нескольким разрозненным костям, откопанных в разных местах, но на одной большой поляне и в соседнем овраге, обильно попив, в чем сами признались в своей книге - Д. Джохансон, М. Иди "Люси. Истоки рода человеческого", М., Мир, 1984 - пивка, они установили, что это наш предок. По каким признакам? Да просто потому, что фрагменты откопанных ими костей не повторялись. А что? Вполне научный подход, так что смеяться не надо - других-то методов, определения принадлежности косточек, как не было, так и нет.

Можно вспомнить и другие аферы биологов и антропологов – пилтдаунский человек, археораптор. Поминать пяденицу березовую, жабу-повитуху, эмбрионы и батибии научного мошенника Геккеля, анконскую овцу, аборигенов острова Минданао, небраскского человека и так далее, - не стоит.

Вы можете сколь угодно доказывать, что птицы "произошли" от динозавров, от того же археораптора, утверждая вслед за горе-учеными, что отличие птиц от динозавров только в размерах, а всё остальное – полые кости, яйценоскость и т.д. – полностью идентично… Но всё это чушь. Нельзя методами механики рассматривать биологические объекты. Нет даже близкой связи между динозаврами и птицами.

Неизменными лидерами по фальсификациям являются биологи и медики. В медицине безусловный лидер обманов, помимо генетики, изучение и способы лечения рака и СПИДа. Речь идет не о заблуждениях или ошибках, а именно о сознательном, квалифицированном обмане, с целью получения грантов, премий, субсидий, званий и мировой известности.

Помимо того, во всех без исключения странах, сама академическая наука, все её направления и дисциплины от истории до искусствоведения, от физики до астрономии, является инструментом идеологии и "большой политики" - деньги на науку выделяют политики, а кто платит, тот и музыку заказывает.

Если всерьез говорить о Homo Sapiens, то почему неоплодотворенные яйцеклетки не могут сохранять ДНК, иначе бы они были изначально оплодотворены, но тогда, почему иногда происходит "непорочное зачатие" (партеногенез)?

Дата добавления: 2015-08-05