Справка. Партеногенез – девственное размножение, при котором женская яйцеклетка развивается

Партеногенез – девственное размножение, при котором женская яйцеклетка развивается без оплодотворения, то есть без участия мужчины (самца). Биологи уже давно открыли, что для животного мира непорочное зачатие не редкость. Таким путем размножаются многие беспозвоночные животные, а в некоторых случаях и некоторые виды птиц и ящериц. Это спасает вид от вымирания, если по каким-либо причинам поблизости нет ни одной особи мужского пола.

Судмедэксперты хорошо знают, что при стрессовых ситуациях и в других экстремальных ситуациях женская яйцеклетка может начать делиться, даже если не оплодотворена. Иногда женщине достаточно, например, просто попариться в бане, и яйцеклетка начнет превращаться в организм. Скорее всего, этот "организм" вскоре погибнет.

Утверждения генетиков, что, к примеру, геном собаки и волка равен на 98% и, таким образом, собака произошла от волка (кстати, а почему не волк от собаки и в какой раздел необходимо внести дикую собаку динго и сумчатого волка?), мы так же спишем на очередные галлюцинации науки генетика, погрязшую в мифах об успехах генной инженерии – геном человека и свиньи идентичен на 99,9%. Следовательно, если придерживаться логике - человек произошел не от шимпанзе-макаки, а от свиньи. Тем более, что свинья единственное животное, которое, как и человек, может загорать, а этот факт сразу переводит несходство во внешности человека и поросёнка в разряд несущественных.

Следует отметить, что ныне генетики спохватились и для поддержания священной теории Дарвина, хором утверждают, что генетически человек со свиньей не имеют ничего общего и что, дескать, к поросёнку ближе киты, но обосновывают они это одними эмоциями. Так что вновь и вновь, по науке – шимпанзе наш предок. Но факт - свиной инсулин отличается от человеческого всего на одну аминокислоту и раньше инсулин получали из свиных желез, но никогда из обезьяньего, который просто другой.

Генетика изначально зиждется на гнилом фундаменте, так как получает ответы до постановки самого вопроса, иначе говоря, она подгоняет факты под нужный ответ: генетики определят по ДНК видовую принадлежность особи, только если на этой особи уже висит ярлычок на латинице видовой принадлежности.

Другой вариант научного поиска – дабы угодить политикам и начальству, выстраивается нужная теория, в которую бравые генетики начинают заталкивать факты. Неподходящие факты объявляют сфабрикованными и выбрасывают.

Оставив надежду на благоприятную наследственность ("Зеркало важнее галереи предков", Менцель) и трудолюбивых, но плутоватых генетиков, всякий желающий долгой, счастливой жизни должен засучить рукава и заняться удлинением своего века самостоятельно. Ну а генетикам оставим домашнее задание, пояснить нам, например, почему икра карася оплодотворяется любым видом рыб, но из нее вылупятся именно и только караси. Карасиная жизнь, это воплощенная мечта феминисток "третьей волны" (феминаци) – у карасей нет особей мужского пола, одни самки.

В 1939 году орнитолог Дэвид Лэк проводил эксперимент с зябликами, пойманными на Галапагосских островах, где, по меньшей мере, на протяжении последних сотен тысяч лет нет хищников. Лэк поймал почти пятьдесят зябликов, четырех разных видов и отправил их своему коллеге в Калифорнию.

Попав в Калифорнию, галапагосские зяблики начали проявлять тревогу и прятаться, когда над ними пролетал ястреб или сокол. Зябликов напрягали только хищные птицы, которых они никогда не видели.

Не только зяблики, но и все пернатые на Галапагосских островах прекрасно жили сотни тысяч лет без хищников и не выродились. А как же санитары леса, спросите вы? А как же каноническая функция хищников держать всех в бодрящем тонусе? А никак. Санитары леса с функцией поедания как бы больных и убогих, чтобы они не давали квелое потомство, попросту очередная выдумка академиков, чтобы хоть как-то, даже обманом, поддержать и угнездить в незрелых умах дарвинскую теорию эволюции.

Но Бог с ними, с зябликами, для примера, можно взять нам хорошо знакомого дятла - какая нужда заставила обычную птицу перейти на труднейшее занятие - долбить дерево в поисках пропитания себе и потомству? Вы можете себе представить, к примеру воробья или синицу, которые перешли бы на долбежку далеко не трухлявой древесины и в результате естественного отбора, через тысячи поколений, приобрели мощный клюв и длинный язык, чтобы не умереть от голода в результате поломки клюва, да и просто от хронического сотрясения мозга, пусть очень маленького, но все равно - мозга? И это не говоря уже о том, что долбить дерево воробьиным клювиком затея изначально зряшное и учитывая, что рядом полно летающей и ползающей пищи, но которую ни-ни… только тупо долби и будь сытым одним лишь этим.

Можно помянуть электрического ската и угря. Смысла в наращивании, в результате эволюции, электрического напряжения, начиная от мощности батарейки электронных часов и закачивая многоваттным разрядом, способным дать энергию стартёрам 50 автомобилей - нет. Напряжение, способное убить жертву или защитить хозяина, либо есть, либо его нет, начальные и промежуточные вариации бессмысленны. Подобных примеров сотни тысяч.

Есть ли этим фактам какие-либо объяснения у генетиков? Нет. И не предвидится, и потому подобные казусы замалчиваются. Почему? Да просто потому, что несознательные пернатые и прочая живность своим неправильным поведением камня на камне не оставили от теории естественно отбора Дарвина, а заодно полностью отвергают все генетические законы, которые генетики высосали из своих пальцев.

Никакой неофит дарвинизма и академик генетических наук не в состоянии хоть как-то объяснить – почему человек, единственный из всех живых существ, имеет разные группы крови? Почему дельфины, как и люди, испытывают оргазм при совокуплении и, как и люди, занимаются сексом просто ради получения удовольствия? Почему Homo Sapiens - единственный представитель животного мира, который способен проводить прямые и параллельные линии. А ведь это лишь малая часть странностей и которые невозможно достичь никакой эволюцией.

Дата добавления: 2015-08-05