В. В чем заключается новизна?

Действительно, что нового содержится в сегодняшней политической эко­номии? Альт и Алезина подчеркивают значительно более высокую степень взаимодействия между экономистами и политологами (гл. 28 наст. изд.). Тру­ды многих выдающихся ученых, такие, в частности, как работа К. Арроу «Общественный выбор и индивидуальные ценности», относятся к погранич­ным областям знания (Arrow, 1963). Выдающийся труд Даунса «Экономичес­кая теория демократии», рассмотрению которого посвящена написанная Б. Гроф-маном глава настоящей книги, не может быть целиком отнесен ни к области экономики, ни к сфере политической науки (Downs, 1957; гл. 30 наст. изд.). Не удивительно поэтому, что в последние годы проявился повышенный ин­терес к междисциплинарным исследованиям, хорошим примером которых стал изданный в 1991 г. сборник под редакцией А. Алезины и К. Карлайнера (Alesina, Carliner, 1991). Его авторами были как политологи, так и экономис­ты, прокомментировавшие политологические работы. Тем не менее, новизну такого подхода к сотрудничеству представителей разных дисциплин не стоит преувеличивать — в сборнике под редакцией Д. Гиббса и Г. Фассбиндера, изданном в 1981 г., опубликованы материалы конференций 1978—1979 гг., в которых принимали участие экономисты и политологи (Hibbs, Fassbender, 1981). Несомненно, можно найти и более ранние примеры подобного сотрудниче­ства. Тем не менее, как мне представляется, экономисты сейчас в большей степени, чем раньше, склонны перенимать достижения других общественно-научных дисциплин.

Альт и Алезина правы, говоря о значительном росте интереса политологов и экономистов к работам друг друга (гл. 28 наст. изд.). Сегодня в важнейших научных изданиях можно найти значительно больше, чем прежде, публика­ций экономистов о политике, а политологов — об экономике. Так, напри­мер, в «American Economic Review» в 1993 г. были опубликованы следующие статьи:

• «Экономический курс, его претворение в жизнь и выборы» (Harrington, 1993);

• «Накопление оружия двумя враждующими странами» (John, Pecchenino, Schreft, 1993);

• «Дисциплина и доверие при формулировании монетаристской политики» (Garfinkel, Oh, 1993);

• «Конкуренция налогов и их координация» (Kanbur, Keen, 1993);

• «Приватизация и политика переходного периода» (Laban, Wolf, 1993). Список перечисленных статей служит для того, чтобы показать некоторые важнейшие особенности научных публикаций последних лет. К числу этих особенностей относятся моделирование поведения правительства и рост влия­ния теории игр. Кроме того, к ним также относится осознание роли экспекта-

ций, в частности, в отношении будущей политики правительства, и повы­шенное внимание к связанной с ними проблеме доверия властям. В этом отно­шении соображения более широкого плана, касающиеся подходов публичного выбора к макроэкономическим проблемам, привели к результатам, которые могут оказать обратное воздействие на концепцию финансирования социаль­ной сферы.

§ 2. Новая политэкономия в «Политической науке»

Дата добавления: 2015-08-03