Тема 5. Функциональная школа стратификации

• Основные принципы структурно-функционального анализа. Функциональная школа стратификации. Т. Парсонс, К. Дэвис и У. Мур.

• Функциональная необходимость стратификации. Две детерминанты позиционного ранга: дифференциация функциональной важности и квалификации. Профессия как индикатор статусной позиции.

• У.Л. Уорнер и Янки-Сити. Индекс статусных характеристик. Критика исследования Уорнера. Эмпирические исследования в рамках функциональной школы. Континуум модель. Страты vs классы. Исследования социальной мобильности. Концепция общества среднего класса.

• Критика функциональной теории стратификации (М. Тьюмин, В. Веселовский).

Основная литература:

Дэвис К., Мур У. Некоторые принципы стратификации // Социальная стратификация. Вып. I / Под ред. С.А. Белановского. – М.: ИНП РАН, 1992. – С.160–177.

Тьюмен М. Некоторые принципы стратификации. Критический разбор // Социальная стратификация. Вып. I / Под ред. С.А. Белановского. – М.: ИНП РАН, 1992. – С.178–193.

Голенкова З.Т. Трансформация социальной структуры и стратификация Российского общества: [Монография]. – М.: Изд-во Ин-та социологии РАН, 2000. – 480 с.

Шкаратан О.И., Ильин В.И. Социальная стратификация России и Восточной Европы: сравнительный анализ. – М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006. – 468 с.

Дополнительная литература:

Дэвис К. Концептуальный анализ стратификации // Социальная стратификация. Вып. I / Под ред. С.А. Белановского. – М.: ИНП РАН, 1992. – С.139–159.

Парсонс Т. Аналитический подход к теории социальной стратификации // Социальная стратификация. Вып. I / Под ред. С.А. Белановского. – М.: ИНХП РАН, 1992. – С.114 –137.

Парсонс Т. Новый аналитический подход к теории социальной стратификации // Социальная стратификация. Вып. II / Под ред. С.А. Белановского. – М.: ИНХП РАН, 1992. – С.50 –121.

Радаев В.В. Экономическая социология. Курс лекций. – М.: Аспект Пресс, 1999. – С. 236–251. – Лекция 16.

Обыденнова Т.Б. Средний класс и его работа // Социс, 2000. – № 3.

Симончук Е.В. Средний класс: люди и статусы. – К.: Институт социологии НАН Украины, 2003. – 464 с.

Тема 6. ВЕБЕРИАНСТВО И НЕОВЕБЕРИАНСТВО: КЛАСС, СТАТУС, ПАРТИЯ

• Теория социальной стратификации М. Вебера. Классы и статусные группы. Концепция жизненных шансов. Класс как возможная основа коллективного действия. Многомерность стратификационной иерархии.

• Власть как системообразующий признак социальной стратификации. Типы господства. Власть и авторитет (Р. Дарендорф). Критика веберовской теории стратификации.

• Британская традиция классового анализа (Официальная классификация в Великобритании). Неовеберианские эмпирические исследования. Работник в черном пальто.

· Рыночные, статусные и трудовые позиции как основа классообразования. Лутонское обследование. Измерение социальной мобильности в Британии. Сравнительные исследования социальной мобильности.

• Теоретические дискуссии о классе. Классовый анализ как исследовательская программа (неовеберианский подход).

Основная литература:

Вебер М. Класс, статус и партия // Социальная стратификация. Вып. I / Под ред. С.А. Белановского. Вып. I. – М.: ИНП РАН, 1992. – С. 19–38.

Вебер М. Основные понятия стратификации // Cоциологические исследования. – 1994. – № 5. – С. 147–156.

Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. – М.: Аспект Пресс, 1996. – Глава 5. – С. 121–138.

Дополнительная литература:

Ильин В.И. Классовая структура: классические концепции и современная Россия // Отечественные записки. – 2003. – № 4 (13).

Радаев В.В. Стратификационный анализ постсоветской России: неовеберианский подход // Способы адаптации населения к новой социально-экономической ситуации в России / Под ред. И. Бутенко. – М.: Московский общественный научный фонд, 1999. – С. 46–59.

Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социс (Социологические исследования). – 1994. – № 5. – С. 142–147.

Данакин Н.С. Конфликты и технология их предупреждения. Белгород, БЦСТ, – 2005. – 315с.

Дарендорф Р. Современное положение теории стратификации. О происхождении неравенства между людьми // Тропы из утопии. Праксис. – 2002. – c.459-517.

Симончук Е.В. Средний класс: люди и статусы. – К.: Институт социологии НАН Украины, 2003. – 464 с.

Тема 7. ГОСУДАРСТВО, ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО И СОЦИАЛЬНАЯ СТРАТИФИКАЦИЯ

• Государство как стратифицирующий агент. Понятие государства. Основные признаки государства.

• Административный и политический капитал. Государство как корпоративный актор. Бюрократическая модель государства. Государство как инструмент групповых интересов. Группы интересов и партии. Марксистская модель государства и азиатский способ производства. Критика модели.

• Государство и политические режимы: типология стратификационных систем. Модель общества этакратического типа. Гражданство и социальный класс (Т.Маршалл). Три элемента гражданства: политический, гражданский и социальный. Модель государства всеобщего благоденствия (welfare state). Парадоксы государства всеобщего благоденствия.

• Традиционное голосование. Индекс Алфорда и его динамика. Изменения в электоральном и политическом поведении после Второй мировой войны.

• Политические позиции. Политический капитал. Политическое господство. Catch-allparties. «Партии власти». Партийные и классовые идеологии.

• Сравнительный анализ «классового голосования». Конструирование политического пространства.

• Политические установки. Классика жанра: исследование «Литерэри Дайджест». Украинская специфика электорального выбора. Политический выбор среднего класса и его конструирование.

Основная литература:

Ильин В.И. Государство и социальная стратификация советского и постсоветского обществ. 1917–1996 гг. Опыт конструктивистско-структуралистского анализа. – Сыктывкар: Сыктывкарский гос. ун-т, ИС РАН, 1996. – Глава 2. – C. 37–82.

Бурдье П. Политические позиции и культурный капитал / Бурдье П. Социология политики: Пер. с фр., cост., общ. ред. и предисл. Н.А. Шматко / М.: Socio-Logos, 1993. – С. 99–158.

Гельман В.Я. Постсоветские политические трансформации: наброски к теории // Политические исследования. – 2001. – № 1. – С. 15–29.

Соціологія політики: Хрестоматія: У 2-х т. / Авт.-упоряд.: В.А.Полторак, О.В.Петров, А.В.Толстоухов. – К.: Вид-во Європейського університету, 2010. – Т1., Ч.1. – 464 с.

Соціологія політики: Хрестоматія: У 2-х т. / Авт.-упоряд.: В.А.Полторак, О.В.Петров, А.В.Толстоухов. – К.: Вид-во Європейського університету, 2010. – Т1., Ч.2. – 364 с.

Соціологія політики: Хрестоматія: У 2-х т. / Авт.-упоряд.: В.А.Полторак, О.В.Петров, А.В.Толстоухов. – К.: Вид-во Європейського університету, 2010. – Т2., Ч.1. – 310 с.

Соціологія політики: Хрестоматія: У 2-х т. / Авт.-упоряд.: В.А.Полторак, О.В.Петров, А.В.Толстоухов. – К.: Вид-во Європейського університету, 2010. – Т2., Ч.2. – 360 с.

Дополнительная литература:

Эванс Дж., Уайтфилд С. Социально-классовый фактор политического поведения россиян // Социологические исследования. – 2000. – № 2. – С. 39–51.

Гимпельсон В.Е. Численность и состав российской бюрократии: между советской номенклатурой и госслужбой гражданского общества: Препринт WP3/2002/05. – М.: ГУ–ВШЭ, 2002.

Голенкова З.Т., Виктюк В.В., Гридчин Ю.В., Черных А.И., Романенко Л.М. Становление гражданского общества и социальная стратификация // Социс. – 2006. – №6. – C.13–16.

Перегудов С.П., Лапина Н.Ю., Семененко И.С. Группы интересов и российское государство. – М.: Эдиториал УРСС, 1999. – С. 16–43.

Симончук Е.В. Средний класс: люди и статусы. – К.: Институт социологии НАН Украины, 2003. – 464 с.

Шкаратан О.И. Этакратизм и российская социетальная система // Общественные науки и современность. – 2004. – № 2. – С. 49–62.

Дата добавления: 2015-08-03