Причина II

Насильно изменив среду обитания кавказцев, втис­нув их в условия городов, мы лишили их привычного уклада жизни и работы, являющейся для этих собак смыслом существования. Возможно, так мы спасли эти уникальные породы, ведь то, что сегодня творится на

Кавказе и в Азии, не позволяет надеяться, что КО и САО не исчезнут совсем.

Но жизнь с ними предъявляет к нам особые требо­вания. Даже в городской квартире волкодав загружает себя работой: он охраняет территорию, опекает членов стаи, «строит» кобелей-конкурентов.

Если собаку «прессовать», не давать ей самореали­зоваться - может произойти непоправимое. Депрессив­ные состояния, психозы — вряд ли удастся избежать этих бед при таком режиме содержания подлинно ра­бочей собаки, каковой априори являются кавказцы. К сожалению, иногда это и вовсе заканчивается трагеди­ей: собака может атаковать даже собственного владель­ца. С точки зрения этологии и зоопсихологии это абсо­лютно объяснимо и прогнозируемо.

Давайте попробуем разобраться в этой психологи­ческой головоломке.

Владельцы собак иногда с удивительной легкостью находят решение весьма сложных этологических про­блем, даже если и слова такого — этология — никогда не слышали! Практика сосуществования с собакой, нео­сознанное наблюдение за ее повадками, ежедневный контроль над ее психическим и физическим здоровьем, желание создать максимальный комфорт для своего любимца и в конечном счете приобретаемый опыт по­зволяют самому обычному собаководу, далекому от те­ории и не вовлеченному в научные дискуссии, делать ошеломляющие по своей точности выводы.

Сколько копий сломано в споре об «агрессивных» собаках, сколько людей получили травмы — не только физические, вследствие укусов, но и душевные!

Какие только запретительные списки не составля­лись и ограничения не придумывались, а проблема эта как была, так и остается. В результате создаются пора­жающие своим идиотизмом (медицинский термин) про­екты, жестоко уничтожаются собаки и фрустируются целые породы!

Есть ли выход из этого замкнутого круга? Давайте попробуем разобраться в этой сложнейшей ситуации, призвав в помощники всемирных авторитетов в облас­ти психологии, занимавшихся проблемой агрессивного поведения.

Зигмунд Фрейд утверждал, что все поступки живых существ продиктованы, прямо или косвенно, двумя си­лами — эросом, инстинктом жизни (энергию Эроса на­зывают либидо) и танатосом (врожденным стремле­нием к смерти и разрушению).

В течение всей жизни существует напряжение меж­ду эросом и танатосом, и именно агрессия служит тем механизмом, который направляет энергию танатоса вов­не, направляя ее от «Я» на другие живые существа.

«Плохо», — скажете вы, но ведь иначе, если энергия танатоса не будет направлена вовне, то это вскоре при­ведет к разрушению самого индивидуума, к самоунич­тожению. Таким образом, мы вынуждены признать, что агрессивное поведение является неизбежным.

Кроме того, Конрад Лоренц, лауреат Нобелевской премии, «отец» этологии, считал, что агрессия берет на­чало из врожденного инстинкта борьбы за выживание, демонстрируя сходство с позицией Фрейда. А значит, аг­рессивное поведение является не только неизбежным, но и врожденным. Именно к таким пессимистическим выводам пришли величайшие специалисты в области этологии и психологии.

В свете вышесказанного становится очевидной не­состоятельность двух очень часто используемых всеми «антисобакеями» утверждений: о существовании «агрес­сивных пород» и «вреде охранной дрессировки». Для того чтобы глубже разобраться в этой проблеме, давай­те сделаем еще одно теоретическое отступление.

Если агрессия неизбежна, то что с ней происходит дальше? Можно ли прогнозировать поведение собаки в части проявления агрессии? Оказывается, можно. Для этого достаточно учесть несколько показателей, вспомнив «закон накопления агрессии» все того же Конрада Ло­ренца. Суть его состоит в том, что чем больше времени прошло с момента последнего «выброса агрессии», тем меньший раздражитель нужен для того, чтобы он по­вторился. То есть чем больше прошло времени и чем «напряженнее» обстановка вокруг собаки, тем больше вероятность возникновения «неспровоцированной», или немотивированной, агрессии (как конкретного действия собаки). Учитывая повышенную стрессовость жизни в мегаполисе, нетрудно оценить взрывоопасность «диван­ной» собаки.

В отечественной кинологии (с легкой руки некото­рых специалистов) так называемая агрессия рассматри­валась исключительно как психическое отклонение. Но как видим, все далеко не так просто, ведь инстинкт само­сохранения перед лицом саморазрушения под воздействи­ем танатоса — мотив более чем значительный. На прак­тике все вышесказанное выглядит достаточно просто.

Кобель КО целыми днями лежит на диване, гуляет два раза в день по 15 минут. Все это происходит на фоне прекрасного кормления и отсутствия вязок. В ре­зультате танатос («накопившаяся» агрессия) начинает угрожать самой собаке. Как мы с вами, уважаемые чи­татели, помним, в этой ситуации достаточно малейше­го внешнего толчка, и неминуемо произойдет «разряд­ка». Заметьте — разрядка совершенно психически здо­ровой собаки!

Как вы думаете, если в этот момент хозяин, не слиш­ком хорошо контактирующий со своим псом, попыта­ется согнать его с места, что произойдет? Правильно, произойдет именно то, что и происходит сплошь и ря­дом, и в результате чего... Но лучше и не вспоминать, поскольку «ужастиков» вполне хватает в желтой прессе.

Анализируя теорию Фрейда, Берон и Ричардсон при­ходят к следующему заключению: «Единственный про­блеск надежды связано тем, что внешнее проявление эмоций, сопровождающих агрессию, может вызывать разрядку разрушительной энергии и таким образом уменьшать вероятность появления более опасных дей­ствий», то есть «совершение экспрессивных действий, не сопровождающихся разрушением, может быть эф­фективным средством предотвращения более опасных поступков».

И именно охранная дрессировка и является той са­мой экспрессией, позволяющей избежать серьезных, проблем с собакой, как окружающим, так и владельцу. Судите сами. Работа по охране и защите позволяет со­баке реализовать себя, освободиться от агрессивных накоплений. Но главное — устраняет необходимость и неизбежность проявления несанкционированной агрес­сии, направленной на прохожих, а иногда — и на само­го владельца. Но тогда становится очевидной несостоя­тельность утверждения, будто бы охранные собаки социально опасны. Как раз наоборот! Иными словами, охранная собака не нуждается в «разрядке», поскольку она имеет возможность освобождаться от агрессии во время занятий, а затем - в совершенно определенных ситуациях, стереотип которых заложен в процессе обу­чения. Более того, и для владельцев, чья психическая дихотомия «эрос — танатос» разворачивается по той же схеме, это такая же уникальная возможность. Не пото­му ли хозяева «серьезных» собак, как правило, люди спокойные, уравновешенные и уверенные в себе? И не для этой ли цели служат спортивные состязания людей как «совершение экспрессивных действий, не сопро­вождающееся разрушением»?

Давайте также вспомним о том, что агрессия быва­ет враждебная и инструментальная (Buss, 1961, 1971: Fechbach, 1964, 1970: Hartup, 1974). Враждебной является агрессия, ставящая целью причинение смерти или мучений. Инструментальная агрессия — это причине­ние повреждений или убийство как необходимое усло­вие выполнения обязанностей (достижение цели). Та­ким образом, мы убеждаемся в том, что охранным собакам присуща инструментальная агрессия (цель — охрана владельца или имущества, а не причинение ущер­ба само по себе), а стало быть, утверждение, что в про­цессе охранной подготовки собака «озлобляется», — как минимум результат этологической безграмотности!

Только работа с собакой (так называемая дрессиров­ка) способна решить проблему агрессивности собак, и породная принадлежность здесь решительно ни при чем.

Дата добавления: 2015-08-03