Советская тарелка

Галина Ильинична Литвинова, была одним из немногих советских экономистов, которые пытались донести до людей правду о вопиющем неравенстве в советской экономике по развитию русских регионов и национальных республик СССР.

Я приведу лишь часть конкретных фактов, освещенных в [29].

Десятилетиями население нерусских республик и автономий было освобождено от налогов. Полностью или частично. Например. В 1945 году в Белорусии сельхозналоги были в несколько раз выше, чем в Грузии. Хотя война территории Грузии даже не коснулась.

Посмотрим соотношение труда и оплаты. В 1951 году колхозники на 1 трудодень получали: на Смоленщине - 890 грамм зерна и 17 копеек деньгами; в Эстонии - 1 кг. 830 грамм зерна и 1 руб. 50 коп.; в

Таджикистане - 2 кг. 40 грамм зерна и 10 руб. 05 коп. Доходы на русском селе были в десятки раз ниже, чем в остальных местностях СССР. А ведь это было время, когда большинство русских людей жило на селе.

А что мешало русским колхозникам больше зарабатывать?.. Может, действительно правы те ―публикаторы‖ которые выставляют русского мужика, - то лентяем, то пьяницей?

Судите сами. По мировому опыту известно: трудозатраты производства цитрусовых меньше, чем картофеля. Поэтому там, где растут цитрусовые, например в Италии, они в несколько раз дешевле, чем картофель. В СССР росли и картофель, и цитрусы. А цены на них? Картошка

10 коп. за килограмм, а мандарины 3-4 руб. - это устанавливала ‖самая справедливая система ценообразования‖! Ясно, доход колхозника в Грузии или Таджикистане будет высоким. А как смоленские да калужские колхозники могли заработать так же на картошке? Им ведь для этого надо было затратить времени в 30-40 раз больше!.. Но у любого человека в сутках по 24 часа. А теплого времени года на Русской равнине в два раза меньше, чем на Кавказе или в Средней Азии.

По советским законам в РСФСР оставалось только 50% подоходного налога, а на Кавказе и Средней Азии - все 100%. Вот такая была ―дружба народов‖. Русская поговорка: ‖Дружба дружбой, а табачок врозь‖ - работала в СССР везде, кроме русских регионов. Причем десятилетиями бюджеты большинства республик состояли из дотаций. Например, к началу 1990-х на 1 рубль своих средств получали дотаций: Таджикистан и Армения - 2 рубля, Грузия - почти 3 рубля. Ясно, что источник дотаций - это были русские регионы. Больше-то ведь неоткуда! Неудивительно неравенство в потреблении: в РСФСР - в 3-4 раза ниже, чем в Грузии, Армении, Эстонии. А производство на 1 русскую душу в 1,5 раза выше, чем в других республиках. Хотя в течении десятилетий рост капиталовложений из госбюджета в Кавказ и Среднюю Азию был в 5-6 раз больше, чем в русские регионы.

Экономика СССР была организована по тому же методу ―нельзя- обязательно‖. Нельзя русские регионы ставить наравне с республиками, обязательно нужно ― поставить русских в положение более низкое...”

Аналитически экономика СССР сравнима с тарелкой. Низкие доходы и потребление в русских центральных областях России, и, относительно, высокие - в республиках. Вот и получается ―тарелка‖ - края подняты над центром. Причем она делалась как путем непосредственных дотаций, так и предоставлением льгот и установления цен на сельхозпродукцию: высоких - для республик и низких - для русских областей. Так что вторая часть определения Ильина “интернационализм - есть источник соблазнов ” имеет вполне конкретный смысл.

Помните, чуть что, сразу призыв к ―интернациональной помощи‖ - надо делиться по братски. Но что значит - по-братски? Когда 6-8 братьев усядутся обедать за одним столом, - это вполне можно, хотя и не просто, делиться одной тарелкой. А когда 200 млн. человек более 100

национальностей? Их всех за один стол не посадишь. Вот тут-то ―равенство народов‖ и показывает себя. Вот тут-то вовсю и проявляется “источник соблазнов”.

В борьбе за ресурсы, - это же просто невозможно отказаться от возможности питаться от такой большой ―советской тарелки‖! Это же такой “соблазн”!.. Тем более, когда знаешь, что наполнение ―тарелки‖, - это обязанность ―старшего брата‖.

В реальной жизни старший брат всегда снисходителен к шалостям и просьбам своих младших братьев. Но, до поры, до времени. Иначе младшие легко превратятся в ―нахлебников‖.

Так и в ―советской тарелке‖. Русские снисходительно десятилетиями терпели просьбы об ―интернациональной помощи‖. И не заметили, как

―младшие‖ национальности переросли их и по запросам, и по численности подрастающих детей.

Как тут опять не вспомнишь Блока:

Кругом о злате иль о хлебе Народы шумные кричат...

Интернационализм - как “источник соблазнов” очень удобен для создания “шума да крика” о дотациях малым народам. И нет ничего удивительного в том, что когда мы- русские при ―строительстве коммунизма‖ работали ‖на производство‖, то националы работали - ―на своих детей‖.

Соответствовала ли ―советская тарелка‖ изменению рождаемости второй половины ХХ века? Сравним численнности 10-летних детей Русского мира и Средней Азии: узбеков, киргизов, таджиков и туркменов, диаграмма 13.

2,5   1,5   0,5	млн.	Численость 10-летних детей Русского мира и Средней Азии     1969г. 1989г. 2010г.
	Русский мир	Средняя Азия

В 1960-1980-е годы, численность 10-летнихх детей: в Русском мире - уменьшилась на треть; а в Средней Азии - увеличилось в 4 раза. Так что надо осознать, мы, русские, трудясь в экономике СССР, - на самом деле, ударными темпами наполняли ―советскую тарелку‖, обеспечивая

―производство детей Востока‖. Этот вывод может нравиться, может не нравиться, но связь рождаемости с ―советской тарелкой‖ - это факт.

―Советская тарелка‖ ухудшала жизнь в русских регионах, в них и резкое снижение рождаемости. В республиках ―тарелка‖ подкармливала

―националов‖, в них и резкое увеличение рождаемости. Причем, считать, что

―блага‖ из русских земель, перераспределяемые в республики, шли и на развитие русской жизни этих республик - на такое утверждение оснований нет. Ибо, как видно из диаграмм 9 и 10, число русских рождений в республиках уменьшилось. И хотя рождаемость в Средней Азии 1990-х сократилась существенно, но к 2010 году численность 10-летних детей Средней Азии неминуемо превысит вырастание детей Русского мира.

Каждый народ сам обязан обеспечивать свое саморазвитие. Иначе, - вырождение. Так что, - нет резона предъявлять претензии к народам Востока СССР. Ведь они просто стремились добыть блага для своего саморазвития.

Конечно, разные народы используют разные способы добывания жизненных благ. Одни - ―хлеб пашут, варят сталь да моют золото‖, другим - больше нравится торговать да перепродавать, третьим - клянчить да воровать, четвертым - вымогать да грабить первых и вторых... Так что считать “шумные крики” новой ―помехой‖ ХХ века - оснований нет. С точки зрения кибернетики, - это просто ―шум‖, и не более того.

В правильно организованной системе устойчивость от ―шумовых помех‖ должна обеспечиваться автоматически. ―Советская тарелка‖ - это пример неправильно организованной системы. Ведь в ней было экономически выгодно взращивать своих детей тем, кто питается из наполняемой ―тарелки‖. И невыгодно тем, кто ―тарелку‖ эту обязан наполнять.

Для иллюстрации метода ―советской тарелки‖ посмотрим, как она обеспечивала перераспределение средств на примере нефти. Известно:

«Россия выручила с начала 70-х около 150 миллиардов долларов от продажи нефти» ([30], с. 35). Кто добывал эту нефть? Конечно, среди нефтяников всегда можно найти людей многих национальностей. Но все равно более 80 процентов на нефтепромыслах - это русские рабочие и инженеры. Куда они отправятся, когда ―выйдут на пенсию‖? Конечно же, большинство отправится на Русскую равнину. Где будут настаивать на льготах за работу в трудных условиях. И настаивать, - вполне, справедливо. А куда же ―ушли нефтедоллары‖? “За эти же годы в республики Средней Азии было вложено около 150 миллиардов рублей... (Напомню рубль тогда был примерно равен доллару)... Только треть средств попадала на самые простые и малоэффективные мероприятия - открытый дренаж, остальные, строго говоря, шли в фонд потребления” ([30], с. 35). Так что тюменские нефтедоллары просто ―ушли на развитие‖ и ―производство детей‖ Востока.

Конечно, это ненормально. Так, в Нечерноземье погибла половина деревень, а половина земель, некогда находившаяся в хозяйственном обороте, превратилась в ―зеленую пустыню‖. Мало кто верит, но у нас в

Тарусе еще до сих пор есть деревни, отрезанные от автодорог непролазной грязью, где доживают свой век старики без электричества. И это в 130 км от Москвы! А в самые высокогорные аулы Кавказа, кишлаки и юрты Средней Азии ―свет‖ и дороги были проведены еще в 1970-е годы.

Нравится - не нравится, но вся советская распределительная экономика была вопиюще несправедлива. От русских требовали: ‖Давай, производство давай!‖, нерусским - ―тарелку‖ подставили: ―На, на - потребляй!‖ Так что ясно: в СССР ‖ложка‖, - далеко, не соответствовала ―сошке‖.

Дата добавления: 2015-08-05