XXI век: куда скатимся, если не одумаемся

Сколько в XXI веке будет детей в Русском мире и в Европе? Хотя ответ на этот вопрос подсказывает уже сам ход динамики на диаграммах 1 и 2, все же надо оценить перспективу поточнее.

Численность рождений зависит от численности женщин детородного возраста и их душевного настроя на деторождение. К концу ХХ века основная доля русских рождений приходится на женщин 20-35 лет. Для 2020 года они уже родились. О динамике настроя можно судить по изменению возрастных коэффициентов рождаемости (число родившихся на 1000 женщин данного возраста). диаграмма 4.

Возрастные коэффициенты рождаемости в России, в конце десятилетия 1930-е 1950-е 1970-е 1990-е 2010-е
	20-24 года 25-29 лет 30-34 года

Нелишне отметить, что в конце 1930-х русские женщины рожали вполне равномерно. Но к концу ХХ века у основных групп детородного возраста проявилось явное ухудшение настроя на деторождение: - для 20-24- летних, - более чем, в 2 раза; - для 25-29-летних, - более чем, в 3 раза; - для 30-34-них, - более чем, в 5 раз. В результате коэффициент рождаемости на 10 женщин сократился (диаграмма 3): с 19-20 в 1987, до 11-12 - к 1999 году.

Надо отметить, что к концу ХХ века все большее число самых молодых женщин откладывает рождение детей ―на потом‖. Так что нет особых оснований ожидать, что в ближайшее время этот настрой резко изменится в лучшую сторону. Скорее, - наоборот.

Надо признать, процесс ―спада‖ рождаемости охватил весь Русский мир. В этом убеждает состояние с русской рождаемостью в русских областях на 1997-1998 год [7,8], таблица 1.

Область, край	Коэфф. рождаемос ти на 10 женщин	Область, край	Коэфф. рождаемос ти на 10 женщин
Калининград ская	11-12	Воронежская
Мурманская	10-11	Курская
Архангельска я		Липецкая	11-12
Вологодская		Тамбовская	11-12
Ленинградска я		Волгоградска я
С-Петербург	9-10	Пензенская
Новгородская	11-12	Самарская	10-11
Псковская	11-12	Саратовская	11-12
Брянская		Ульяновская
Владимирска я	10-11	Пермская

Ивановская		Свердловская	11-12
Калужская		Челябинская
Костромская	11-12	Курганская
Московская		Кемеровская
Москва	11-12	Новосибирск ая	11-12
Орловская	11-12	Томская
Рязанская		Красноярски й	12-13
Смоленская	10-11	Амурская
Тверская		Хабаровский	11-12
Тульская		Приморский
Ярославская	10-11	Сахалинская	11-12
Кировская	12-13	Магаданская
Нижегородск ая	11-12	Камчатская
Белгородская	11-12

Динамика, отраженная на диаграмме 3, к 2000 году подтверждается по всем русским областям.

Возрастная структура русских женщин 2020 года оценивается вполне достоверно. Возьмем численность женщин каждого детородного возраста и значения возрастных коэффициентов рождаемости, установившиеся к 2000 году, и оценим, сколько же можно ожидать рождений от них русских детей в начале 2000-, 2010- и 2020-х десятилетий. (Естественно при сохранении нынешних настроений). Учтем детскую смертность, ―сдвинем цифры‖ в конец десятилетий. Получим: - к концу 2000-х - 1,0-1,1 млн.; - к концу 2010-х

- 0,8-0,9 млн.; - к концу 2020-х - 0,5-0,6 млн. русских детей. Ясно, что еще через 20 лет эти цифры будут отражать численность 30-летних ―отцов‖. Еще через 30 лет, с учетом возрастной смертности на интервале с 10 до 59 лет, - численности ―дедов‖. Так что диаграмма 2 после 2000 года вполне подтверждается.

Возникает вопрос, кто же будет ―пахать‖ и обеспечивать развитие русского мира в XXI веке? Кто будет рожать и защищать русскую жизнь?

Надо признать: Русский мир душит вполне конкретная

демографическая петля недостаточной жизнеродности.

Теперь оценим ситуацию в мире Европы.

Диаграмма 3 показывает, что в Европе Пятнадцати коэффициент рождаемости снизился: с 26 - в 1960-х до 14 - к 1990-м. Причем в больших странах (Германия, Италии и Испания) он оказался еще ниже - до 12-13 детей на 10 женщин [9].

В странах Европы основное число рождений приходится на те же возрастные группы женщин. Так что детородный потенциал Европы 2020-х

тоже родился. И их численность на 30% меньше, чем в 1990-х. Так что оценка подтвердит последние ―столбца‖ диаграммы 1. Мир Европы душит та же демографическая петля.

Что за процессы в Русском мире и мире Европы привели к тому, что, рождаемость упала ниже критерия достаточности - 24-25 детей на 10 женщин? Об этом ниже. А пока сделаем отступление.

Об обманных “маяках” идеологии “общечеловеков”

Сейчас идеологи ―общечеловеков‖, неважно кто они: коммунисты или либералы - усиленно напирают на наращивании усилий по дальнейшему снижению младенческой смертности и увеличению продолжительности жизни. Однако, есть ли в том резон?

Рассмотрим как в ХХ веке изменялся коэффициент смертности русских детей (число умерших на 1000 детей соответствующего возраста по) [4,8], таблица 2.

	до 1 года	в возрасте 1-4 года
мальчи ки	девочки	мальчи ки	девочки
			3,3	3,1
			2,3
			1,1	0,8

Из таблицы 2 следует, что в ХХ веке детская смертность сократилась в 15-50 раз. Совершенно очевидно, что дальнейшие усилия по снижению детской смертности, хотя бы в 2 раза, могут дать прибавку к жизнеродному потенциалу лишь в 1-2%. А само снижение рождаемости во второй половине ХХ века привело к потере потенциала в 1,5 - 2 раза. Эти соотношения справедливы и в мире Европы. Так что прибавка и потеря просто несопоставимы. Какие бы огромные средства не направлялись на дальнейшее снижение младенческой и детской смертности, они не улучшат демографическое неблагополучие - ни в Русском мире, ни в мире Европы. Так что пропаганда ―общечеловеков‖ на обязательности наращивания затрат на снижение младенческой смертности это один из множества обманных

―маяков‖ идеологии ―общечеловеков‖.

Второй из обманных ―маяков‖ идеологии ―общечеловеков‖ - это пропаганда увеличения продолжительность жизни. Либералы, говоря о необходимости наращивания усилий по повышению продолжительности жизни, приводят для доказательности цифры продолжительности жизни: 76

лет в Европе и США 1990-х. И обязательно добавляют: ―Россия отстает на целое десятилетие‖.

А коммунисты - те, непременно, отметят достижения Советской власти. Например, ―Советская Россия‖ от 9 ноября 2000 года приводит цифры продолжительности жизни в России: 1896 г. - 32 года; 1956 г. - 67 лет; 1971 г. - 70 лет; 1988 г. - 69,9 лет; 1997 г. - 66,6 лет.

Конечно, ―общечеловеки‖ данные о продолжительности жизни берут не ―с потолка‖, а из демографических сборников. Однако, при переносе

―цифр‖ из научных работ в публицистику происходит искажение информации, а попросту откровенная подтасовка. Ведь в демографических ежегодниках приводится ожидаемая продолжительность жизни при рождении. Она показывает: в каком возрасте в среднем будут умирать люди, родившиеся в данном году, при условии, что на протяжении всей последующей жизни - от рождения до полного вымирания данного поколения - уровень смертности во всех возрастах останется таким же, как на момент расчета. Недобросовестные публикаторы, не утруждая свои мозги, а возможно и сознательно, ―обрезают‖ показатель. Кто-то конец - ―при рождении‖. Кто-то и начало - ―ожидаемая‖. В результате остается

―продолжительность жизни‖ и ―цифра‖.

Суть действий публикаторов понятна. Они ―играют ту музыку‖, которую им заказывают и за которую платят. Но в результате читателю и слушателю подается совершенно вредная информация. Как это происходит?.

Читатель, видя публикуемую в газете ―цифру‖ продолжительности жизни, автоматически примеряет ее к себе. Человек, ―голова которого повернута на Запад‖, читая, что в Европе и США продолжительность жизни на 10 лет дольше, чем в России, еще больше уверует в ―преимущества Запада‖. Человек, ―голова которого повернута назад - в ―развитый социализм‖, читая ―Советскую Россию‖, непременно согласится, - да! 1990-е годы ―сократили‖, лично ему, жизнь на 3 года! Но ведь это совершеннейшая ерунда. Для наглядности два примера.

В начале ХХ века в России из 10 родившихся трое умирало до 1 года. Двое умирало в интервале от 1 до 10 лет, двое - в интервале 10-50 лет, двое - в интервале 50-80 лет и один - в интервале 80-100 лет. Среднеарифметически получится 30-32 года. К концу ХХ века детская смертность сократилась в десятки раз (таблица 2). Поэтому из 10 рожденных 9 доживало до 45-50 лет, умирая в интервале 50-100 лет. Поэтому в расчетах среднеарифметическая продолжительность жизни увеличилась до 60-70 лет.

Надо бы все же понимать, что ожидаемая продолжительность жизни при рождении - это всего лишь расчетная гипотетическая продолжительность жизни для нарождающегося поколения, - это всего лишь прогноз на будущее. Те же ―цифры‖, по которым бы можно судить о реальной продолжительности жизни, и, которые можно ―примерять к себе‖, заключены в статистических рядах, к которым публикаторы или сознательно,

или по недомыслию просто не обращаются. А вот мы к этим ―рядам‖ - обратимся.

Для корректности надо рассматривать раздельно мужчин и женщин. До 30 лет редко кто задумываются о том: сколько же ему еще жить?.. Обычно люди начинают ―примерять к себе‖ публикуемые ―цифры‖ после 40 лет. Так что по [4,8] посмотрим: какова расчетная ожидаемая продолжительность предстоящей жизни мужчин в России для возраста 40 лет и старше, в разные периоды ХХ века, диаграмма 5.

На протяжении ХХ века ожидаемая продолжительность предстоящей жизни мужчин России почти неизменна: - для 40-летнего - это 27-30 лет; - для 60-летнего - это 14-15 лет; - для 80-летнего - это 6-7 лет. Для женщин аналогичная диаграмма совершенно подобна. Разница лишь в ―цифрах‖ предстоящей жизни: - для 40-летних - это 32-36 лет; - для 60-летних - это 17- 19 лет; - для 80-летних - это 7-8 лет.

Так что РЕАЛЬНАЯ ожидаемая продолжительность жизни, к которой можно ―примеряться‖, для русских мужчин составляет: - для 40-летних - это 67-70 лет; - для 60-летних - это 74-75 лет; - для 80-летних - это 86-87 лет. Для русских женщин она оценивается вполне аналогично: - для 40-летних - это 72-76 лет; - для 60-летних - это 77-79 лет; - для 80-летних - это 87-88 лет.

Чтобы наглядно показать суть функции возрастной смертности, посмотрим сколько, в каком возрасте в 1998 году умирало русских мужчин и женщин, из 1000 достигших, в свое время, 10-летнего возраста, диаграмма 6.

женщины мужчины

Функция возрастной смертности носит математически сложный нелинейный характер. При этом, из выросших в свое время до возраста 10 лет: 7 из 10 доживают: мужчины - до 55 лет, женщины - до 65 лет. Ведь в интервале от 10 до 50 лет ежегодно умирали из каждой 1000 лишь единицы и мужчин, и женщин; половина всех смертей приходится всего на 15-летний возрастной интервал: у мужчин - это 60-75 лет, у женщин - это 70-85 лет.

Так что выражать продолжительность жизни одной арифметической

―цифрой‖ средней продолжительности жизни - некорректно.

Конечно, в разные периоды ХХ века положение этих нелинейных функций на диаграмме будет изменяться. Но изменяться совсем немного. Сам же характер нелинейности останется неизменным.

Ясно, что для вьетнамцев или нигерийцев характер функции возрастной смертности будет иным. При расовом подходе нужны конкретные функциональные зависимости и нет смысла вводить какие-то средние для всех народов показатели. Идеология же ―общечеловеков‖ хочет всех усреднить и уравнять. Для чего и популяризируется обманный ―маяк‖ - средняя продолжительность жизни. Обманность этого ―маяка‖ состоит еще и в том, что идеологи ―общечеловеков‖ на полном серьезе начинают утверждать, что еще чуть-чуть и в XXI веке люди будут жить до 150 лет. Однако, если на всем протяжении ХХ века функция русской смертности была неизменна, то нет никаких оснований считать, что в течении нескольких десятков лет она ―передвинется‖ с 70-80 лет - на 150. Подобные обещания - это ничто иное как дурман и обман для соблазна доверчивых людей. Мол, незачем рожать и воспитывать детей. Но, когда пройдет 20-30 лет и ―туман‖ обещаний рассеется, обманутые народы обнаружат, что они находятся в пропасти вырождения.

Заканчивая отступления от рассмотрения процессов рождаемости, необходимо осознать: идеология ―общечеловеков‖ через обманные ―маяки‖ - вводит людей в соблазнительное заблуждение. Демографическое благополучие народа обусловлено отнюдь не обещаниями повышения продолжительности жизни, и ни бесконечным снижением младенческой

смертности, а лишь постоянным преобладанием вырастания поколения “внуков” над смертностью поколения “дедов”. Этот закон саморазвития определен народам самим Создателем. И вряд ли кому удастся отступить от него безнаказанно. В этом коренное отличие конкретного, расового подхода к демографии от дурмана и тумана идеологии ―общечеловеков‖.

Теперь обратимся к сути проблемы снижения жизнеродности.

Дата добавления: 2015-08-05