О деятелях России 1990-х

2 декабря 1998г. появилось ―Решение Комиссии по вопросам женщин, семьи и демографии при Президенте РФ‖ [23]. Документ, - как говорится, выше некуда. Среди факторов, характеризующих демографическую обстановку в России, в Решении названы:

- “специфичные для России тенденции, которых не наблюдается в странах Запада”;

- “последствия демографических катастроф и волн, вызванных войнами ХХ века”.

Однако, как показано выше на диаграммах 1 и 2 войны ХХ века почти не сказывались на росте жизнеродного потенциала. А ―переворот‖ в динамике потенциала произошел в абсолютно мирное время. Это во-первых. Во-вторых, неблагоприятные демографические тенденции Русского мира и мира Европы, - почти идентичны. Разница лишь в скорости динамики неблагополучия (см. диаграммы 1 и 2). Так что факторы, указанные в Решении. абсолютно лживы.

Направлениями демографической политики в Решении указаны:

- “формирование идеологии и практики жизнесохранительного поведения...”

- “реформирование системы здравоохранения с точки зрения улучшения здоровья и снижения смертности населения...”

- “обеспечение помощи родителям и уже рожденным детям...”

За этими привлекательными и обтекаемыми формулировками фактически лежит воплощение решений все той же Каирской конференции 1994г. ―по планированию семьи‖.

Примечательно, что Решение рекомендует направить помощь на

“ УЖЕ РОЖДЕННЫХ детей”. А что же насчет “ЕЩЕ не рожденных”?..

Вот как Решение формулирует главную задачу по рождаемости: “создание условий для рождения желаемого числа детей в семье”. Однако, нынешние настроения на “желаемое число детей” - это 1 ребенок на 1 русскую женщину. (См. диаграмму 3). Так что от исполнителей Решения и не потребуется “создание условий”, Нужно всего лишь поддерживать нынешние настроения и решения Каирской конференции о резком снижении численности русских будет перевыполнено. (См. диаграмму 7).

Необходимо отметить, что политика ―планирования семьи‖ Каирской конференции неукоснительно соблюдается не только в публикациях либеральной прессы, не только в рекомендациях Комиссии. Эту политику проводит и правительство России. Как сообщается в ([22], с. 259) вице- премьер В. Матвиенко, выступая в июле 1999 года на 21-й Специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН прямо заявила: “Россия полностью привержена духу и целям Каирской конференции. Следуя установкам Каира, Правительство целенаправленно проводит свою политику в области народонаселения. Коренным образом скорректированы государственные подходы к решению демографических проблем”.

Как же “ скорректированы государственные подходы”?..

А вот как. В Национальном докладе о положении в области народонаселения в Российской Федерации в 1994-1998 годах‖ среди шести национальных приоритетов демографической политики РФ нет ни слова о повышении рождаемости. Все шесть направлены на - “репродуктивное поведение российских семей будет по-прежнему ориентировано на рождение одного ребенка” ([22], c. 260-261).

Совершенно ясно, что когда ―общечеловеки‖ трубят о перенаселении Земли, мол ― нас становится все больше”, они добиваются, чтобы в России “государственный подход” был “ориентированы на рождение одного ребенка”.

Но ведь Русский мир находится на грани вымирания. Так что, на самом деле, ― нас становится все меньше” и “государственные подходы” должны быть ориентированы на рождение в русских семьях не одного, а более, чем двоих детей!..

Так что вполне правомерен вывод: идеология ―общечеловеков‖, добиваясь от руководства России “государственного подхода ориентированного на рождение одного ребенка”, - на самом деле добивается миграционно-демографической экспансии русских территорий. Что вполне

откровенно высказывают авторы [19-21] - “коль не хватает русских... иммиграция открывает новые возможности... пусть пришельцы становятся новыми россиянами...”.

На первый взгляд кажется, что в Решении [23] предлагается поставить этому преграду: “ввести квотирование иммиграции”. Но кто пострадает от этого “квотирования”?..

Всего один пример из жизни русских беженцев.

“Пригнать бы бульдозер...”

После кровавых событий февраля 1990-го года часть русских Таджикистана поняла: все, надо уезжать!..

Галина Белгородская - инициатор строительства поселка беженцев

―Новосел‖ в Калужской области была полна оптимизма: “Мы возвращаемся в Россию не иждивенцами... Неужели в России не нужны наши руки и головы?” И она была не одинока. Сотни беженцев из Средней Азии и Кавказа, взявшихся за обустройство своей жизни, - это все люди с высшим и специальным образованием.

И что же беженцы услышали в Калужской области от местных начальников? “Нам нужны скотники и доярки, а не кандидаты наук”. Но такие заявления - это всего лишь ―семечки‖. Кто в нашей жизни, может что- либо построить, миновав высокие начальственные кабинеты?

Не миновали ―кабинетов‖ и беженцы ―Новосела‖. Ясно, что своими просьбами и посещениями они ужасно мешали чиновникам ―исполнять государственную службу‖... Ведь это же надо ездить и принимать решения... Ясно, что у калужских чиновников все это вызывает огромное неудовольствие. В самом кратком виде отношение чиновничества к

―русским беженцам‖ выразил бывший руководитель Калужской миграционной службы С. Астахов: “Пригнать бы сюда бульдозеры и стереть вас с лица земли к...”

Описывать мытарства и мучения беженцев в ―Новоселе‖ - это смысла нет. Об этом написаны десятки статей. А толку?..

Точную характеристику “боли” русских беженцев выразила реплика русской женщины. Она как раз из тех, что остались жить ―там‖, а в Калугу приезжала узнать: что, почем - ―здесь‖? После того, как она побывала в

―Новоселе‖, да познакомилась с горемычной жизнью беженцев, она сквозь слезы промолвила: “Пусть лучше меня душманы зарежут в моей квартире в Душанбе, чем я буду мучаться, как вы...”

Вдумайтесь, уважаемый читатель! Если женщина предпочитает умереть от ножа душмана ―там‖ - это не значит, что ей хочется умирать. Иначе бы не ехала узнавать: ―что-почем‖ - здесь? Нет, если женщина предпочитает умереть ‖там‖, то это значит, что наши зверства ―здесь‖ - в России вызывают ―боль‖ не меньше, чем зверства душманов - ―там‖.

Все муки русских беженцев ―здесь‖ в России обусловлены нашими же российскими законами, написанными вполне в духе ―общечеловеческих

ценностей‖. Ведь, если нормативные акты Федеральной миграционной службы перевести на конкретный язык ХХ века, то получится вполне четкая формула: ―нужно минимизировать миграционные потоки‖. А как устроить “минимизацию” - это определяется уже моралью чиновников. Каждый, не только беженцы из Таджикистана, сотни раз сталкивался с их сатанинскими нравами.

Нет ничего удивительного в том, что кто-то из русских Таджикистана предпочитает жить ―там‖ - в холодной квартире и в страхе быть зарезанным, кто-то предпочел судьбу гонимых - ―здесь‖ в России, в муках подобных

―Новоселу‖.

В результате, под видимой привлекательностью понятий

―общечеловеческих ценностей‖ типа: “минимизация миграции”, “введение квотирования” - скрываются страдания русских беженцев.

Однако, где корни проблемы русских беженцев конца ХХ века?..

Дата добавления: 2015-08-05