Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Мотивировочная часть.

Читайте также:
  1. I часть. Проблема гуманизации образования.
  2. IV часть. Аттестация учителей русского языка и литературы на высшую категорию.
  3. VI.Теоретическая часть.
  4. Вводная часть.
  5. Видеть везде грубость и хамство – это тоже установка. Готовность ввязаться в бой с грубиянами – тоже ее часть.
  6. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1. Учение о преступлении

Указывается, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; дается развернутая юридическая оценка обстоятельств дела и доказательств, изложенных в описательной части; приводится закон, в соответствии с которым требование истца, по его мнению, должно быть удовлетворено.

Принципиальное значение имеет толкование нормы, закрепленной в п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, сложившееся в практике арбитражных судов еще в период действия АПК 1995 г. Суть его сводится к следующему: нормативное предписание, касающееся ссылок в исковом заявлении на законы и иные нормативные правовые акты, может считаться выполненным лишь в случае, если каждое исковое требование, изложенное в исковом заявлении, обосновано ссылками на нормы материального и процессуального права, позволяющими несомненно установить предмет исковых требований.

Принципиальный характер носит и правило о необходимости раздельного указания в исковом заявлении требований к каждому из соответчиков при пассивном процессуальном соучастии (п. 4 ч. 2 ст. 125 ГПК РФ). Очевидно, законодатель в данном случае имеет в виду ситуацию, когда несколько субъектов не являются солидарно обязанными перед истцом, поскольку раздельное указание объема ответственности каждого из солидарных должников лишено практического смысла.

Условно-обязательным реквизитом мотивировочной части иска является расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы. В литературе правильно отмечается, что необходимость в указании данного реквизита возникает лишь в трех ситуациях:

1) если предъявлен иск о взыскании денежной суммы соответчика;

2) если оспаривается взысканная с истца денежная сумма;

3) если оспаривается подлежащая взысканию с истца денежная сумма.

Хотя требования к расчету как реквизиту искового заявления АПК РФ прямо не закрепляет, исходя из систематического толкования норм ст. 125 Кодекса к числу таких требований можно отнести: обоснованность, четкость и ясность, полноту.

Обоснованность расчета подразумевает, что каждая содержащаяся в нем сумма должна подкрепляться ссылками на соответствующие документы - финансовые, бухгалтерские, транспортные и т.п. Требование четкости и ясности означает, что расчет должен быть изложен ясно и понятно, как для судей, так и для других участвующих в деле лиц, независимо от наличия у них специальных познаний в сфере экономики, финансов и бухгалтерского учета. Наконец, требование полноты может считаться выполненным в том случае, когда в исковом заявлении содержится расчет по всем заявленным требованиям.

Наряду с изложением расчета в самом исковом заявлении (в его мотивировочной части) закон допускает и другой вариант - оформление расчета в виде отдельного документа, прилагаемого к исковому заявлению. Этот способ оформления является оптимальным в случаях, когда приходится делать сложные или значительные по объему расчеты.

Переход от развернутой аргументации к указанию норм права (законов и иных нормативных правовых актов) принято обозначать выражением "На основании изложенного и руководствуясь:". Ссылка в исковом заявлении на постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда, а также совместные постановления высших судебных органов страны делается лишь в случаях, когда вопрос, по которому пленумом было дано руководящее разъяснение, не урегулирован в действующем законодательстве.

Особые требования относительно содержания мотивировочной части закон предъявляет к заявлению, подаваемому в суд государственными органами, органами местного самоуправления и иными органами, обращающимися в арбитражный суд по правилам ст. 53 АПК РФ, - они должны указать, в чем заключается нарушение публичных интересов, послужившее основанием для обращения в арбитражный суд (ч. 2 ст. 53 АПК РФ).

Заключительная часть (просьба).

Излагается адресованная суду просьба истца (например: "Взыскать с ООО "Классика" в пользу ОАО "Перманент" сумму долга в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей"), а также имеющиеся у него ходатайства. Не следует использовать выражение типа "Обязать ответчика выплатить истцу долг в размере 2 000 000 руб.". Переход от мотивировочной к заключительной части искового заявления обозначается словом "прошу:".


Дата добавления: 2015-08-05; просмотров: 102 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: ВВЕДЕНИЕ | Требования к уровню освоения содержания дисциплины. | Раздел 2. ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ДЕЛ, ВОЗНИКАЮЩИХ ИЗ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ | О приватизации | И ИНЫХ ПУБЛИЧНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ | Нормативная база и судебная практика | Нормативная база и судебная практика | Нормативная база и судебная практика. | Нормативная база и судебная практика | Нормативная база и судебная практика |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОРГАНИЗАЦИИ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ| Приложения и подписи.

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)