Только от неё можно было постепенно перейти к идеографической, вводя все более и более значков, и это было даже неизбежно…».

(Н.А.Морозов «Новый взгляд на историю Русского государства», КРАФТ+,ЛЕАН Москва 2000, с.601).

Остается только добавить, что сами системы китайских иероглифов менялись не один раз. Один из примеров этого приводится в части 1 одноименной статьи при упоминании «китайских» зеркал в книге Н.Витсена «Северная и Восточная Тартария».

Итак, исследования Н.А.Морозова через призму знаний М.А.Хатыбова показывают, почему события 1530 года, связанные с гибелью Асгарда Ирийского, не нашли никакого отражения в прошлом джунгар и в китайской истории, которая была написана гораздо позже этого времени. Более того, можно добавить, что все последующие поколения джунгар (будь то казахи или калмыки), находящиеся на новых близлежащих завоеванных территориях территориально находились уже под влиянием УК «КавкаЗ», а поэтому независимо от фенотипа и генетики их мозг находился уже под управлением программ «Развития энергобиогенезиса генотипов мозга» (Первый тип Структуры Управления). И это тем более не способствовало сохранению и передачи информации между поколениями с разными типами структур управления мозгом. Так, например, Н.А. Морозов выделял другие особенности языка джунгар, которые сложились уже позже: Их язык, называемый обыкновенно чжунгарским или уйгурским (созвучное с венгерским), обнаруживает в своей морфологии влияние турецкого языка, а алфавит его изобретен был только в 1648 году.

Но тогда возникает вопрос, почему не осталась информация среди тех общностей людей, развитие которых контролировались УК «КавкаЗ»?

И тут мы опять возвращается к тому, с чего начали в этом разделе – к глобальным планам тайных управителей («Темных Сил»), в т.ч. по переписыванию истории, и в т.ч. по уничтожению Асгарда Ирийского, как УК. Но могли ли кочевники-джунгары при помощи имеемых на то время технических устройств уничтожить грандиозные пирамиды и др. объекты Асгарда Ирийского – естественно нет. Эту работу проделали объекты типа 400 (по классификации А.М. Хатыбова) – т.н. НЛО-оружие, предназначенное для решения задач СУ через Управляющие Комплексы, на конкретных территориях. Как отмечалось в материалах «НИИ ЦУС» и «РНТО», в октябрьских ответах на вопросы Ф.Д.Шкруднева, они обладали колоссальным разрушительным потенциалом и применялись во время захвата Земли. Да, это было применение своего вида «оружия», которое могло уничтожить не только грандиозные пирамиды, но и огромные территории, делая и просеки огромных размеров и круглой формы «воронки» и «оплавление» камней и скал и т.п. Как характерный пример применения объектов 400, которое сегодня можно «посмотреть» - это пустыни на ПЛАНЕТЕ. Никто из ученых еще не дал, ВРАЗУМИТЕЛЬНОГО ответа о том, как и для чего «существуют» пустыни на Планете. Заметим, что глубина «обработки» территории объектом 400 – не менее 50 метров. То, что применяют объекты 400, как «оружие», никакого отношения не имеет к атомному, ядерному, а тем более термоядерному оружию. Физика процессов совершенно другая. При этом важно отметить, что кардинальные изменения конструктивного системного характера, связанные с воссозданием истинной Системы Управления Земли, начались как раз после ликвидации трех объектов (тип 400), хранивших ранее основные (стратегические) Программы интервентской Системы Управления, основопологавших собою всю суть стратегий Эбровского Вектора Цели явлений, действий и событий (1985.10.25 – одновременное землетрясение Израиль, север Италии и Австралия), начался активный процесс локализации и частичного разрушения всех вмененных возможностей старой Системы Контроля по всем направлениям и аспектам. Вот какое огромное значение имели объекты (тип 400) для обеспечения интервентских СУ на протяжении последних тысячелетий.

В заключение для особо неверующих в то, что нельзя было не заметить или утаить пирамиды в несколько сот метров высотой, которые были в Асгарде Ирийском. Здесь будет достаточно обратиться к современным данным о наличии, например, только в Китае около ста пирамид, некоторые из которых («Белая пирамида») по размерам превышают знаменитую пирамиду Хеопса. О них стало известно всего несколько лет назад (первые данные в середине ХХ века) и то благодаря возможностям интернета. А что до сих пор вообще могут знать об этих пирамидах 1,5 миллиарда китайцев, проживающих на территории своей страны при строжайшем замалчивании фактов? Тоже самое относится и к Боснийской пирамиде, которая находится в центре Европы и многим другим не так давно обнаруженным в различных районах мира. Многие пирамиды были построены на Земле ещё до вторжения интервентов. Более того, как отмечал М.А.Хатыбов, пирамиды - это кварцевые генераторы, вырабатывающие строго определённые частоты для энергообеспечения определенных структур. Число пирамид огромно – всего их на Земле примерно 43727. Находятся не только под слоем Земли, но и в океанах. Что современная наука знает о них?

Таким образом, после уничтожения Асгарда Ирийского не только как города, но и как Управляющего Комплекса (УК), вся информация об этих событиях могла сохраниться только у избранной группы Волхвов и Ведунов(владеющие священными преданиями — Славяно-Арийскими Ведами) высокого уровня (или Веды), которые даже после этих трагических событий могли сохранять сакральные трубки связи с родной СУЗ, что обеспечивало корректирующее сопровождение функций их мозга даже в условиях тотального контроля со стороны интервентских СУ.

А теперь после описания всех обстоятельств можно вернуться непосредственно к Тартарии и рассмотреть, что из себя представляла эта империя на древних картах, предшествующих 1530 году. Для начала можно воспользоваться двумя картами из Википедии (в разделе Дмитрий Герасимов):

Московия. Чертёж, составленный по сведениям «посла Деметрия», 1525 г.

«Посол Деметрий Эразмий» — под такой латинизированной версией имени был известен Герасимов в Италии — сыграл роль в сообщении европейской науке сведений о России. Летом 1525 года во время своей римской миссии он был консультантом ряда итальянских учёных, в частности, Паоло Джовио (он же Павел Иовий Новокомский), опубликовавшего затем «Книгу о посольстве Василия, великого князя Московского, к Клименту VII» (лат. Pauli Jovii Novocomensis de Legatione Basilii Magni Principis Moscoviae ad Clbentb VII liber). Венецианский картограф Баттиста Аньезе в 1553 году составил рукописный атлас, включивший морскую карту с прямой ссылкой на Дмитрия «Карта Московии, составленная по рассказу посла Димитрия» — лат. Moscoviae tabula relatione Dimetrij legati descripta.

Морская карта (лист 17) из атласа 1553 г. Баттисты Аньезе

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%EC%E8%F2%F0%E8%E9_%C3%E5%F0%E0%F1%E8%EC%EE%E2

Для более полного набора материалов также можно дополнительно привести карту «Московии» Герасимова (Агнезе), составленной в 1525 г. со слов русского посла в Риме Дмитрия Герасимова из книги Лео Багрова «История географической карты» (Вестник археологии и истории), где можно в более улучшенном черно-белом варианте различать необходимые подробности.

Карта «Московии» Герасимова Агнезе, составленная в 1525 г со слов русского посла в Риме Дмитрия Герасимова.

Итак, на всех 3-х картах, опуская некоторые необычные для современного взгляда моменты, прежде всего можно выделить, что Тартария на всех территориях, окружающих Московию с востока и юга изображается, как единая империя без провинций, с необъятными территориями на востоке без каких-либо географических подробностей. Естественно, такое состояние информированности о Тартарии не предусматривало и описание событий, связанных с Асгардом Ирийским. Более того, точно также, как в нынешнее время 1,5 млрд. китайцев практически ничего не знают о сотне пирамид на территории их страны, так и в 16 веке мало кто знал о существовании пирамид в Асгарде Ирийском даже на близлежайших территориях и, не говоря уже о «просвещенной» Европе. Тем более, что в условиях интервенции Земли «Тёмными Силами», основное влияние Асгарда Ирийского, как УК было сакральным, в т.ч. для поддержания единого пси-поля империи Тартарии. Поэтому Н.В.Левашов в своих работах и выступлениях как раз и отмечал, что после уничтожения храмового города Асгарда Ирийского ордами джунгар, при «некоторой» помощи Чёрных Магов, единое пси-поле империи, поддерживаемое Высшими Волхвами при помощи пирамид, значительно ослабло. Это ослабление особенно сильно проявилось в окраинных провинциях империи, в первую очередь в европейских. И поэтому уже на картах более позднего времени на территории Восточной Европы появились Маленькая или Малая Тартария (южная часть современной Украины), Крымская Тартария, Кубанская Тартария, Ногайская Тартария (Орда) и другие, уже восточнее. А в Западной Европе после рассматриваемых событий, бывшие провинции не просто превратились в новые государственные образования, но и с серьезными вооруженными намерениями стали оспаривать первенство у бывшей метрополии при энерго-информационной поддержке интервентских УК.

И это была уже их вторая вполне успешная попытка отделения от метрополии - Славяно-Арийской империи (Тартарии) в отличие от первой, которая закончилась неудачей. Как отмечал Н.В.Левашов,

В результате, правители этих провинций, хотя и носили титулы королей и герцогов и были назначаемыми наместниками, подняли бунт и объявили себя суверенными (независимыми) от власти империи. Империя уже потеряла былое могущество, которое ещё было четыре века назад, когда была предпринята первая попытка окраинных провинций отделиться от метрополии.

Только с разрушением Асгарда Ирийского, со второй попытки, это у них получилось и в бывших провинциях началось уничтожение любых следов, свидетельствовавших о связи с бывшей метрополией. Уничтожались старые книги, писались новые, откорректированные так, чтобы в новых «историях» не упоминалось о Славяно-Арийской империи.

Как выглядела эта Славяно-Арийская империя (например, в т.н. «античные времена») можно увидеть на уже достаточно известной карте:

TBegin:http://veche.razved.ca/uploads/posts/2014-10/1414799231_tartaria09.jpg| TEnd

Рис.1 Карта Античной Европы А.Ортелиуса 1595 года из книги Н.В.Левашова «Зеркало моей души» часть 2, с.154

Надеюсь, что читателю понятно, что под первой попыткой имелись в виду события, связанные с последствиями т.н. «крестовых походов» рыцарских орденов как вооруженной силы и «святой инквизиции» католического христианства как идеологической силы против русского ведизма на территории Зап.Европы в 12 веке (для справки: в 1115 году началось формирование интервентами УК Альпы). Но эта попытка не была столь удачной, как вторая из-за т.н. «нашествия Батыя», перед которым была поставлена задача: возвратить под крыло ведической империи западноевропейские провинции-государства, что ему в значительной степени удалось.Эти события рассматривались в материалах «РНТО» «Знания от NA_чала – 18(3)» http://www.razved.ca/index.php?id=znanianachalo18-3

И ещё один ключевой фактор необходимо выделить – вскоре после разгрома Асгарда Ирийского в исторических документах появилось название «Золотая Орда», которое«впервые было употреблено на Руси в 1566 году в историко-публицистическом сочинении «Казанская история», когда самого государства уже не существовало. До этого времени во всех русских источниках слово «Орда» использовалось без прилагательного «золотая». С XIX века термин прочно закрепился в историографии и используется для обозначения улуса Джучи в целом, либо (в зависимости от контекста) его западной части со столицей в Сарае.».

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B0%D1%8F_%D0%9E%D1%80%D0%B4%D0%B0

Т.е. «желтые» орды джунгаров (не случайно же у Миллера в сочинениях также упоминаются белые и желтые калмыки) переименовали в «золотую» орду из-за желто-золотых шатров. А улус Джучи присовокупили, чтобы объявить основателем «Золотой орды» хана Батыя. Странно как-то получается: задним числом в период более 300 лет обозначается название целой империи, до этого нигде не упоминавшейся! А спустя ещё 200 лет, именно с XIX века одновременно с «Золотой ордой» закрепился и другой «до боли» знакомый нам термин - «татаро-монгольское иго».

Напомним, что на протяжении 117 лет в Российской Академии наук (название на протяжении ее существования несколько раз менялось), начиная от ее основания в 1724 году и до 1841 года, из ТРИДЦАТИ ЧЕТЫРЕХ АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ БЫЛО ВСЕГО ЛИШЬ ТРИ РУССКИХ АКАДЕМИКА. Ими были - М.В.Ломоносов, Я.О.Ярцов и Н.Г.Устрялов. Но это ещё не считая почётных членов и членов-корреспондентов, которыми стали более 160 иностранных ученых (Ф. Вольтер, Д. Дидро, Ж. Даламбер, К. Линней, Б. Франклин и другие), среди которых многие оказывали прямое и косвенное воздействие на политику и историю (например, отношения Екатерины II и Вольтера с написанной им «Истории Российской империи при Петре Великом»). Когда же вся фальшивая фундаментальная схема была закреплена, все ненужные документы подчищены, а артефакты уничтожены (как это произошло в своё время с архивами Татищева, Ломоносова и др.), с 1841 года русские историки в нарастающем количестве стали появляться в составе Академии. Но следует отметить, что рост процентного числа русских историков в Академии, начиная с этого переломного 1841 года, уже в концептуальном плане практически ничего кардинального в существующей системе не менял. И наоборот, кадровый состав ведущих историков (независимо от их декларированной национальности), уже отбирался строго по способности их мозга строго действовать согласно вмененным программным процессам со стороны интервентских СУ, т.е быть более управляемым. Ибо, как отмечалось в ОФЧ (ч.2), после Пасхи 1841 года, был включен в активное состояние Управляющий Комплекс Альпы 2, который введением 442 генотипа мозга символизировал начало четвертого этапа эры цифровой информационной цивилизации развития людей, а именно 1841 – 1990 г.г., - как этапа гегемонии кровавого генотипа. Самой сложной по организации управляющих процессов, являлась первая фаза этого этапа, т.е. 1841÷1904 годы, особенно для всего управляющего сословия. Происходил процесс замены управляющих составов, а именно - предыдущий правящий генотип, утерявший свою программную управленческую функцию, замещался иным составом, обретшим эту функцию на ином программно определяющем уровне.

Ещё одним подтверждением замены управляющих сословий по всем направлениям науки в России явилось и другое событие в конце 1841 года: указом Николая I Императорская Российская Академия была присоединена к Императорской Академии Наук в виде особого Отделения Русского языка и словесности. Да, именно до 1841 года у нас существовало две Академии наук. С 1783 г. по инициативе княгини Е. Р. Дашковой (которая стала её первым председателем) начала работать Российская академия параллельно с Петербургской академией наук. Основной задачей Российской академии было составление словаря русского языка. Её членами были знаменитые русские писатели и поэты — Д. И. Фонвизин, Г. Р. Державин, с 1833 г. А. С. Пушкин, а также другие известные учёные. И вот в 1841 г. Российская академия была упразднена, а часть её членов влилась в Академию наук, составив Отделение русского языка и словесности.

Кроме того Н.А.Морозов неоднократно отмечал, что т.н. древние книги были найдены большею частью в XIX веке в библиотеках европейских аристократов или в монастырях, при чем не было известно, кем и когда они туда доставлены. И, как отмечают многие исследователи только с XIX века скалигеровская версия истории приобрела окончательные современные формы. Всё это в совокупности показывает, насколько многопланово оказывалась в тот период энерго-информационная трансляция от интервентского УК Альпы 2.

Итак, ключевые даты в нашей истории совсем не случайны и связаны с определенными программными процессами и глобальными планами тайных управителей. Это в частности относится и к 1841 и к 1530 годам. Но даже после сокрушительных ударов, Истинная СУЗ находила всё новые и новые способы противодействия этим интервентским планам. Поэтому в этой статье постараемся придать опять новый вектор в исследовании событий на рубеже 1530 года.

Эпоха Ивана IV (Грозного), как предтече неудачного финала глобальных планов тайных Управителей

И начнем анализ с неожиданного (только на первый взгляд) совпадения. А именно, в год крушения Асгарда Ирийского в 1530 году (7038 лето от С.М.З.Х.) родился Иван IV (Грозный) и это было неслучайно, т.к. начался другой период противодействия интервентских УК и ИСУЗ. В данной статье не будет рассматриваться подробный анализ традиционной историографии правления Ивана IV и противопоставляемая ей критика на основе всё новых и новых фактов, подчеркивающих не просто позитивное значение, но и выдающуюся роль преобразований в этот период правления в нашем прошлом. Тем более, что многие документы, касающиеся периода правления Ивана IV (Грозного), до сих пор остаются засекреченными и, по-видимому, неслучайно. Поэтому будем затрагивать те аспекты, которые будут касаться в основном нового вектора предположений и тематики этой статьи.

И здесь снова придется обратиться к Первой Упреждающей Стратегии (ПУС) «НИИ ЦУС», которую мы рассматривали в первом разделе статьи. А точнее, - к концепции «Конфликта трех цивилизационных образов жизни». И, как понятно, 5 веков назад «три цивилизационных образа жизни» ещё не были сформированы в тех характеристиках, которые даны в ПУС. Но зато, на мой взгляд, эту концепцию можно рассматривать на другом уровне противодействия и в другой плоскости. Послеразгрома Асгарда Ирийского, находящаяся казалось бы в самом безнадежном состоянии, ИСУЗ сакрально стимулировала и искусно обострила конкуренцию трёх интервентских УК: Сычуань, Кавказ и Альпы. И осуществление этой миссии, учитывая территориально-функциональное наделение общности людей, их "национальные” и географические особенности было возложено на правителей Московии, которая совсем недавно ещё входила в состав Тартарии. И вполне возможно, что с 1530 года московским князьям были переданы и полномочия Правителей Тартарии не только с запада, но и востока. Об этом косвенно свидетельствуют и факты, которые приводят сами историки: новый царский титул Ивана IV, необъясненное признание Сибирским ханом Эдигером себя вассалом Ивана IV (позже Кучум отказался от этого положения), более высокое статусное положение Ивана IV перед правителями западноевропейских государств (судя по письмам в их адрес). Новые страницы в этой теме открывают исследования В.А.Чудинова. Изучая материалы, связанные с Василием III, он выяснил, что отец Ивана IV был хакан Рима и хан Руси Яра (хакан Рима – это, по сути, римский император). Василий III управлял всей Западной Европой, он был сыном Софьи Палеолог, поэтому Иван Грозный и писал шведскому королю, что происходит от самых знаменитых римских императоров, и «кто ты такой, чтобы со мной тягаться».

Но суть в другом, недостаточно понятном факте. Почему не такая большая по территории и неокрепшая, как государство, Московия вдруг встала участвовать (и зачастую по своей инициативе) в военных действиях сразу на трёх «фронтах» на востоке, юге и западе. И эти три фронта по-существу были связаны с угрозами, которые исходили от энерго-информационной трансляции интервентских УК Сычуань, Кавказ и Альпы.

Один т.н. «фронт», связанный с УК Сычуань, мы подробно рассмотрели в предыдущих материалах этой статьи, анализируя нашествие джунгар, разгромивших Асгард Ирийский и дошедших до Волги и Каспия. И не случайно в эпоху Ивана IV в первую очередь были завоеваны Казань и Астраханское ханство.

Второй «фронт» был связан с УК Альпы. В течение XVI века Московия семь раз воевала с Ливонией, Польшей и Литвой трижды со Швецией, - каждый второй год столетия был военный. В Прибалтике пребывала большая часть русского войска.

Но самая большая угроза в то время исходила от третьего «фронта», который был связан с набравшим в полной мере энерго-информационную трансляцию УК Кавказ (Казбек, Арарат, Эльбрус). Многочисленные набеги крымского хана (вассала Османского государства) на южные рубежи московских земель начались с 1507 года, после смерти московского великого князя Ивана III Васильевича, достигли апогея в 1571-72 г.г. и закончились полным и сокрушительным разгромом оккупантов при Молодинской битве 1572 года (Лета 7080-го), что стало одним из самых ключевых событий героического прошлого Руси. На протяжении всего последующего времени историки пытаются всячески замолчать и преуменьшить значение этой самой крупной средневековой битвы на территории Европы. И это лукавство историков связано с превозношением событий 1612г. для России (что взято за основу нашего государственного праздника при Ельцине) и вступления на престол династии Романовых в 1613 году. В худшем случае в «смутное время» Россия могла сменить только форму правления и свою конфессию на чисто католическую. Тем более, что династия Романовых всё равно с помощью патриарха Никона ввела христианство иного, более католического толка, по сравнению с прежним старообрядчеством в масштабах всей страны. А вот в 1572 году Россия могла прекратить вообще своё существование, как государство с полной потерей суверенитета и независимости, а всё её население превратилось бы в рабов, большинство их которых были бы распроданы в Европу и на Восток на крымских рынках работорговли. Вот почему при Молодинской битве под Москвой русскими воинами во главе с князем Михаилом Воротынским было вырезано 110 тыс. головорезов из 120 тыс. агрессоров, которые пришли на наши земли в качестве поработителей.

Более подробно об этих событиях можно прочитать на сайте Разведка в статье «Восстановим ключевые события героического прошлого Руси: Битве при Молодях – 441 год». http://www.razved.ca/index.php?id=index&tide_show_news&category=xpohonpocecc&news_current=-bitva1572&page_number=2

Ни в коей мере не умоляя мужества и ратного мастерства русских воинов и их полководцев (о генетических и умственных возможностях касты Витязей, Храмовников и других сословий славяно-арийских воинов, находившихся под попечительством ИСУЗ, уже упоминалось в материалах «РНТО» «Знания от NA_чала – 18(3)» http://www.razved.ca/index.php?id=znanianachalo18-3) всё-таки не может не вызывать одновременное восхищение и удивление тот факт, что этот полный разгром «устроили» всего 20 тыс. (по некоторым данным 40 тыс.) человек, и при этом понесли лишь небольшие потери. Скорее всего, здесь не обошлось без сакрального сопровождения ИСУЗ, которая в той интервентской конструкции бытия, организованной на паразитизме и насилии, ведущими к полному рабству, способствовала осуществлению автомоторного «исполнительского механизма» в действиях людей, а именно: любой уровень уже свершённого насилия одних над другими всегда был локализован более совершенным последующим насилием всех и всяких действий предыдущих «насильников» ( РАЗРУШЕНИЕ СИСТЕМЫ «СОЦИАЛЬНОГО НАСИЛИЯ» http://www.salvatorb.ru/?page_id=1029 )

против агрессивного детища интервентской системы - самих поработителей. А сама Московия, а затем и Россия стала новым полем для разрешения проблем безкомпромиссного противостояния интервентских УК, а позже и 3-х цивилизационных образов жизни. И этот первый опыт ИСУЗ по стимулированию конкуренции интервентских УК – это есть предтече конкуренции и ликвидации ранее обустроенных всех трех Конструкций организованного бытия людей в нынешнее время, как итог их прошлого цивилизационного развития под управлением старой Системы.

Итак, как отмечалось выше,в год крушения Асгарда Ирийского в 1530 году (7038 лето от С.М.З.Х.) и рождения Ивана IV (Грозного) начался другой период противодействия интервентских УК и ИСУЗ. Но этот важный ключевой рубеж, как нам пытаются представить историки, нигде в документах прошлого не закреплен. НО оказывается что это не так. Несмотря на все тотальные зачистки документов компанией «Г.Миллер и Ко» до нас всё-таки дошелнебольшой документ, который называется «План Русской истории» (1751 год) Михайло Ломоносова, который я взял из сборника «Записки по русской истории», изданного в 2011 году к его 300-летию (скобки в тексте специально не убрал, как это приведено в тексте):

план РУССКОЙ истории

I

Дата добавления: 2015-07-26