Как «сработала» Первая Упреждающая Стратегия в Крыму

Итак, обратимся к событиям в Крыму. До сих пор для научного мира обществоведения и интернет сообщества не получено достаточно внятных объяснений на концептуальном уровне о причинах и сути происшедших событий, в т.ч. и на основе т.н. «теорий управляемого хаоса», которые в данном случае оказались полностью непригодными. В противовес им Первая Упреждающая Стратегия даёт четкую системную основу для анализа происшедших событий на основе таких ключевых положений, как «Конфликт трех цивилизационных образов жизни», «Ликвидация программы «Паразитирующего насилия», «переключение соотношения в разрушительно-влияющем балансе: с внешнего на внутренний», «попечительская лидирующая Благословенная Суть России в будущем», которые в данной ситуации все вместе нашли своё комплексное проявление.

Итак, в Крыму вопреки проистечению прежних программных исполнительских состояний, вложенных интервентской старой Системой, начались существенные коррекции исполнительских действий людей во всех трех цивилизационных образах жизни, проводимые уже со стороны новой, т.е. воссоздающейся истинной Системы Управления Земли.

Стимулированная истинной Системой Управления конкуренция цивилизационных образов жизни, – это есть предтече по ликвидации ранее обустроенных всех трех Конструкций организованного бытия людей, как итог их прошлого цивилизационного развития под управлением старой Системы.

Чтобы не быть голословными, давайте рассмотрим, какое состояние занимали три таковых Вектора Цели цивилизационного развития в Крыму, а именно:

• Вектор цивилизационной ориентации на биполярную Конструкцию «Капитализм-Коммунизм», как неразрывную, взаимозависимую систему глобального управления. Здесь, скорее всего, нужны будут минимальные комментарии, т.к. эта позиция достаточно глубоко освещена в многочисленных ресурсах обществоведения и интернета. Те, кто бывал в Крыму, не могли не обратить внимание на то, как до сих пор в народе отчетливо ещё присутствует ностальгия по старым советским временам. И в противовес этому все прелести современного либерализма, превратившие самодостаточный и процветающий край в дотационный регион. С этим вектором прежде всего и ассоциируется идея о якобы англо-американо-европейском цивилизационном превосходстве”. Напомним, что управление цивилизационным развитием для этого вектора со стороны старой Системы осуществлялось через УК «Эльбрус», Альпы 1 и 2, Калифорния 1;

• Вектор цивилизационной ориентации общепланетарной этнической экспансии Китая, как отдельной Программы «Развития энергобиогенезиса плоти желтой расы», воплощаемого путем паразитирующего биологического и технологического вкрапления масштабного особого этноса (китайцев) в другие обустроенные территориальные Конструкции организованного бытия. Управление осуществлялось через УК Сычуань. В Крыму этот вектор проявился прежде всего не столько в этнической, сколько в политической и финансово-экономической экспансии, «вгрызании» и подстраивании под местные материальные и нематериальные ценности с целью овладения или их разрушения. Это выразилось, прежде всего, в подписанных в декабре 2013 года договорами и соглашениями между Украиной и Китаем в рамках официального визита в Пекин президента В. Януковича, которые касались в первую очередь Крыма. Новые договоренности распространялись на экономику, но имели предпосылки политического и военного взаимодействия Украины и Китая с возможным усилением явного влияния последнего. Всего по итогам визита Януковича в Пекин было подписано 10 документов, причем два из них на президентском уровне – Договор о дружбе и сотрудничестве и Совместная декларация. А вот экономическое влияние КНР планировалось увеличить созданием новой крымской зоны экономического развития. Фактически получалось, что часть территории Крыма Украина передаст Китаю. Его Пекин включил в свой суперпроект по воссозданию нового экономического пояса Великого Шелкового пути, который планировался в стороне от РФ. По мнению китайцев, «Экономический пояс Шелкового пути» (сокращение примерно на 6 тыс. км. торгового маршрута КНР в Европу) значительно перспективнее и успешнее, чем идея российского президента Владимира Путина создать Евразийский союз на территории РФ, Казахстана, Белоруссии и Киргизии. Строительные работы должны были начаться уже в 2014 году.

• Вектор цивилизационной ориентации религиозно-детерминированного мусульманского развития по социальному и конструктивному обустройству всех сфер бытия их народов. Управление осуществлялось через УК Арарат и Казбек.

Исторически сложилось, что через два этих УК на территории Крыма внедрялись идеи связанные с рабством в различных его формах. Сначала это было связано с Хазарским каганатом (просуществовал в Крыму ещё 120 лет после его разгрома на Волге), а затем и 300-летнее существование под Османским протекторатом (1572 год – реальная угроза порабощения Русского государства). Это нашло отражение и в политических событиях этого года. Глава московского землячества крымских татар Эрнст Кудусов публично назвал русских "потомственными рабами". Соответствующее заявление Кудусов сделал в ходе своего выступления в эфире Общественного телевидения России. При этом нельзя не отметить, что фоном для подобных провокаций являлась обильная идеологическая и финансовая «поддержка» крымских татар со стороны США, Евросоюза и Турции, которая осуществлялась за последние 20 лет. Нагнетанию напряженности в Крыму способствовало растущее влияние радикальных исламских течений, спонсорами которых выступают богатые арабские страны-сателлиты США, которые готовили там "косовский сценарий". В Крыму наибольшую популярность приобрела религиозно-политическая организация Хизб ут-Тахрир аль-Ислами (Исламская партия освобождения), целью которой провозглашено построение исламского халифата в мировом масштабе, признанная террористической и запрещенная в России, Германии, ряде государств Средней Азии и Ближнего Востока (в целом в 29 государствах мира), на полуострове эта организация находит немало сторонников в среде крымско-татарской молодежи и сельских жителей. Методы проникновения и закрепления в «Косовской Республике» и Крыму у исламистов примерно одинаковые: учреждение исламских гуманитарных фондов, строительство мечетей и школ по изучению Корана, визиты арабских миссионеров-инструкторов, отправка мусульманской молодежи на обучение в медресе арабских стран, активность в медиапространстве. В роли их «троянского коня» в Крыму использовался местный меджлис, который готовил исполнителей крымско-татарского сепаратистского проекта. Кроме того, следует отметить, что ни одно «народное вече», проводимое на «Майдане» в Киеве, не обходилось без участия крымско-татарских активистов. Десятки, а в некоторые дни сотни крымских татар посещали киевский «Майдан», принимали участие во всех гражданских акциях. Эта модель силового управления агрессивного роботизированного меньшинства над толерантным миролюбивым большинством неминуемо была бы реализована и в Крыму.

Такое проявление третьего вектора в совокупности с первым вектором цивилизационной ориентации, создавало благоприятную почву и многие десятилетия назад для постоянного генерирования для Крыма различных проектов на основе паразитирующего насилия, начиная от возрождения Хазарии до создания 51 штата США.

Итак, к концу 2013 года все три вектора ориентации, существующие в разных плоскостях своего развития и не принимающие образы жизни друг друга вообще, привели к цивилизационному коллапсу, в результате чего произошло т.н. «переключение соотношения в разрушительно-влияющем балансе: с внешнего на внутренний». И этот внутренний аспект нарушил все «грандиозные» внешние планы паразитов от всех 3-х векторов: русский народ (при поддержке на возрождающимся концептуальном уровне), составляющий большинство населения, очень быстро и решительно развернул ход событий в сторону нового цивилизационного лидера – России, которая стоит на пороге Новой исторической Доктрины, связанной с переходом на путь цивилизационного развития Разуменной ориентации. Но и сама Россия ещё до этих событий - к концу 2012 года - действительно обрела особое состояние своей комплексной Цивилизационной картины: стала полем для разрешения проблем безкомпромиссного противостояния всех трех цивилизационных образов жизни. И что самое интересное: все события произошли практически БЕЗ НАСИЛИЯ, как это было предсказано в Материалах НИИ ЦУС и в частности, в Первой Упреждающей Стратегии. Таким образом, события в Крыму являются предтечей тому, что будет происходить на территории России в недалеком будущем в противовес глобальным планам тайных Управителей.

Ну, а что же Украина? Она вместе с Крымом подошла к цивилизационному коллапсу, но в одночасье лишилась той самой необходимой конкуренции цивилизационных образов жизни, которые за счет истинной СУ могли создать позитивную основу в изменениях и преобразованиях ненасильственным путём. Поэтому для Украины в целом произошедшие события означают не просто проявление 1-го вектора цивилизационной ориентации, а жесткое осуществление программы англо-американо-европейского цивилизационного превосходства, утверждение гипертрофированных форм насилия и паразитизма со стороны захватившего власть бандитского меньшинства над большинством украинцев и русских, ведущих их к современным проявлениям рабства. Попытки возврата к прежним европейским ценностям типа толерантности, псевдодемократии, мультинационализма и «асимметричного федерализма», на самом деле прикрывающие откровенный фашизм, ведут к самоуничтожающей ситуации. Можно смело констатировать, что на Украине со всей истинной порочностью раскрылось лицо Триединого Фашизма: Финансового, Национально-демографического и Административно-чиновничьего. Об этом факте свершившегося фашизма, и не только на Украине, а во всем мировом сообществе, имеющем разные наклонности и оттенки, НИИ ЦУС было заявлено еще в 2011 году. Кроме того, налицо массовые проявления роботизации населения, отработки т.н. «альбомных записей» в результате целенаправленного воздействия пси-технологий, природа которых описана в работах Н.ВЛевашова и А.М.Хатыбова. В полной мере раскрывается старый принцип «всякое свершенное насилие может быть ликвидировано только насилием более совершенного уровня!» Об этом неизбежном процессе уже неоднократно извещалось на сайте НИИ ЦУС и материалах «РНТО». На этот раз особо отмечается, что насилие над всем прошлым начинает уже вершиться на недосягаемом для людей уровне, – Системном! И его пора не только видеть, а и ликвидировать путем разрушения старой Конструкции организованного бытия. Эта миссия на системном уровне возложена на Россию, но не на том достигнутом уровне, в котором она сейчас находится. Имеется в виду новая попечительская и лидирующая Суть России в построении иной Конструкции организационного бытия людей - цивилизационного развития Разуменной ориентации, новая Россия в России.

Вот как об этом говорится в Первой Упреждающей Стратегии:

Прошлая Россия духовного унижения относительно своих коренных народов, опеленённая туманной плевой навязываемого ложного преимущества со стороны всякого пришлого, насильно вменённого поклонного состояния общества пред всяк его грабящим, – таковой России более нет!!!

Отныне есть иная Россия в России, для которой иллюзий чьего-либо цивилизационного превосходства более не должно существовать, ей уже явлена и ведома истина, как всего ранее сотворенного с Нею и её народом, так и её попечительская лидирующая Благословенная Суть в будущем!

Россия больше не есть поле для паразитизма исТОРических лжецов, насилия со стороны кочевников и легкодоступных ценностей для любых разграбителей. Она есть Твердь Разуменной ориентации своего нового цивилизационного развития, Попечитель всем народам, интегрируемым в будущее!

http://www.salvatorb.ru/?page_id=2792

А были ли подобные прецеденты, связанные с конкуренцией цивилизационных образов жизни в нашем прошлом? На мой взгляд, были, но на несколько ином уровне.

Как уничтожались сакральные комплексы управления, противодействующие планам тайных Управителей

Прежде всего следует отметить, чтоцивилизационные образы жизни, как они изложены в Первой Упреждающей Стратегии, выстраивались столетиями и тысячелетиями и обусловлены четкими и последовательными действиями интервентских систем управления (для неподготовленного читателя будем их называть «Тёмными Силами»), которые осуществлялись за счет определенных УК (см. предыдущий раздел), действие которых было привязано не только к сопровождению определенных генотипов мозга (программы Развития генотипов мозга), но и ограничивалось охватом определенных территорий пусть даже и очень значительных. Но даже в условиях казалось бы полного захвата Земли интервенты при всех их огромных возможностях не могли все регионы Земли контролировать всеобъемлюще. На причинах этого неоднократно указывалось в трудах Н.В.Левашова и А.М.Хатыбова, материалах «РНТО» и НИИ ЦУС, где расставлялись соответствующие акценты на физике земных процессов. Поэтому были края и даже огромные регионы, которые в период интервенции сакрально поддерживались «Светлыми Силами» ("Истинной Системой Управления Земли” - ИСУЗ), там, где, например, выходы Источника Жизни (САВ, Н.В.Левашов) компенсировали и даже нейтрализовывали т.н. эволюционный перепад, создавая благоприятные эволюционные условия. Эти процессы могли дополнительно усиливаться и фиксироваться за счет пирамид, нерукотворенных пещер, дольменов различных форм, некоторых технических совершенных устройств, календарей и др. Но то, что благоприятно для одних, угнетающе действовало для других. И поэтому интервентские СУ («Темные силы») в этих неблагоприятных для них районах (например, Сибирь и Дальний Восток) ориентировались только на программы "Развития Энергобиогенезиса клетки плоти”, планируя использовать этот «человеческий материал» лишь для дополнительной поддержки их основных программ «Развития энергобиогенезиса генотипов мозга», для которых имелись другие более благоприятные территориальные наделения (например, Европа, Малая Азия, ЮВА - Китай, Корея и т.д.) с точки зрения расположения их интервентских УК для исполнения своих управленческих функций. Так вот: те, кто попадал под т.н. программы "Развития Энергобиогенезиса клетки плоти”, рассматривались интервентами, как обыкновенная «биомасса» (большая часть населения Земли), которая в большей степени была задействована в качестве, так называемых «программно-мозговых доноров», применялась в целях отработки отдельных изменений по функциям мозга и проведениях некоторых экспертиз по контролю за изменениями после проведения и введения изменений в среде обитания. Но интервенты «поработившие» Землю, не смогли решить главную задачу, которую ставили перед собой – ПОЗНАТЬ ФИЗИКУ ЖИВОЙ КЛЕТКИ ЧЕЛОВЕКА. А вот «Светлые Силы» (ИСУЗ) сакрально из этой самой «биомассы», учитывая территориально-функциональное наделение этого «человеческого материала», его "национальные”, генетические и географические особенности, сумели удержать с минимальными искажениями Мозг людей и сотворить такие общности людей, которые (скажем так, попроще) по «большинству показателей» стали превосходить результаты интервентских программ «Развития энергобиогенезиса генотипов мозга» (42Х). Причем это особенно проявилось тогда, когда эти общности людей (племена) мигрировали на территории особо контролируемые интервентскими УК, где это различие в «показателях» (войны, быт, культУРа, зНАния, УМения) становилось особенно заметно. Более того, за счет б о льших возможностей в области неинерционных энергий, «Светлым Силам» удалось воплотить на Земле индивидов 384 генотипа мозга, наиболее продвинутые из них Веды (по А.М.Хатыбову и Б.В. Макову) или носители Альфа-генетики (Левашов), которые обладая исключительными знаниями и способностями, могли в одиночку и малыми сообществами противостоять различным проявлениям планов интервентов в социальной общности людей, например на территории Европы. Поэтому с 0 года н.э. с введением интервентской программы «Христос» в т.ч. началось и целенаправленное уничтожение прежде всего таких Сущностей более высокого уровня развития. А уже в период подготовки и начала создания (1115г.) интервентского УК «Альпы-1» были организованы карательные мероприятия, охватывающие огромные массы людей с «показателями», превышающими интервентские «экспонаты». И тогда мир узнал о крестовых походах, христианизации Руси, святой инквизиции и т.п., миллионных жертвах Катаров, ведических Руссов и др. Но после завершения создания УК «Альпы-1» (1432г.) перед интервентской системой стояла уже более существенная задача: устранение любой конкуренции и противодействия со стороны «Светлых Сил» на уровне Управляющих Комплексов, попечительствующих всем позитивным процессам эволюции людей, которым была отведена роль т.н. «биомассы».

Поэтому в начале заключительного периода глобальной перестройки мира (условно 500 лет назад, что соответствует лунному Метоновскому циклу) была произведена кардинальная «зачистка» тех управляющих комплексов, которые сакрально поддерживались «Светлыми Силами» и явным образом мешали осуществлению глобальных планов интервентов. Причем, такая зачистка должна быть проведена так, чтобы не осталось ни материальных, ни летописных следов происшедшего. Среди таких выдающихся УК, которые были уничтожены интервентами, особо выделяется Асгард Ирийский, который как отмечается в славяно-арийских источниках, был уничтожен ордами джунгар в 1530 году (7038 лето от С.М.З.Х.). В материалах «РНТО» неоднократно анализировалось с различных ракурсов это событие на основе САВ, произведений Н.В.Левашова параллельно с ОФЧ «НИИ ЦУС».

В частности рассматривалось, каким образом при помощи т.н. «троянского коня» были отключены «пять кругов силовой защиты» этого города (как УК), которые более ста тысяч лет действовали безотказно. (ЗНАНИЯ от Nачала. ч.18.2. http://www.razved.ca/index.php?id=znanianachalo18-2#.U2rSz8a_-So). Поэтому в этой статье постараемся придать новый вектор в исследовании этой многогранной и недостаточно исследованной проблемы. И начнем, пожалуй, с обоснования того, что до сих пор остается под знаком вопроса: куда делись джунгары, о которых нет летописных сведений, и куда делись те грандиозные сооружения Асгарда Ирийского, которые описывались в славяно-арийских источниках. По поводу джунгар существует достаточно много трактовок, которые связаны с выделением этносов не только по месту жительства и религии, но и по совокупности культурных признаков, важнейшими из которых является язык и идеология, а также генетика. Одни исследователи считают, что казахи (которые получили это имя только в ХХ веке), прежде назывались джунгарами (В.А.Чудинов «Глеб Носовский о Тартарии»). Другие, (как например, Н.А.Морозов, т.8 «Христос») представляли калмыков (от турецкого слова «калмак», т.е. отсталый) как бывших джунгаров, причем отмечалось, что слово джунгары чрезвычайно напоминает немец­кое название венгерцев Гунгарами (Hungaren). Более того, Н.А.Морозов утверждал, что калмыки (джунгары), спасаясь от нетерпимости русских имперских властей, перекочевали из своего первоначального места житель­ства — Астраханской губернии (где раньше были генуэзские колонии) около 1700 года в Джунгарию — местность к северо-западу от степи Гоби, между Тянь-Шанем и Алтаем. Т.е. получается, что после разгрома Асгарда Ирийского в 1530 году (7038 лето от С.М.З.Х.) орды джунгар дошли до Волги и Каспийского моря! Кстати, небезызвестный фальсификатор русской истории Г.Ф.Миллер одну из первых своих работ в России посвятил именно калмыкам, выделяя среди них «белых» и «желтых» калмыков. Наконец, третьи исследователи, как например, Н.В.Левашов считали, что выходцы из китайских территорий джунгары вообще растворились среди других народов, которых они покорили и которые их в свою очередь разбили («Джунгары — этническая принадлежность и дальнейшая судьба» http://www.youtube.com/watch?v=pGYaRMlLDKk).Что же касается Джунгарии, то эта часть нынешней китайской территории только в последние столетия, по-видимому, была заселена проживающими там народами. В древности эти территории заселяли представители европейской расы(славяно-арийские племена), о чем свидетельствуют найденные именно в этом регионе сенсационные захоронения людей белой расы, с прекрасно сохранившимися этническими признаками и одеждой.

"Таримские мумии", найденные в 1977г. китайскими археологами в северо-западном Китае (Синьцзян-Уйгурский район). Большая часть мумий имеет европейские черты лица и высокий рост. Их возраст колеблется от 4000 до 2000 лет. («Белая цивилизация Китая» http://www.kramola.info/vesti/letopisi-proshlogo/215).

http://via-midgard.info/11737-krasavica-iz-syaoxe.html

Но и эти данные на основе этносов, мест жительства и религии, культурных признаков, а также генетики всё равно не дают ответа на вопрос, почему только в славяно-арийских источниках упоминаются события, связанные с гибелью Асгарда Ирийского, когда казалось бы, наоборот, это должно было быть предметом «гордости» джунгаров и тех народов, которые с ними были связаны генетически.

И здесь опять на помощь необходимо привлечь материалы «НИИ ЦУС». Поскольку практически никто не оспаривает тот факт, что джунгарские орды пришли (или были вытеснены) с глубинных районов древнего Китая, и, следовательно, можно сделать вполне конкретный акцент на том, что управление подобными общностями людей осуществлялось уже через другой интервентский УК Сычуань. Но управление общностями людей этим комплексом осуществлялось не на основе программ «Развития энергобиогенезиса генотипов мозга» (Первый тип Структуры Управления), как в Европе и малой Азии, а на основе Третьего типа Структуры Управления (по А.М.Хатыбову). К этому типу относится Система Управления Юго-Востоком Земли (Китай, Корея, и т.д.). Принцип управления построен на законах формы. Формы атомных структур (их триллионы) формируют управляющие последовательности, которым следуют генотипы, мозг которых настроен на приём такой информации. Можно выучить китайский язык, говорить на нём, но управление будет по типу один.

(«Принципы управления» http://www.salvatorb.ru/?page_id=1513)

Таким образом, ордам джунгар был вменен определенный программный набор таких форм, который был связан именно с уничтожением волхвов и ведунов, хранилищ древних рукописей и книг и других свидетельств. И целые орды осуществили эти действия-формы после того, как при помощи «троянской программы» была деактивирована силовая защита Асгарда Ирийского непосредственно перед нападением кочевников-джунгар. При последующих вменениях джунгарам уже других наборов программных форм без логических связей с предыдущими и ограниченных возможностей памяти (как отмечалось выше - триллионы структур) старые наборы форм структур постепенно в течение жизни забывались. А сохранялись с особой четкостью только те, которые нужны в данный период существования – применительно к 3-му типу управления - т.н. способность к ведению определенного быта, копированию схем, процессов, изделий при минимальном проявлении изобретательского творчества, что в целом сохранилось для подобных общностей людей до настоящего времени. Эти характерные проявления функционирования мозга, навязанные интервентской СУ нашли отражение и в проблемах фиксирования исторического прошлого. Точно также, как монголы узнали своё «великое» прошлое от новой Советской власти в России, так и китайцы узнали свою «историю», после того, как она была сфальсифицирована для них европейскими католическими миссионерами. Н.А. Морозовым было обнаружено столько одинаковых последовательностей событий в историях Англии, Рима, Израиля и Китая. При этом он отмечал, что католические миссионеры, начавшие проникать в Китай с 1522 года и прогнанные из Пекина только 1822 году, хотели довести историю Китая до самого крайнего предела древности, какое только было возможно при их библейской хронологии, т.е до т.н. «всемирного потопа».Как считал Н.А. Морозов, "древнекитайская” история разворачивалась в действительности не в Китае, а в Европе. Действительно, до сих пор считается, что Китай имеет самую древнюю историю, что её хронология совершенно надёжна, и что китайская цивилизация чуть ли не предтеча цивилизации Земли. Но, оказывается, как отмечал Н.А. Морозов в своей работе "Христос”, у китайцев нет рукописей ранее XVII века. А сам этот хаос, находимых в Китае рукописей и литографических изданий был обработан не самими китайцами, а учеными из европейцев. В данной работе не будем делать акцентироваться на астрономической и хронологической (относительно Китайских династий) критике Н.А.Морозова китайской истории, которой не только в «Христосе», но и у последователей «новой хронологии» предостаточно. А сделаем акцент только на том, что имеет отношение к упомянутому выше Третьему типу Структуры Управления. В связи с этим Н.А.Морозов отмечал особенность китайской нефонетической письменности, где каждый значок имеет символический смысл – это и есть осуществление Принципа управления на законах формы. На основе таких форм нефонетической письменности, как считал Н.А.Морозов, нельзя было вести никаких исторических и литературных записей. И только когда европейские христианские миссионеры поняли всю без(с)перспективность пользования для перевода китайской фонетики, они стали переходить «сплошь к идеографическим рисункам», оставив азбуку, лишь как мнемоническое средство. Вот как сам Н.А.Морозов описывал это в 8 томе «Христа», который был издан только через 54 года после его смерти:

Подумайте только сами! Ведь не имея идеографической китайской азбуки уже полностью для всех общеупотребительных китайских слов, нельзя было делать ею совершенно никаких исторических и литературных записей. А составить для всех их особые значки и запомнить их, не имея предварительной опоры в звуковой азбуке для утверждения преданного им первоначального смысла, не под силу никакому человеческому уму.

Даже научиться читать посредством современной китайской азбуки с помощью специального учителя и с употреблением словаря с переводом их на звуковую речь, требует не одного года упорного труда, а об изобретении её единолично или компанией друзей, и для её передачи ученикам от поколения к поколению в неизменном виде на протяжении тысячелетий без опоры в звуковой азбуке, и не перепутав постепенно смысла большинства значков, - не может быть и речи. Китайская азбука могла быть изобретена только людьми уже хорошо владевшими латинскою, греческою, еврейскою или арабскою звуковою азбукой.

Дата добавления: 2015-07-26