Надзорная жалоба. На вступившие в законную силу судебные акты

на вступившие в законную силу судебные акты

В марте 2010 года я обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края с иском к гаражно-строительному кооперативу «Ивушка» о признании действий по отключению энергоснабжения гаража не соответствующими закону, обязании подключить энергоснабжение к гаражу, компенсации морального вреда в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей.

Решением Георгиевского городского суда от 02 июня 2010 года исковые требования были удовлетворены частично, действия ответчика по отключению энергоснабжения гаража были признаны не соответствующими закону, ГСК «Ивушка» обязано подключить энергоснабжение к моему гаражу, расположенному по адресу г. Георгиевск, ул. Филатова, 348 квартал.

В удовлетворении компенсации морального вреда в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей мне было отказано по следующим основаниям: Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с положениями п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из вышеуказанных положений закона, судьей Георгиевского городского суда было принято решение в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказать, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможности привлечения ответчика к такой ответственности, не имеется. Действующим гражданским законодательством не предусмотрен такой способ защиты права как компенсация морального вреда в случае нарушения имущественного права собственника гаража и члена потребительского кооператива.

Считая, что названное решение Георгиевского городского суда вынесено без достаточных оснований, я обратился в Ставропольский краевой суд с кассационной жалобой, в которой просил отменить решение Георгиевского городского суда от 02.06.2010 года в части отказа в выплате моральной компенсации полностью и разрешить вопрос по существу.

Однако определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 августа 2010 года решение Георгиевского городского суда от 02 июня 2010 года было оставлено без изменения, а моя кассационная жалоба без удовлетворения.

При этом судебная коллегия, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, дав надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, пришла к выводу, что мной не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что мне причинены какие-либо нравственные или физические страдания действиями, нарушающими мои личные неимущественные права. Также судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда считает, что с учетом характера взаимоотношений сторон по делу, выводы суда первой инстанции о не применении к спорным правоотношениям положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», являются обоснованными.

Полагаю, что названные решение Георгиевского городского суда и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда приняты с существенным нарушением норм материального права и подлежат отмене по следующим основаниям:

В соответствии с действующим законодательством РФ гаражно-строительный кооператив действует на основании устава, утвержденного членами кооператива. Согласно ст. 116 ГК РФ устав должен содержать условия о размере паевых взносов членов кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов. В нем указывается и об ответственности его членов за нарушение обязательств по внесению паевых взносов, налогов и разовых сборов.

Право на членство в гаражно-строительном кооперативе «Ивушка» приобретено мною с 23.06.2005 года. С момента приема и по настоящее время (по декабрь 2010 года включительно), мною всегда своевременно и в полном размере оплачивались и оплачиваются членские взносы.

С 01 июня 2009 года правление ГСК «Ивушка» отключило подачу электроэнергии в принадлежащем мне гараже № 3, расположенном на территории гаражно-строительного кооператива.

Выписка из решения Правления ГСК «Ивушка» от 30.06.2009 г. подтверждает следующее:

- факт отключения подачи электроэнергии в гараж N3 и опломбирования электросчетчика в мое отсутствие при закрытом гараже;

- факт требования денег за электроэнергию с показаний электросчетчика 0001(кВт x ч) по показания 4331(кВт x ч), т.е. за 4330(кВт x ч). Следовательно, с точки зрения Правления ГСК, я должен заплатить с учетом действующего тарифа на электроэнергию на момент отключения): 4330(кВт x ч) X 2,31(руб/кВт x ч) = 10002,3 руб. Данные расчеты подтверждались устно в городском суде председателем правления ГСК «Ивушка»;

- отсутствуют ссылки на Устав, действующие Законы РФ и нормативные акты, счет за электроэнергию, договор и т.д. и т.п., т.е. отсутствуют доказательства обязательности оплаты мною требуемой суммы 10002,3 руб.

Из выписки решения правления можно увидеть причинно-следственную связь в действиях ответчика (в данном случае «причина» => «следствие»), выраженную в следующем: «показания электросчетчика 4331(кВт x ч) (докладная электрика, представленная председателем правления ГСК в Георгиевском городском суде)» => «объявление меня задолжником за 4330(кВт x часов) электроэнергии» => «объявление меня задолжником за 4330(кВт x часов) в денежном эквиваленте, т.е. в сумме 10002,3 руб., т.к. с меня требуют деньги, а не кВт x часы электроэнергии» => «отключение подачи электроэнергии в гараже N3» => «требование оплаты задолженности 10002,3 рублей» => «возобновление подачи электроэнергии в гараже N3 после оплаты задолженности 10002,3 рублей».

Правление кооператива требует с меня оплату за электроэнергию отдельно от оплаты членских взносов, т.е. пытается фактически продавать от имени ГСК «Ивушка» мне как члену кооператива электроэнергию. Данные действия Правления считаю незаконными.

В соответствии с п.1 ст.49 ГК РФ отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).

Согласно п.1 ст.39 Федерального Закона «Об электроэнергетике» от 26 марта 2003 г. N35-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 22 августа 2004 г. N122-ФЗ, от 30 декабря 2004 г. N211-ФЗ) деятельность по продаже электрической энергии гражданам подлежит лицензированию в соответствии с законодательством о лицензировании отдельных видов деятельности. В соответствии с п.1 ст.47 ФЗ «Об электроэнергетике» вышеуказанная ст.39 вступает в силу одновременно с вступлением в силу правил оптового рынка, утверждаемых Правительством РФ (т.е. не ранее 1 июля 2005 года).

ГСК «Ивушка» не является коммерческой организацией (п.1.7. Устава ГСК) и не имеет лицензии на осуществление деятельности по продаже электрической энергии гражданам (п.25 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» от 31 августа 2006 г. N530 (в ред. Постановления Правительства РФ от 17 июля 2007 г. N450).

Ответчик своими действиями нарушает п.2.5 Устава ГСК, в котором сказано, что деятельность, требующую специальных разрешений или лицензий, ГСК может осуществлять только на основании соответствующих разрешений и лицензий. Т.е. ГСК «Ивушка» как юридическое лицо не имеет законного права иметь статус гарантирующего поставщика (энергоснабжающей организации) для членов кооператива как потребителей электроэнергии.

Согласно п.4.7 Устава «средства для покрытия затрат и расходов на осуществление уставной деятельности ГСК в соответствии с утвержденной сметой ГСК формируются за счет вступительных, членских, целевых (дополнительных) взносов членов ГСК и целевого финансирования (целевых отчислений». А к уставной деятельности ГСК согласно гл.2 Устава («Цели и предмет деятельности ГСК») и п.2.4.7 («ГСК имеет право выступать заказчиком коммунальных услуг и заключать договоры с соответствующими предприятиями и организациями на оказание этих услуг») относится, следовательно, и заключение договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и потребителем. В данном случае заключен договор энергоснабжения между ОАО «Ставропольэнергосбыт» и ГСК «Ивушка» за N 502808 от 1 июля 2008 года. Данный договор, со стороны ГСК «Ивушка» подписанный Председателем Правления ГСК, заключен с членами кооператива как потребителями электроэнергии, т.к. согласно п.2.4.7 и п.3.4.8 Устава Председатель ГСК имеет право лишь заключить (подписать и поставить печать) данный договор от имени членов ГСК и для использования электроэнергии в личных некоммерческих целях членами ГСК по тарифам для населения города (т.н. «бытовому» тарифу), а не по тарифам для промышленных предприятий.

По договору энергоснабжения расчет за потребляемую всем кооперативом электроэнергию производится по одному электросчетчику, установленному на границе балансовой принадлежности сетей (Приложение к договору энергоснабжения). Данный электросчетчик является единственным законным прибором коммерческого учета электроэнергии между ГСК «Ивушка» и ОАО «Ставропольэнергосбыт» (согласно договора за N 502808 от 1 июля 2008 года и Приложений к нему), который учитывает всю потребляемую кооперативом электроэнергию (т.е. потребление всех гаражей, уличного освещения ГСК и бытового потребления помещения ГСК). Все остальные электросчетчики, относящие к имуществу ГСК, не являются приборами коммерческого учета за потребляемую электроэнергию по следующим основаниям:

- отсутствие оформленных должным образом договорных отношений между гарантирующим поставщиком и каждым в отдельности членом ГСК (согласно ст.425 ГК РФ «договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения»);

- отсутствие оформленных должным образом договорных отношений между ГСК и каждым в отдельности членом ГСК (согласно ст.425 ГК РФ), в том числе, договоров произвольной формы;

- в Уставе ГСК отсутствует порядок расчетов за электроэнергию членами кооператива по индивидуальным приборам учета. А также отсутствует порядок отключения электроэнергии в гаражах членов кооператива. Решений собрания, дополняющих или изменяющих Устав по данному вопросу, председателем правления кооператива в суде представлено не было.

Согласно п.3, п.4.7, п.5.8.3 Устава оплата за потребляемую кооперативом электроэнергию должна вкладываться в смету доходов и расходов ГСК, ответственность за составление сметы доходов и расходов ГСК, в том числе графы «Электроэнергия», несет правление как исполнительный орган ГСК во главе с председателем правления.

Как видно из сметы, доходная часть формируется из членских взносов (на данный момент 140 руб/месяц с каждого члена ГСК). Мною оплачены: вступительный взнос, членские взносы до конца 2010 года, целевые (дополнительные) взносы. Следовательно, мною выполнены все обязательства перед кооперативом по оплате платежей (.п.4.7, п.5.8.3 Устава), в том числе в части оплаты за коммунальные услуги.

Следовательно, единственно законным способом оплаты членами ГСК за потребляемую электроэнергию является оплата ежемесячных членских взносов (согласно сметы ГСК), в которые включены счета за электроэнергию от гарантирующего поставщика в графе «Электроэнергия» сметы.

Т.е. по данной логике необходимо суммировать ежемесячное потребление (в кВтXч) за 1 год (12 месяцев) и умножить полученную сумму (в кВтxч) на действующий тариф на электроэнергию (в руб/кВтxч). В Георгиевском городском суде по моей просьбе подняли счет на ГСК «Ивушка» за май – около 3000 руб/месяц. Со слов Председателя Правления зимний месяц составлял около 9000 руб/месяц. Если взять потребление за май-месяц (в рублях) как среднее арифметическое за весенне-летний период (6 месяцев),а зимний месяц (в рублях) как среднее арифметическое за осенне-зимний период (6 месяцев), то получится:

(3000 руб/мес X 6 мес + 9000 руб/мес X 6 мес): 12 месяцев = 6000 руб/месяц –средне-месячное потребление электроэнергии кооперативом в денежном эквиваленте. А в смете доходов и расходов ГСК в графе «Электроэнергия» заложена сумма в 7000 руб/месяц. Согласно сметы количество членов ГСК – 276 человек. Т.е., оплачивая членские взносы, каждый член кооператива фактически оплачивает свою 1/276 часть от всего потребления ГСК.

Вышеприведенные расчеты - это единственное, что я могу засвидетельствовать на основании документов, имеющихся и рассматриваемых в Георгиевском городском суде.

Доказательств и расчетов моей задолженности за электроэнергию до настоящего времени ответчиком мне представлены не были. Не были они представлены и в суде, кроме того ответчик не пояснил по какой методике и под чью ответственность в графе «Электроэнергия» заложена сумма в 7000 руб/месяц.

Считаю, что своими действиями, а именно непредставлением мне как члену кооператива доказательств образования задолженности за электроэнергию ответчик нарушает п.п.1.12.3, 2.3.4, 2.4.10 Устава ГСК.

Возникшие между мною и ГСК «Ивушка» правоотношения относятся к Закону «О защите прав потребителей. В п.1 ст.1 Закона «О защите прав потребителей» сказано, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским Кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее – законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. А согласно п.2 ст.1 Закона «О защите прав потребителей» (далее Закон) Правительство Российской Федерации вправе издавать для потребителя и продавца правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров, в т.ч. договоров энергоснабжения.

Из вышеизложенного следует, что правомерно использование статей ГК РФ, Закона «О защите прав потребителей», Федерального Закона «Об электроэнергетике» и Постановлений Правительства РФ к нему, других федеральных законов в доказательствах нарушения правлением ГСК моих законных прав с точки зрения Закона «О защите прав потребителей»

Согласно основных понятий, используемых в Законе:

потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

исполнитель – организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В силу п.5 ст.454 ГК РФ энергоснабжение отнесено к разновидности договора купли-продажи. При этом согласно п.1 указанной статьи «по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную сумму (цену)», что свидетельствует о восприятии законодателем электроэнергии в качестве вещи (товара). Следует также обратить внимание на вытекающее из смысла приведенной нормы ГК РФ отождествление по купле-продаже таких категорий, как «вещь» и «товар».

Правовое понимание электроэнергии в качестве вещи (товара) воспринято и в ст.3 Федерального Закона «Об электроэнергетике» от 26 марта 2003 г. N35-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 22 августа 2004 г. N122-ФЗ, от 30 декабря 2004 г. N211-ФЗ), нормы которой при определении оптового рынка отнесли электрическую энергию к «особому товару», следовательно, и к разновидности вещей. Т.е. с учетом договора энергоснабжения между ОАО «Ставропольэнергосбыт» и ГСК «Ивушка» за N 502808 от 1 июля 2008 года я приобретаю электроэнергию как «особый товар».

Являясь членом потребительского кооператива (п.п.1.1, 1.7), приобретаю и использую для личных и иных нужд (не для коммерческих целей) электроэнергию в гараже (договор энергоснабжения за N502808 от 1 июля 2008 года).

Оплачиваю свою часть потребляемой электроэнергии в членских взносах (графа «Электроэнергия» сметы).

Оплачиваю услуги ГСК «Ивушка» по обслуживанию и поддержанию в исправном состоянии распределительных электрических сетей ГСК (статья «Расходы» сметы, в т.ч. «оплата электрика» сметы; разница между суммами доходов и расходов ГСК сметы, п.п.2.3, 4.4 Устава) для обеспечения надежного и качественного энергоснабжения моего гаража (во исполнение условий договора энергоснабжения за N502808 от 1 июля 2008 года) от границы балансовой принадлежности электрических сетей до моего гаража по распределительным сетям ГСК – имуществу ГСК.

Оплачиваю услуги от ГСК «Ивушка» по централизованному сбору членских и других взносов (п.4.7 Устава) от членов ГСК.

Оплачиваю услуги юридического лица ГСК «Ивушка» по своевременным и в полном объеме платежам, связанным с реализацией целей и задач ГСК и обеспечением его деятельности (статья «Расходы» сметы, п.п.2, 3, 4 Устава), в т.ч. услуги по централизованной оплате за потребленную членами ГСК электроэнергию по договору энергоснабжения (из денег, собранных согласно п.4.7 Устава от членов ГСК). Следовательно, я – потребитель с точки зрения Закона «О защите прав потребителей».

А ответчик является исполнителем, т.к.:

1) ГСК «Ивушка» - это организация (некоммерческая) (Устав п.п.1.1, 1.7)

2) Согласно ст.423 ГК РФ «договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным» и Устава ГСК «Ивушка» (Устав п.п. 2; 3; 4) следует: ГСК «Ивушка» как юридическое лицо исполняет свои обязанности (т.е. выполняет работы и оказывает услуги членам ГСК как потребителям), а члены ГСК оплачивают вышеуказанные работы и услуги (в том числе в членских взносах согласно сметы доходов и расходов ГСК). Смета доходов и расходов ГСК не противоречит п.1 ст.33 Закона «О защите прав потребителей»

Следовательно, правомерно рассматривать Устав ГСК «Ивушка» и необходимое приложение к нему - «смету доходов и расходов», в качестве «возмездного договора» по оказанию услуг, заключенного между юридическим лицом ГСК «Ивушка» («исполнителем») и членами кооператива («потребителями»). Обязательства по исполнению сторонами данного возмездного договора вступают в силу с момента государственной регистрации ГСК «Ивушка» (Устав п.п.1.8; 5.4.3), т.е. с 16 июня 2008 года.

В соответствии с п.4.7 Устава средства для покрытия затрат и расходов на осуществление уставной деятельности ГСК в соответствии с утвержденной сметой ГСК формируются за счет вступительных, членских, целевых (дополнительных) взносов членов ГСК и целевого финансирования (целевых отчислений). Обязательства по исполнению данного возмездного договора вступают в силу с момента государственной регистрации ГСК (Устав п.п.1.8; 5.4.3.).

Т.е., исполнитель обязан:

1) предоставить услугу по передаче по своим сетям электроэнергии члену кооператива (потребителю) в его гаражный бокс для личных целей;

2) предоставить услугу по поддержанию распределительных электросетей ГСК в рабочем состоянии для надежного электроснабжения гаража члена кооператива согласно условий договора энергоснабжения;

3) предоставить услугу по сбору членских и других взносов от членов ГСК;

4) предоставить услугу по выполнению обязательств перед энергоснабжающей организацией в вопросе централизованной оплаты за потребленную членами кооператива электроэнергию из собранных членских и других взносов.

А потребитель, со своей стороны, обязан своевременно и в полном объеме оплачивать вступительные, членские, целевые (дополнительные) взносы согласно п.4.7 Устава, а также исполнять условия договора N502808 от 1 июля 2008 года в пределах своей собственности – гаража.

Мною выполнены обязательства по оплате членских взносов в полном объеме (до конца 2010 года). Задолженностей по другим взносам п.4.7 Устава не имеется (вступительный взнос 300 рублей оплачен при вступлении в члены ГСК, целевые взносы правлением во главе с председателем Гноевым Н.И. не взимались). Следовательно, мною выполнены все обязательства потребителя перед ГСК «Ивушка». Однако ответчик взятых на себя на основании Устава обязательств не исполнил и не исполняет по настоящее время.

Нарушены мои права потребителя с двух взаимосвязанных сторон:

1) требование денег незаконно:

- с точки зрения ГК РФ, Законов, действующих в электроэнергетике и законодательных актов к ним

- с точки зрения Устава ГСК

2) отключение электроэнергии незаконно:

- с точки зрения ГК РФ, Законов, действующих в электроэнергетике и законодательных актов к ним

- с точки зрения Устава ГСК

На основании всего вышеизложенного считаю, что правоотношения, возникшие между мною и ответчиком подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

В п.1. ст.15 Закона сказано, что за нарушения прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

За нарушения прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнитель несет административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст.43 Закона).

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины (ст.15 Закона). Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст.151 ГК РФ).

Наличие вины исполнителя ГСК «Ивушка» в части незаконности отключения электроснабжения гаража N3 отражено в Решении Георгиевского городского суда Ставропольского края от 02 июня 2010 года. Незаконность отключения взаимосвязана с незаконностью требования денег.

Правление ГСК требует с меня деньги за электроэнергию, за которую я заплатил в членских взносах. Исходя из п.4.1 и п.4.3 Устава требуемые с меня деньги не являются ни вступительным, ни членским, ни целевым взносом. А это значит, что требуемые с меня Правлением ГСК деньги не относятся к имуществу ГСК (гл. 4 устава). Считаю, что Правление кооператива, правомочное принимать решения в пределах своей компетенции относительно Устава (п.3.3), незаконно превышает свои полномочия, выраженные в требовании денег и отключении электроснабжения гаража.

Электроэнергия, потребляемая всем кооперативом (потребление членов ГСК в гаражах и потребление на общие нужды ГСК), учитывается в денежных расчетах по одному коммерческому прибору учета согласно договора энергоснабжения. Брать оплату за электроэнергию с членов ГСК по индивидуальным приборам учета электроэнергии – незаконно. Брать оплату за электроэнергию с членов ГСК отдельно от членских взносов – незаконно, члены кооператива должны и оплачивают за электроэнергию в членских взносах согласно сметы. Из собранных членских взносов оплачивается потребленная кооперативом электроэнергия энергоснабжающей организации по счетам и в соответствии с условиями договора энергоснабжения.

Правление ГСК «Ивушка» состоит из семи человек, включая председателя правления. Решение об отключении моего гаража от электроснабжения принималось коллегиально, а не одним человеком.

Отключение электроэнергии сделано без письменных предупреждений, без доказательств, без моего присутствия при отключении.

Устные просьбы предоставить доказательства моей вины игнорировались: с момента отключения 1 июня 2009 года по дату подачи мною искового заявления в суд 02 марта 2010 года, в городском суде и после вынесения решения судом 2 июня 2010 года.

В выписке из решения правления, выданной мне 04 июля 2009 г., делается ссылка на решение правления от 30 июня 2009 г. А электроэнергия, согласно той же выписке и по факту, отключена 1 июня 2009 г. В ознакомлении с решением правления и докладной электрика мне было отказано без объяснения причин.

На письменный запрос о предоставлении доказательств долга за электроэнергию правление предоставило мне свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, копию Устава ГСК «Ивушка» и смету доходов и расходов), что не является доказательством моей вины перед кооперативом.

С 1 июня 2009 года по настоящий момент правление в лице председателя требует с меня деньги за «якобы» потребленную электроэнергию. Согласно выписки из решения правления:

- ГСК требует с меня оплату за 4 года (хотя срок исковой давности – 3 года);

- показания электросчетчика ГСК берет к своим расчетам начальные - 0001 кВт x час, т.е. - с 1992 года (за 18 лет);

- ГСК требует оплату за 18 лет по действующему на момент отключения тарифу на электроэнергию – 2,31 руб/кВт x час, т.е. 10002,3 руб., что устно подтверждалось председателем правления кооператива в городском суде;

- обязательства по исполнению сторонами Устава ГСК «Ивушка» вступили в силу с момента государственной регистрации ГСК «Ивушка» (Устав п.п.1.8; 5.4.3), т.е. с 16 июня 2008 года. Следовательно, требовать с меня оплату взносов (п.4.7) законно было бы с 16 июня 2008 года по 1 июня 2009 года (за 1 год), если бы таковая задолженность по оплате взносов за мной имелась бы.

Члены правления, выбранные общим собранием и, по сути, наемные работники, требуют бездоказательно деньги и отключают электроснабжение гаража мне – члену кооператива - как одному из соучредителей кооператива. Степень наглости правления кооператива меня сильно поражает и, естественно, расстраивает.

Мне нанесена профессиональная обида, т. к. по образованию я - инженер-электрик по специализации «электроснабжение городов, промышленных предприятий и сельского хозяйства» с 12-летним стажем работы на инженерных должностях в энергоснабжающей организации, в т.ч. несколько лет работы в отделе сбыта электроэнергии. По опыту работы знаю, что отключать электроэнергию и принуждать платить по долгам можно только по решению суда. В моем случае требование денег и отключение электроснабжения гаража исполнено правлением ГСК без решения суда – по своему решению, а не по закону.

Обидно то, что такая позиция ко мне правления ГСК продолжается месяцами. Те люди, которые согласно Устава должны защищать мои права (п.2.3 Устава), сами же их нарушают в отношении меня. В городском суде ответчиком не было предоставлено доказательств того, что они (правление) пытались разобраться в моем вопросе, т.е. смею предположить, что позиция правления в отношении меня осознанная, организованная, целенаправленная всеми членами правления.

Неудобства, связанные с отключением электроэнергии и требованием денег, неприятно и обидно испытывать ежедневно в течение месяцев. Тем более обидно, когда меня правление выставляет должником перед остальными членами кооператива. Моего отца в городе знают как руководителя (в прошлом) предприятия горэлектросетей в течение 27 лет. У меня общий стаж работы в горэлектросетях 12 лет. Называя меня должником за электроэнергию в кооперативе, называют должником мою фамилию в целом. И в нашем небольшом городе эта информация распространяется быстро, т.к. моего отца многие знают и уважают, а также знают меня как его сына. Получается так, что правление, объявив меня должником за электроэнергию в кооперативе, объявило меня должником за электроэнергию на весь город – наносят вред моей профессиональной репутации в городе БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО.

Анализируя письмо от ГСК «Ивушка», полученное мною 26 июня 2010 года (высланное 23-го июня 2010г.), прошу обратить Ваше внимание на следующее:

1) на конверте и в самом письме неправильно написано мое отчество: нужно писать «Валериевич», а не «Валельевич» или «Валерьевич». Эти ошибки не считаю случайными, так как еще по исковому заявлению председатель знает правильное написание моего отчества. Считаю, что данными действиями председатель правления нарушает мои неимущественные права (ст.150 ГК РФ), а именно: достоинство личности и доброе имя.

2) согласно п.1 письма правление в лице председателя требует «срочной оплаты до 1/07-2010 года задолженности за электроэнергию». Смею заметить, что в решении Георгиевского суда от 2 июня 2010 года отсутствует определение, что я должник за электроэнергию. Т.е. у правления ГСК на такие требования нет законных оснований.

3) в п.1 письма написано, что электросчетчик установлен внутри гаража. Это не соответствует действительности. Подтверждением того, что электросчетчик не установлен внутри моего гаража являются сами действия правления ГСК и неоспоримые факты, а именно:

- снятие показаний электросчетчика электриком производилось без моего присутствия, что подтверждается докладной электрика ГСК;

- отключение электроснабжения гаража и опломбирование электросчетчика 1 июня 2009 года производилось без моего присутствия;

- отсутствие двустороннего акта о переносе электросчетчика внутрь гаража (не представлен ответчиком в суде);

- отсутствие договорных отношений, прописывающих в том числе место установки электросчетчика (не представлен ответчиком в суде);

4) поражает издевательская позиция правления, выраженная в том, что согласно п.1 письма я должен заплатить 1-го июля, а разбираться по вопросу оплаты – 3-го июля. Т.е. позиция такая: сначала заплати, а потом будем разбираться, должен платить или нет. А нормальная позиция - сначала разобраться в вопросе: должен или нет. И если доказательно должен, то требовать оплату долга законными методами.

Считаю, что правление ГСК своими действиями в отношении меня нарушают мои права и свободы как гражданина Российской Федерации (ст.ст.17, 18, 21, п.1. ст.23 Конституции РФ с учетом ст.150 ГК РФ)

Кроме того, отсутствие электроэнергии угрожает моей жизни и здоровью. Так 04 сентября 2009 года я пришел в гараж для осуществления ремонта своего автомобиля. Без электроэнергии невозможно осуществлять ремонт и обслуживание автомобиля своими силами в гараже, поэтому я договорился с мастером о ремонте моей машины в его боксе. Для этого мне было необходимо вытолкнуть автомобиль из гаража для последующей буксировки к мастеру. Из-за отсутствия электроэнергии в гараже нет освещения. Поэтому внутри гаража из-за недостаточного освещения и плохого самочувствия в связи с ежедневными стрессами, связанными с отключением электроэнергии и требованием денег за электроэнергию, при выталкивании автомобиля из гаража я споткнулся и упал в смотровую яму. При падении ударился о бетонный пол и получил травму грудной клетки, в связи с чем был помещен в травматологическое отделение Георгиевской ЦРБ с 04.09.20009 по 08.09.2009 года. Считаю, что есть причинно-следственная связь событий: отключение электроэнергии и требование денег - физические и нравственные переживания – нарушения в деятельности сердца – обращение к терапевту и снятие кардиограммы сердца (см.Приложение) - падение в гараже – прохождение курса лечения в больнице с выпиской из больницы на амбулаторное лечение (см.Приложение). Выписка из амбулаторной карты поликлиники мною была представлена в городском суде 27 апреля 2009 года и передана судье ксерокопия документа для приобщения к материалам дела. Также, мною была приложена ксерокопия выписки из амбулаторной карты поликлиники к кассационной жалобе. Но в решении Георгиевского городского суда, а также в кассационном определении отсутствует упоминание о выписке из амбулаторной карты поликлиники – важном документе для проведения вышеуказанной причинно-следственной связи. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Действиями ответчика мне причинены и нравственные и физические страдания.

На основании вышеизложенного считаю разумным и обоснованным размер компенсации ответчиком нанесенного мне морального вреда в сумме 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 376 - 379, 387 - 390 ГПК РФ

ПРОШУ:

·Изменить судебное постановление суда первой, второй инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело для нового рассмотрения.

Приложение:

·Копия решения Георгиевского городского суда Ставропольского края от 02.06.2010 года – на 7 л. - 1 экз.;

·Копия кассационного определения от 10.08.2010 года – на 2 л. - 1 экз.;

·Надзорная жалоба – на 10 л. - 3 экз.;

·Квитанция об уплате государственной пошлины на 2 л. – 1 экз.;

·Копия выписки из решения правления ГСК «Ивушка» от 30/06 – 2009 г.;

·Копия выписки из амбулаторной карты N25249 Георгиевской центральной поликлиники от 21.04.2010 г.;

·Копия выписного эпикриза из Георгиевской центральной городской больницы от 08.09.2009 г.;

·Копия письма от ГСК «Ивушка» от 26.06.2010 г.;

·Копия возражения ответчика от 06.07.2010 г. на кассационную жалобу.

________/_______________________________________________________________/

«_____»______________________________ г.

Дата добавления: 2015-07-24