Надзорная жалоба

Г. Москва, ул. Ильинка, 7/3

Заявитель жалобы:

Б.,

проживающий по адресу: 169908 Республика Коми, г.Воркута, ул......

Ответчик:

Командир войсковой части

169908, Республика Коми, г.Воркута, в/ч 11111

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА

на Решение В-ского гарнизонного военного суда,

на Определение Н-ского окружного военного суда,

на Определение надзорной инстанции Н-ского окружного военного суда,

Определение Верховного Суда Российской Федерации,

вынесенное в надзорном порядке

Решением В-ского гарнизонного военного суда от 21 сентября 2009 года удовлетворено частично заявление Б. к командиру в/ч 11111 об оспаривании приказа командира войсковой части 11111 от 06 февраля 2009 года № 12 об исключении Б. из списков личного состава части.

Кассационным Определением № 961-КГ Н-ского окружного военного суда от 12 ноября 2009 года решение В-ского гарнизонного военного суда от 21 сентября 2009 года по заявлению Б. оставлено без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Определением надзорной инстанции Н-ского окружного военного суда от 30 марта 2010 г. в передаче надзорной жалобы Б. по гражданскому делу отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2011 года в передаче надзорной жалобы Б. для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано.

Я не согласен с принятыми решениями в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита моих нарушенных прав и законных интересов. Определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 г. нарушает, кроме того, принцип единства судебной практики.

Вынесенное В-ским гарнизонным военным судом Решение и оставившие его в силе судебные акты не исправили многочисленные нарушения права заявителя на справедливое судебное разбирательство, а также вступают в противоречие с установленными Законом нормами:

- Определения Военной Коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2008 года № 6н-308/08 по заявлению К.

- Определения Военной Коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2009 года № 1н-149/09 по заявлению С.;

- пункта 2 статьи 23 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»;

- пункта 16 статьи 34 Указа Президента РФ от 16 сентября 1999 г. № 1237 «Положение о порядке прохождения военной службы»;

- пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 9, содержащего толкования норм Российского права,

- пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 9, содержащего толкования норм Российского права,

- пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 9, содержащего толкования норм Российского права,

содержащих толкования норм материального и процессуального права.

Вынесенное В-ским гарнизонным военным судом Решение и оставившие его в силе судебные акты идут вразрез с уже вступившими в законную силу Определениями Военной Коллегии Верховного Суда Российской Федерации, а также противоречат материалам официально опубликованного Верховным Судом РФ обзора судебной практики и ответам на возникшие у судов вопросы в применении законодательства, чем нарушают единство судебной практики и подлежат отмене по следующим основаниям:

· Я на день исключения из списков части и по настоящий момент не обеспечен положенным денежным довольствием в полном объеме, а также вещевым имуществом, что доказано в судебном заседании.

· На день исключения меня из списков части я не приобрел права на пенсию за выслугу лет (не хватило нескольких месяцев).

· Пунктом 2 статьи 23 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», который предусматривает: «В случае необоснованного увольнения с военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, причиненные им в связи с этим убытки подлежат возмещению в полном объеме. Причиненный таким увольнением моральный вред подлежит возмещению по решению суда на основании волеизъявления военнослужащего. Указанные военнослужащие восстанавливаются на военной службе в прежней (а с их согласия - равной или не ниже) должности и обеспечиваются всеми видами довольствия, недополученного после необоснованного увольнения. Этот период включается в общую продолжительность военной службы и срок, определенный для присвоения очередного воинского звания.

Восстановление на военной службе необоснованно уволенных с военной службы военнослужащих осуществляется в соответствии с Положением о порядке прохождения военной службы».

· Пунктом 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы предписано, что «Военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается». Заявитель же, как установлено в судебном заседании, не обеспечен вещевым имуществом и денежным довольствием (денежным довольствием обеспечен не в полном объеме).

· Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» предписано: «При присуждении ко взысканию в пользу военнослужащего своевременно не выданного ему денежного и иного довольствия, а также других выплат суд в случае признания заявления обоснованным в соответствии с законом, должен восстановить нарушенные права заявителя в полном объеме. Поэтому военнослужащему, право которого на своевременное получение денежных выплат было нарушено, должен быть в полном объеме компенсирован понесенный в связи с этим ущерб и в частности потери от инфляции, а также иной ущерб, причиненный неправомерными действиями командования и иных органов или должностных лиц».

· Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» предписано: «При рассмотрении дел, связанных с не обеспечением военнослужащих положенными видами довольствия, судам необходимо иметь в виду, что порядок и размер указанного обеспечения установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, обязательными к исполнению в равной степени как для командира воинской части, непосредственно выдающего военнослужащим соответствующее довольствие, так и для всех иных вышестоящих органов и должностных лиц, на которых законом возложено выполнение соответствующих функций, связанных с обеспечением военнослужащих положенным довольствием. Ненадлежащее финансирование не является основанием для отказа в удовлетворении законных требований военнослужащих».

· Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» предписано: «В случае незаконного увольнения с военной службы военнослужащего до приобретения им права на пенсию за выслугу лет либо без обеспечения его жилым помещением он на основании пункта 2 статьи 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» подлежит восстановлению на службе в прежней (или с его согласия - равной или не ниже) должности с возмещением всех причиненных убытков и компенсацией морального вреда. При этом признание военнослужащего негодным по состоянию здоровья к военной службе или достижение им предельного возраста состояния на военной службе не может служить препятствием к принятию такого решения.

В том случае, если увольнение военнослужащего, проходившего военную службу по контракту, произведено на законных основаниях, однако нарушен установленный «Положением о порядке прохождения военной службы» порядок увольнения военнослужащего в части обеспечения установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением, должно приниматься решение не об отмене приказа об увольнении с военной службы, а только об отмене приказа об исключении этого лица из списка личного состава воинской части, восстановлении конкретных нарушенных прав и возмещении ущерба. При этом срок, в течение которого восстанавливались нарушенные права, подлежит включению в срок военной службы путем возложения на соответствующее должностное лицо обязанности изменить дату исключения военнослужащего из списка личного состава воинской части.

В случае, если нарушение прав военнослужащего может быть устранено без восстановления его на военной службе или в списке личного состава воинской части и сам военнослужащий не ставит вопрос об этом восстановлении, судом выносится решение только об устранении допущенного нарушения».

Нельзя согласиться с Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева А.И. от 08.02.2011 г., который отказал в удовлетворении надзорной жалобы, тем самым нарушил единство судебной практики и равенство граждан, т.к. исходя из смысла Определения Военной Коллегии Верховного Суда РФ от 27 ноября 2008 года № 6н-308/08 по заявлению К. и от 11.06.2009 № 1н-149/09 «Военнослужащий, уволенный с военной службы, подлежит исключению из списков личного состава со дня обеспечения всеми видами довольствия».

На основании вышеизложенного и в соответствии со п.2 ст.23 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», п.16 ст.34 Указа Президента РФ от 16 сентября 1999 г. № 1237 «Вопросы прохождения военной службы», п.п.13, 14, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», руководствуясь ст.ст. 376 - 378, 381, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, -

ПРОШУ:

1. Отменить Решение В-ского гарнизонного военного суда, Определение Н-ского окружного военного суда, Определение надзорной инстанции Н-ского окружного военного суда, Определение Верховного Суда Российской Федерации и принять новое судебное постановление, не передавая дело для нового рассмотрения.

Приложение: 1) Копия решения В-ского гарнизонного военного суда от 01.06.2009 г.

2) Копия решения В-ского гарнизонного военного суда от 21.09.2009 г.

3) Копия Определения Н-ского окружного военного суда № 718-КГ от 06.08.2009 г.

4) Копия Определения Н-ского окружного военного суда № 961-КГ от 12.11.2009 г.

5) Копия Определения судьи Н-ского окружного военного суда от 30 марта 2010 года.

6) 2 копии надзорной жалобы от 24 февраля 2011 года.

7) Квитанция об уплате госпошлины.

8) Копия Определения Верховного суда № 202-Ф10-77 от 31 мая 2010 года.

9) Конверт письма из Верховного Суда РФ с печатью прибытия в город Воркута 26 июня 2010 года.

10) Копия Определения Верховного Суда РФ № 202-Ф10-7 от 12 июля 2010 года.

11) Конверт письма из Верховного Суда РФ с печатью прибытия в город Воркута 02 августа 2010 года.

12) Письмо Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 2010 года № 202-Ф10-77.

13) Конверт заказной бандероли из Верховного Суда Российской Федерации с печатью прибытия в г.Воркуту 19 ноября 2010 года.

14) Копия Определения Верховного суда № 202-Ф10-77 от 08 февраля 2011 года.

15) Конверт письма из Верховного Суда РФ со штемпелем на конверте «Почта России Москва 121260 15.02.2011 года», штемпель почтового отделения связи г.Воркуты отсутствует на конверте.

16) Сопроводительная к Определению Верховного суда № 202-Ф10-77 от 08 февраля 2011 года.

17) Письмо Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года № 202-Ф10-77.

18) Конверт письма из Верховного Суда Российской Федерации с печатью прибытия в г.Воркуту 22.03.2011 года.

19) Кассационная жалоба на решение В-ского гарнизонного военного суда от 21 сентября 2009 Б.

20) Надзорная жалоба в Военную коллегию Верховного суда РФ от 16 декабря 2010 года.

21) Надзорная жалоба в Военную коллегию Верховного суда РФ от 24 февраля 2011 года.

22) Копия папки «Гражданское дело 2-261/09 по заявлению прапорщика запаса Б. об оспаривании действий командира в/ч 11111, связанных с исключением из списков части и обеспечением положенными видами довольствия.

23) Копия конверта в В-ский гарнизонный военный суд.

24) Копия обратной стороны конверта в В-ский гарнизонный военный суд.

25) Копия заявления Б. от 30 апреля 2009 года в В-ский гарнизонный военный суд об отмене приказа об исключении из списков части.

26) Копия штемпеля В-ского гарнизонного военного суда от 06 мая 2009 года о приеме заявления Б. от 30 апреля 2009 года в В-ский гарнизонный военный суд об отмене приказа об исключении из списков части.

27) Копия заявления Б. от 25 февраля 2009 года.

28) Копия заявления Б. от 04 марта 2009 года.

29) Копия Определения о принятии заявления к производству суда от 21 мая 2009 года.

30) копия Определения В-ского гарнизонного военного суда от 14 декабря 2010 года о восстановлении пропущенного процессуального срока.

31) Опись документов, копий, находящихся в почтовом отправлении.

Заявитель

«____» ______________ 2011 г.

Дата добавления: 2015-07-24