Теперь о главномо нарушениях конституционных прав

Уважаемые господа судьи Конституционного суда Российской Федерации! Прошу Вас обратить особое внимание на поданное настоящее заявление и попытаться в безусловном порядке внимательно ознакомиться с ним. Предупреждаю – будет интересно не только для суда, но и для простых граждан, тем более при опубликовании на сайтах интернета.

Прежде чем начать жаловаться на горькую судьбу, пытающуюся вовлечь во мрак моего племянника Пронского А.С, интересы которого я пытаюсь защитить в нашем «доблестном и гуманном» Краснодарском краевом суде, на основании требований к обращению в Конституционный Суд РФ, изложенных в ст.ст.36-37 Федерального Закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представляю сведения о заявителе (представителе), то есть привожу свои личные характеризующие данные:

Я, Головко Ирина Васильевна, не имею статуса государственного защитника – адвоката, имею среднее и специальное образование, не судима, не привлекалась ни административной ни к уголовной ответственности, характеризуюсь положительно, тружусь в сфере оказания услуг населению станицы Васюринской, мастер парикма-

херских услуг, опыта труда в сфере юриспруденции (как и мой племянник Пронский А.С.), не имею. Но считаю, что данные характеризующие моей личности никак не могут повлиять на законность обращения в Конституционный Суд Российской Федерации,никто не может ни меня ни Пронского А.С. лишить права на обращение в любой суд –--- будь- то национальный или международный, вплоть до Европейского (Страсбургского) суда по правам человека или обращения в ООН и, поверьте — нешуточным образом, с помощью добрых людей, имеющих достаточный опыт общения с региональными, краевыми и другими судами РФ общей юрисдикции, постараюсь изложить в жалобе не только законные требования гражданина РФ к исправлению «тревожного» поведения судей в судебных заседаниях Краснодарского краевого суда, но и довести до Вашего сведения острую необходимость в рассмотрении некоторых норм Закона- Уголовно-процессуального кодекса РФ, которые способны с помощью доблестных служителей в черной мантии в Краснодарском крае (подчеркиваю--- в Краснодарском крае) загнать на нары любого гражданина РФ без всяких на то оснований.

При направлении данной жалобы и соответствующих материалов к жалобе я не прибегаю к помощи государственного защитника – адвоката, хотя адвокаты присутствовали и участвовали, и участвуют в уголовном процессе по обвинению Пронского А.С.

В данном же случае считаю вполне достаточным оказываемую мне юридическую помощь с тем, чтобы достичь поставленной цели – лишить возможности должност- ных лиц правоохранительных структур – например следователей, судей –изде-

ваться над правами граждан на защиту, пренебрегать их личным достоинством, конституционными правами, любыми -- законными и незаконными способами отклонять и отвергать все доводы и факты, документальные подтверждения, показания граждан, свидетельствующие о невиновности подозреваемых, обвиняемых, подсудимых лиц, используя при этом методы замаскированной документальной подделки и фальсификации обстоятельств в процессе судебного следствия по уголовным делам.

Теперь, когда картина сути обращения, надеюсь, понемногу начинает проясняться, отвечаю на требования по обращению в Конституционный Суд РФ ---обжалуются нормы УПК РФ, благодаря которым возможность творить беззаконие усиливается. Также не избежали этой горестной участи измененные и дополненные нормы УПК РФ в сентябре 2013 года.

Анализируя весь ход расследования уголовного дела № 385168 на предварительном следствии и далее расследование в судебном процессе по уголовному делу № 2-90/13 и 2-05/14 и изучив в достаточной степени все представленные в деле процессуальные документы, вещественные доказательства, а также и все доказательства, которые стороной защиты были представлены в судебном процессе, но которые не были приняты судом во внимание должным образом, а основная часть доказательств, пока-

завшая непричастность Пронского А.С. к какому-либо преступлению, (фактически налицо отсутствие события преступления), была просто и надежно исключена судом из числа факторов для рассмотрения вопроса о виновности или невиновности подсудимого Пронского А.С., прихожу только к одному непреложному выводу:

В ходе всего уголовного процесса по обвинению Пронского А.С. были грубо и жестоко нарушены конституционные права подозреваемого, обвиняемого и, наконец, подсудимого Пронского А.С., изложенные в статьях 21,22,45,46,49 Конституции РФ. И эти нарушения не случайны.Они возникли на почве возникших противоречий между нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ и указанными выше статьями (нормами) Конституции РФ. Конечно, противоречия эти не столь велики и не столь влиятельны на уголовный процесс, однако и малой части их хватило, чтобы послужить инструментом в необоснованных отказах судьями Краснодарского краевого суда в ходатайствах, жалобах на незаконные действия, отказе со стороны предварительного следствия и суда в установлении истины по уголовному делу, игнорирование принципа презумпции невиновности, грубое нарушение прав и свобод в отношении всех участников уголовного процесса по уголовному делу № 385168 и в судебном процессе № 2-90/2013 - № 2-90-2014 свидетелей, потерпевшей стороны (кто потерпевший - считаю вопрос очень спорным и сложным), обвиняемого(подсудимого) и других участников процесса - адвоката, защитника, экспертов, специалистов.

Далее перейдем к изложению и конкретизации основных нарушений консти­туционных прав и свобод как обвиняемого (подсудимого) Пронского А.С, так и указанных выше других участников уголовного процесса по уголовному делу № 2-90/2013(номер в судебном процессе), на предварительном следствии -№ 385168

Краткий экскурс в «глубины» материалов уголовного дела № 385168:

1.Уголовное дело № 385168 возбуждено 13.12.2012 г. по признакам преступле­ния, предусмотренного п. «Б» ч.4 ст. 132 УК РФ в отношении Пронского А.С.

Уголовное дело № 318962 возбуждено 24.12.2012 г. по признакам преступле­ния, предусмотренного ч,1 ст. 158 УК РФ в отношении Пронского А.С.

Уголовные дела соединены в одно производство 28.02.2013 г под № 385168.

4. -13.12.12 г. Пронский А.С задержан в порядке ст.91 УПК РФ, с 14.12.12 г. в
отношении Пронского А.С. избрана мера пресечения - заключение под стражу.

Срок предварительного следствия продлевался до 09 месяцев, срок содержания под стражей продлевался до 10 месяцев.

Предварительное следствие по делу окончено производством 13.09.13 г. и направлено прокурору с обвинительным заключением.

-12.11.13 г. в Краснодарском краевом суде начато судебное следствие с учас­тием коллегии присяжных заседателей, председательствующей судьи Егоровой Нины Васильевны, секретаря судебного заседания Кубасовой Анастасии Николаевны, с участием государственного обвинителя Поройковой Галины Арте­мовны, с участием адвоката подсудимого Пронского А.С. - Бодрухина Юрия Михайловича, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей —

- Мызниковой Марины Григорьевны, потерпевшей Мызниковой Екатерины Александровны, 02.03.2008 г. рождения, представителя потерпевшего Резниченко Игоря Владимировича.

8. 10 февраля 2014 г. вынесен вердикт коллегией присяжных заседателей и прово­зглашен приговор в отношении подсудимого Пронского А.С.

В ходе судебного следствия Пронский А.С. признан виновным в совершении преступления по п.»Б» ч.4 ст. 132 УК РФ, оправдан по ч.1 ст. 158 УК РФ, назна­чено уголовное наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Теперь о главномо нарушениях конституционных прав

Дата добавления: 2015-07-24